JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

No me creo que "el forzador de igualada" sea culpable

Blackest · 2024-07-09T18:36:29+00:00

Simplemente se le ha condenado sin pruebas, la unica prueba es que se ha encontrado es que tenia ADN de la chica en la chaqueta que ha podido llegar ahí de mil formas, el resto es humo, humo que se ha intentando vender como alguna especie de prueba de algo. Ejemplo: "Oh Dios mío busco su propio domicilio en google" ¿Y? "Oh cuatro días después de producirse la abusación buscó "chica amada sin consentimiento en Igualada" " ¿Y? Todo el mundo busco "chica amada sin consentimiento igualada" cuando sucedió la abusación Pero aqui lo presentan como si fuera algun tipo de indicio de culpabilidad y la gente que ya esta hiperreactiva con este tema, no va a ver mas alla de la sensación de rabia inicial, nadie se va a parar a pensar que mucha gente (puede incluso él mismo) buscó "chica amada sin consentimiento en Igualada" y que buscar eso en google no es indicio de culpabilidad También señalar que ni la chica ha identificado a su agresor ni hay pruebas mas allá de pruebas circunstanciales de dicha abusación. Por otra parte le han endilgado el delito de homicidio en grado de tentaiva. Lo cual no tiene ningun sentido. Si hubiera querido cancelarla la habría apiolado, una tentativa de homicidio ocurre cuando alguien intenta apiolar a otra persona y no lo consigue, normalmente porque esa persona se escapa/defiende o alguien interviene. Cosa que no ocurrió en este caso. Si la hubiera querido apiolar, la habría apiolado porque no había nadie por impedirselo y la victima estaba a su merced. Pero bueno, la abusacion fue ciertamente brutal asi que si con tal de meterle mas años de cárcel no pasa nada con sentar precedente endilgandole tipos penales en los que no encaja la naturaleza del delito. Además le añade "agravantes de discriminación" Porque la mayoria de golpes se produjeron en sus genitales. Llamadme orate, pero entiendo que en una agresión sensual, es normal que la mayoria de golpes se produzcan en los genitales sin que ello suponga per se que "menosprecie su condicion de mujer" de ser asi todas las agresiones sensuales serían agresiones "con la intención de menospreciar su condición de mujer". Una abusación no implica per se un animo de "denigrar y menospreciar su condicion de mujer". También señala en la sentencia como una justificación de ese "agravante de discriminación" que emplea "una violencia desmedidas hacia aquellas partes de su cuerpo mas representativas de su sensualidad femenina" ¿creeis que si una mujer agrede a un hombre en sus genitales alguien aplicaría un agravante por "emplear una violencia desmedida hacia aquellas partes de su cuerpo mas representativas de la sensualidad masculina"?, No evidentemente, no es mas que una forma de hiperbolizar la rabia que nos da por lo que le han hecho a la chica. En fin otro disparate, y la derecha como quien oye llover porque piensa que puede emplear la narrativa mujerista en su beneficio para luchar contra la inmi gración.