Nulos conocimientos económicos en la TV. Lo que nadie alcanza a entender es que si los alquileres estan a 1.000+ €/mes es porque la gente los paga

Nulos conocimientos económicos en la TV. Lo que nadie alcanza a entender es que si los alquileres estan a 1.000+ €/mes es porque la gente los paga
¿Usted sabe en que consiste especular? En reducir la oferta para incrementar la demanda. ¿Cree que todos los pisos vacios que hay en España son por falta de demanda o para incrementarla todavia mas?
Solo lo puede hacer el gobierno, restringiendo donde se construye, cobrando impuestos hasta a la primera vivienda y poniendo requisitos de países ricos para construirlas...
Se hace que construir vivienda barata no sea rentable y de VP se construye menos que nunca.
De esta manera es imposible que baje.
 
¿Usted sabe en que consiste especular? En reducir la oferta para incrementar la demanda. ¿Cree que todos los pisos vacios que hay en España son por falta de demanda o para incrementarla todavia mas?
Especular es eso y más cosas, todas legítimas y legales. ¿Sabe usted lo que es el mercado de futuros? Los pisos vacíos cada uno tendrá una causa distinta, pero la causa común es porque les sale de los cigot a los dueños, que para eso son de ellos.
 
Si un piso tenía un alquiler de mil euros y lo pagaba una pareja española mejor o peor, pero lo pagaba, y aparecen millones de [...] dispuestos a meterse diez en un piso, y el señor langosto, sabiendo que los [...] no van a dormir al raso, lo sube a mil quinientos euros, ¿quién crees que tendrá más fácil pagar el nuevo alquiler, la pareja española a setecientos cincuenta euros por barba (una subida de un 50%) o los [...] a ciento cincuenta cada uno? Aunque no seas el lápiz más afilado del estuche, supongo que lo entenderás.
Porqué "tenía mil"? Y porqué sube a 1500? O mañana hipotéticamente a 2000, o baja a 500?
Por la cantidad de gente que lo demanda con potencial capacidad de pago.

Liquidez por un lado y por otro la ley de oferta y demanda, y una tercera pata la coyuntura socio-politica.

La liquidez la marca el banco central, que estando en déficit crónico y millones de votantes estirando el brazo para que le caiga algo, y con una prima de riesgo disparada, pues sólo queda que mañana sea 1500, pasado 2000 y en una década 5000 o 10k y subiendo. Baja el poder adquisitivo de la moneda y eso no encarece la vivienda, empobrece al tenedor de euros, al ahorrador, al trabajador.

La coyuntura socio-politica pues es la política de inmi gración, más la solvencia económica y la productividad, la política de alquiler, la izquierda reprimiendo al empresario capitalista que surta de alquileres a los demandantes (en este caso que se lance a invertir pues sabe que la escasez disparará la demanda y tendrá pingües retornos), que aumentará el descontento social e implementarán más incertidumbre encareciendo todavía más el acceso al alquiler, y suma y sigue.

El empresario sólo huele la solvencia y el ánimo de lucro. Puedes eliminar eso y convertirte en Venezuela o Cuba.

Los latinoamericanos van a seguir estando y aceptando vivir en hacinamiento, sea cual sea el poder adquisitivo de personas no cualificadas, ése valor, junto con la permisividad de las autoridades de que vengan a paladas, mostrará el precio definitivo del mercado de alquiler habida cuenta del resto de parámetros ya descritos.

El empresario, revestido de calificativo de "fondo buitre" pregonada por la izquierda es la forma más rentable de buscar un beneficio y que haya un encaje entre oferta y demanda. Repito, a 2000 o 5000 o tal vez 500 si llegamos a emular todavía más a Venezuela de Maduro (expropiaciones) pavoneados por energúmenos.
 
Especular es eso y más cosas, todas legítimas y legales. ¿Sabe usted lo que es el mercado de futuros? Los pisos vacíos cada uno tendrá una causa distinta, pero la causa común es porque les sale de los cigot a los dueños, que para eso son de ellos.
Especular deberia estar siempre prohibido bajo cualquier circunstancia. Pero entonces, claro esta, habria tambien que prohibir el capitalismo.

Solo lo puede hacer el gobierno, restringiendo donde se construye, cobrando impuestos hasta a la primera vivienda y poniendo requisitos de países ricos para construirlas...
Se hace que construir vivienda barata no sea rentable y de VP se construye menos que nunca.
De esta manera es imposible que baje.
El estado no especula, porque no busca favorecer a unos pocos a costa de otros muchos. Sino mas bien lo contrario.
 
Especular deberia estar siempre prohibido bajo cualquier circunstancia. Pero entonces, claro esta, habria tambien que prohibir el capitalismo.


El estado no especula, porque no busca favorecer a unos pocos a costa de otros muchos. Sino mas bien lo contrario.
Por eso restringe el suelo edificable, cobra impuestos a la primera vivienda y regula la construcción con caprichos varios que la gente no puede pagar...
Claro que si. Pero no especula...

Si buscase favorecer a la mayoría permitiria la autoconstrucción, los bloques a 40 alturas, quitaría los impuestos a la primera vivienda, suministros y comida, para que este país pudiese comprarse vivienda y tener un proyecto de vida.

Permitiría edificar en cualquier lugar para bajar el precio del suelo y que unos pocos no multipliquen la inversión por 500 con las recalificaciones oportunas...

Son los que favorecen a unos pocos fastidiando a la mayoría, que ni ALQUILAR una vivienda entera puede permitirse, no digamos ya comprarse una como los obreros en los años 60.

Ni infravivienda, ni colmenas verticales, solo pueden permitirse una habitación por familia muchos de ellos o compartir vivienda a los 50 años...

La mitad del precio de la vivienda nueva es suelo e impuestos, depende del gobierno...
 
Por eso restringe el suelo edificable, cobra impuestos a la primera vivienda y regula la construcción con caprichos varios que la gente no puede pagar...
Claro que si. Pero no especula...

Si buscase favorecer a la mayoría permitiria la autoconstrucción, los bloques a 40 alturas, quitaría los impuestos a la primera vivienda, suministros y comida, para que este país pudiese comprarse vivienda y tener un proyecto de vida.

Permitiría edificar en cualquier lugar para bajar el precio del suelo y que unos pocos no multipliquen la inversión por 500 con las recalificaciones oportunas...

Son los que favorecen a unos pocos fastidiando a la mayoría, que ni ALQUILAR una vivienda entera puede permitirse, no digamos ya comprarse una como los obreros en los años 60.

Ni infravivienda, ni colmenas verticales, solo pueden permitirse una habitación por familia muchos de ellos o compartir vivienda a los 50 años...

La mitad del precio de la vivienda nueva es suelo e impuestos, depende del gobierno...
Si el estado especula tanto, como es que los fondos buitre no se quejan de que no se construya mas vivienda, o ya puestos las constructoras.

Pero mire, le dire yo por que de manera muy resumidita. En el capitalismo moderno especulativo ya no funciona aquello de fabricar o construir mas para vender mas, sino fabricar y construir menos pero a precios cada vez mas caros, porque eso aumenta la rentabilidad sin necesidad de tener que aumentar la productividad.

¿Usted se cree que si se pudiese ahora mismo construir a mansalva, se empezarian a edificar pisos como chopos?

Recuerde que haria falta tambien que los bancos se decidiesen a financiarlo.

Ah, y no olvide tambien que cuando se construyen nuevos edificios, tambien hay que poder dotarlos de servicios publicos, y eso cuesta dinero, compañero. Que obviamente solamente puede sufragarse con impuestos.
 
Si el estado especula tanto, como es que los fondos buitre no se quejan de que no se construya mas vivienda, o ya puestos las constructoras.

Pero mire, le dire yo por que de manera muy resumidita. En el capitalismo moderno especulativo ya no funciona aquello de fabricar o construir mas para vender mas, sino fabricar y construir menos pero a precios cada vez mas caros, porque eso aumenta la rentabilidad sin necesidad de tener que aumentar la productividad.

¿Usted se cree que si se pudiese ahora mismo construir a mansalva, se empezarian a edificar pisos como chopos?

Recuerde que haria falta tambien que los bancos se decidiesen a financiarlo.

Ah, y no olvide tambien que cuando se construyen nuevos edificios, tambien hay que poder dotarlos de servicios publicos, y eso cuesta dinero, compañero. Que obviamente solamente puede sufragarse con impuestos.
Si fuese rentable y estuviese permitido, por supuesto que sí.
Por eso no lo permiten.
Si el estado especula tanto, como es que los fondos buitre no se quejan de que no se construya mas vivienda, o ya puestos las constructoras.

Pero mire, le dire yo por que de manera muy resumidita. En el capitalismo moderno especulativo ya no funciona aquello de fabricar o construir mas para vender mas, sino fabricar y construir menos pero a precios cada vez mas caros, porque eso aumenta la rentabilidad sin necesidad de tener que aumentar la productividad.

¿Usted se cree que si se pudiese ahora mismo construir a mansalva, se empezarian a edificar pisos como chopos?

Recuerde que haria falta tambien que los bancos se decidiesen a financiarlo.

Ah, y no olvide tambien que cuando se construyen nuevos edificios, tambien hay que poder dotarlos de servicios publicos, y eso cuesta dinero, compañero. Que obviamente solamente puede sufragarse con impuestos.
Doblas las alturas y tampoco es tan difícil.
La población sería parecida pero tendrían una vivienda en lugar de una habitación.
Tranquilo que jamás construirán vivienda barata y seguirá llegando todo el mundo, para contener salarios e impedir que baje la vivienda
 
Si el estado especula tanto, como es que los fondos buitre no se quejan de que no se construya mas vivienda, o ya puestos las constructoras.

Pero mire, le dire yo por que de manera muy resumidita. En el capitalismo moderno especulativo ya no funciona aquello de fabricar o construir mas para vender mas, sino fabricar y construir menos pero a precios cada vez mas caros, porque eso aumenta la rentabilidad sin necesidad de tener que aumentar la productividad.

¿Usted se cree que si se pudiese ahora mismo construir a mansalva, se empezarian a edificar pisos como chopos?

Recuerde que haria falta tambien que los bancos se decidiesen a financiarlo.

Ah, y no olvide tambien que cuando se construyen nuevos edificios, tambien hay que poder dotarlos de servicios publicos, y eso cuesta dinero, compañero. Que obviamente solamente puede sufragarse con impuestos.
Se nota que eres de letras .
 
Hay la suficiente cantidad de gente con la suficiente capacidad de pago.

Ejemplo: si yo pongo mi coche de 2ª mano en Wallapop, por 10.000 euros, no me lo compra nadie, como mucho me darán 4.000, así que ese es su precio de mercado y justo: 4.000

Pero si la gente los pagase a 20.000, yo lo pondría a 20.000 o a 19.000 y me lo quitarían de las manos, es lo que hay. Es la suma de todas las voluntades de la GENTE.

Ergo el problema es que los trabajadores no cualificados y de bajo valor han quedado fuera por falta de competitividad: hay mucha gente con "mucha" pasta.

Es la realidad.

Las únicas soluciones son: [...] o construir 5 millones de viviendas.

El control de precios es ineficaz como ya nos ha demostrado la Historia.

La mayoría de la gente se limita a razonamientos básicos tipo "A implica B, ergo me conviene A", como explica Wall Street Wolverine, priorizando el beneficio inmediato:

Te falta algo: la productividad. No puedes echar a diez millones de forasteros porque faltaría mano de obra de baja cualificación y los salarios subirían hasta que no se pudieran pagar y las empresas no serían competitivas.

Los salarios son bajos por nuestra dedicación secular a actividades de baja productividad. En la breve época en que fuimos un país industrial, los salarios permitían formar familias de jóvenes, tener descendientes y comprar casas.

Ahora vivimos de la renta de aquello, el que la tiene. Los demás, de la deuda.

En cuanto a la gente, una gran parte no sabe por dónde le da el aire. Algunos conocen su oficio pero no cómo funciona el sistema, especialmente los asuntos relacionados con el dinero. Luego se quejan de que son pobres.

Esas tertulias de la tele son como una burbuja: sirven para darse la razón unos a otros. Por eso tienen tanta audiencia.

Con la IA todo irá a peor.
 
En México solo el 17%.. Eso es porque si se divorcian las matan.
 
pero como vas a construir al ritmo de 1 millon de nuevos habitantes al año?

es literalmente imposible hoy en dia. ademas ya no por la vivienda solo, los forasteros lo estan afectando TODO. la seguridad, la limpieza, la convivencia, las ayudas sociales, los servicios publicos......ya ni entro en la sustitucion etnica porque es para llorar.

españa no necesita ser un pais de 50 millones de personas, y menos importando de manera casi exclusiva perfiles vulnerables del tercer mundo
Se construian casi 400.000 en 1975, año del que tengo datos. Con muchos menos medios. Gruas torre apenas se veian en los 60-70 y puede que ni hormigoneras eléctricas, etc. Preguntad a alguien que trabajara en la construccion esos años.
 

Son alquileres de locos, pero también hay que considerar que muchas parejas autoctonas están a unos años de heredar una o varias viviendas. En esos casos quizás no sea tan mala opción no endeudarse ahora.

También los hay que ya han heredado, tienen unos ingresos extras por alquiler y no les importa tanto pagar por vivir donde quieren, ya que se lo pueden permitir holgadamente.

A mi me parece una locura pagar un dineral para estar metido en una megaurbe como Madrid, pero el componente demográfico hay que tenerlo en cuenta ya que para muchos no todo son sólo ingresos del trabajo.

Conozco langostos con varias propiedades en alquiler y sus descendientes, que tienen el piso en el pueblo, el de la playa y la ciudad gratis, se han pagado los alquileres que haga falta mientras trabajaban unos años aquí y allá. Con un esfuerzo financiero real ínfimo .
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.877
Mensajes
58.457.784
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver