sociedadponzi
never settle
una gran parte de los consumidores de internet son de países en desarrollo, y eso influye en los productos a ofrecer
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Nunca fue tan fácil ganar dinero: ¿por qué a muchos no les sale?
- Autor del tema pacomer
- Fecha de inicio
Ese 20% es un 20%. Y si no es ese porcentaje, será siempre una minoría. No depende de cuánto te esfuerces, depende de la suerte. Si al universo no le da la gana que lo consigas, no lo vas a conseguir por mucho que te esfuerces. No hay pastel para todos. Te recomiendo leer ¿Existe la suerte? de Nassim Nicholas Taleb.Otro que confunde una regularidad estadística aproximada con una ley universal de la naturaleza. El principio de Pareto no dice que el 20 % tenga que triunfar y el 80 % fracasar. Y, sobre todo, no dice absolutamente nada sobre lo difícil que resulta pasar de un grupo al otro.
Ese 20 % puede estar al alcance de cualquiera con un mínimo de iniciativa o exigir un esfuerzo extraordinario. Pareto no fija criterios de entrada, no mide la dificultad ni condena a nadie a permanecer en ningún grupo. Como mucho, describe una distribución, no tu destino.
Pero sigue con el "es así y punto", que convertir una observación estadística en una sentencia divina tiene muchísimo mérito. Sobre todo cuando no se ha entendido ni la observación.
@teperico
Sigues sin entenderlo. Pareto describe cómo se distribuyen ciertos resultados, no quién tiene derecho a conseguirlos. No establece la dificultad de entrar en ese 20 %, ni impide que cambien sus integrantes, ni dice cuánto puede ganar el 80 % restante. Hasta podríamos ser todos millonarios y seguir teniendo una distribución 80/20.
Y tú, incapaz de entender algo tan elemental, concluyes que todo depende de la suerte y de la voluntad del universo. Has convertido la estadística en astrología.
Lo de recomendar a Taleb mientras exhibes semejante analfabetismo matemático es el remate perfecto.
Sigues sin entenderlo. Pareto describe cómo se distribuyen ciertos resultados, no quién tiene derecho a conseguirlos. No establece la dificultad de entrar en ese 20 %, ni impide que cambien sus integrantes, ni dice cuánto puede ganar el 80 % restante. Hasta podríamos ser todos millonarios y seguir teniendo una distribución 80/20.
Y tú, incapaz de entender algo tan elemental, concluyes que todo depende de la suerte y de la voluntad del universo. Has convertido la estadística en astrología.
Lo de recomendar a Taleb mientras exhibes semejante analfabetismo matemático es el remate perfecto.
@Lukytrike
¿Desfasado? Figura, estás confundiendo tres conceptos económicos perfectamente compatibles.
La escasez determina el valor económico, la programación permite crear productos y la IA modifica sus costes de producción. ¿Dónde ves la contradicción?
Que producir software sea más barato aumenta la competencia y reduce el precio de muchos productos. Precisamente por eso importa encontrar problemas cuya solución siga teniendo demanda y por los que alguien esté dispuesto a pagar.
Has visto tres conceptos en el mismo párrafo y has concluido que se contradicen. Menos mal que la economía todavía no se enseña con dibujos animados.
¿Desfasado? Figura, estás confundiendo tres conceptos económicos perfectamente compatibles.
La escasez determina el valor económico, la programación permite crear productos y la IA modifica sus costes de producción. ¿Dónde ves la contradicción?
Que producir software sea más barato aumenta la competencia y reduce el precio de muchos productos. Precisamente por eso importa encontrar problemas cuya solución siga teniendo demanda y por los que alguien esté dispuesto a pagar.
Has visto tres conceptos en el mismo párrafo y has concluido que se contradicen. Menos mal que la economía todavía no se enseña con dibujos animados.
Aquí el que sigue sin entenderlo eres tú, que no dejas de insistir en la dificultad de entrar.@teperico
Sigues sin entenderlo. Pareto describe cómo se distribuyen ciertos resultados, no quién tiene derecho a conseguirlos. No establece la dificultad de entrar en ese 20 %, ni impide que cambien sus integrantes, ni dice cuánto puede ganar el 80 % restante. Hasta podríamos ser todos millonarios y seguir teniendo una distribución 80/20.
Y tú, incapaz de entender algo tan elemental, concluyes que todo depende de la suerte y de la voluntad del universo. Has convertido la estadística en astrología.
Lo de recomendar a Taleb mientras exhibes semejante analfabetismo matemático es el remate perfecto.
Estás centrado en querer entrar en el club del 20%, cuando no tienes en cuenta que solo entra una minoría. Y eso a ti te importa poco, claro. El tema es generar FOMO a la gente para tocar los cigot.
Tienes que descalificarme para no tener que aceptar la realidad que no quieres ver y disfrazarlo de conocimiento matemático. Es puro sentido común, del cual careces.
El planteamiento de este hilo es ridículo, ya que no hay pastel para todos. Negarlo es no entender el capitalismo ni la ley de oferta y la demanda. No tienes idea de lo que hablas. Como todos los que siguen a vendehúmos como Tony Robbins o Robert Kiyosaki. Seguro que les haces la bowling.
A Taleb no le llegas ni a la punta de los zapatos.
Última edición:
Thuma Dree
Madmaxista
- Desde
- 24 May 2018
- Mensajes
- 2.709
- Fruta
- 5.946
si tu valor diferencial de mercado es escribir obviedades en un texto con la ayuda de la IA, estás tú como para dar lecciones...
NEGRACIONISTA
Madmaxista
Estos son como las influencers que dicen que facturan millones enseñando contenido. Luego mucha gente sigue sus consejos durante años y solo consiguen calentarse la cabeza y quince míseros euros al mes.
Meter palabras malsonantes en un texto hecho por IA no hace que merezca ser leído.Nunca ha sido más fácil ganar dinero. ¿Por qué la mayoría sigue con el modelo de siempre?
(adjunto visible para usuarios registrados)
Porque siguen intentando ganarse la vida en el siglo XXI con el modelo económico de su abuelo: vender ocho horas diarias a un empresario local y esperar a que les suban cincuenta euros la nómina.
Y encima presumen.
«Yo trabajo doce horas al día».
Un burro también puede pasarse doce horas dando vueltas a una noria. Eso no lo convierte en Warren Buffett.
Primera lección de economía: el mercado no paga por tu esfuerzo, sino por el valor que produces y consigues vender.
No importa cuánto sudas, cuánto madrugas o cuántos años llevas calentando una silla. Importan la demanda, la competencia, la escasez de lo que ofreces y tu capacidad para cobrar por ello.
Puedes trabajar como un condenado y seguir siendo pobre. Millones de personas llevan décadas demostrando empíricamente esta maravillosa propiedad.
Segunda lección: tu mercado ya no es tu pueblo. Es el planeta.
Aquí empieza la ciencia ficción para nuestro héroe nacional, criado entre bares, ladrillo, oposiciones y chiringuitos subvencionados.
Hace treinta años, llegar a miles de clientes requería locales, distribuidores, empleados y capital.
Hoy puedes desarrollar software desde tu dormitorio y venderlo en Estados Unidos, Alemania o Australia.
Sin oficinas. Sin veinte empleados. Sin pedirle permiso al concejal de Comercio de Villaconejos de Abajo.
Internet ha globalizado la distribución y la IA está abaratando la producción.
Un individuo competente puede hacer hoy determinados trabajos que antes exigían un equipo entero.
¿Y qué hace el españolito ante semejante revolución?
Prepararse unas oposiciones para cobrar 1.600 euros y asegurarse de que nadie pueda despedirlo hasta que le dé un infarto.
Tercera lección: deja de vender horas y empieza a vender productos.
Las horas tienen un pequeño inconveniente económico: solo puedes vender un número limitado cada día.
Un producto digital, en cambio, puede reproducirse miles de veces con un coste marginal muy bajo.
Un programador cobra 2.000 euros mensuales vendiendo su trabajo a una empresa local.
Otro desarrolla una herramienta especializada y consigue 100 clientes internacionales que pagan 50 euros mensuales.
5.000 euros de facturación recurrente. Con 1.000 clientes, 50.000.
No es beneficio limpio, faltan gastos, impuestos, captación de clientes y toda la fiesta empresarial. Y nadie garantiza que consigas vender nada.
Pero la diferencia fundamental es brutal:
El empleado tiene que volver a trabajar para cobrar el mes siguiente. El propietario de un producto escalable puede seguir cobrando por algo que ya construyó.
Eso se llama escalabilidad, no magia.
Cuarta lección: la riqueza no depende solamente de cuánto produces, sino de cuánto valor consigues capturar.
Puedes crear un producto extraordinario y arruinarte porque nadie lo conoce.
O resolver un problema aparentemente insignificante para diez mil empresas y ganar una fortuna.
La distribución, el precio, el mercado y el modelo de negocio importan tanto como la producción.
Por eso trabajar muchísimo en algo que nadie quiere comprar es una manera extraordinariamente eficiente de perder el tiempo.
Y ahora viene la paradoja más llamativa.
Nunca había sido tan barato intentar vender un producto a millones de personas, pero buena parte de la población sigue compitiendo con otros quinientos desesperados por una vacante de 1.400 euros en el polígono industrial de su provincia.
Después se pasan veinte años lamentando que los sueldos son bajos y los pisos cuestan una fortuna.
Si has decidido competir exclusivamente en un mercado laboral local mientras los mercados de productos y servicios se han vuelto mundiales.
La economía moderna, resumida para los que todavía viven en 1987:
Naturalmente, emprender tiene riesgos, no todos los trabajos se pueden globalizar y la mayoría no va a hacerse millonaria por abrir una AI y fabricar cuatro cosas.
- Esfuerzo no es valor. Sudar mucho no implica producir algo que alguien quiera pagar.
- Tu mercado no es tu localidad. Puedes vivir en Cuenca y vender a California.
- Tiempo no es escalabilidad. Una hora se vende una vez; un producto reproducible puede venderse miles.
- Facturación no es beneficio. Vender mucho y ganar dinero son dos cosas distintas.
- Producir no es vender. Sin clientes, tu maravillosa idea vale exactamente cero.
Pero la barrera económica para intentar llegar al mercado mundial ha caído como nunca antes.
Y esa es la revolución que muchos todavía no han entendido.
El problema ya no es encontrar un empresario de tu pueblo dispuesto a comprarte ocho horas. Es encontrar un problema en cualquier lugar del mundo que alguien esté dispuesto a pagarte por resolver.
Mientras tanto, nuestro campeón seguirá madrugando a las cinco, trabajando doce horas y esperando que el Gobierno le suba otros cincuenta eurillos.
Y presumiendo de trabajador.
Como el burro de la noria.
El mundo ya funciona como un mercado global. Lo llamativo es cuánta gente sigue intentando ganarse la vida en la economía de su abuelo.
Uno sólo puede enriquecerse delinquiendo, y no todos tienen contactos para no pagar multas o ir a la cárcel.
stiff upper lip
Buscador de la verdad
¿Conoces el juego Eve Online? Es quizá uno de los mejores simuladores económicos del mercado. Echate un mes jugando y busca oportunidades de negocio..Al final acabas en tu nave minera haciendo 500.000 isk por viaje de media hora.Pues estupendo, figura. Si vives muy bien y disfrutas de tu trabajo, enhorabuena. ¿Quién te ha dicho que tengas que dejarlo?
Lo curioso es que ahora me exijas montar un negocio rentable delante de tus narices para demostrarte que existe demanda de software y servicios digitales. Menudo comité de inversiones tenemos en el foro.
La demanda se valida encontrando clientes dispuestos a pagar, no consiguiendo tu bendición.
Y lo del humo tiene gracia. Te explico cómo funciona un modelo de negocio y me exiges una demostración personal de rentabilidad. Para hablar de fútbol también habrá que haber ganado tres Champions.
Rusla
Eleuteromaniaca
Aciertas en que mi talento económico deja mucho que desear.Tienes una capacidad notable para convertir cualquier avance tecnológico en una catástrofe económica.
Tu error es bastante elemental: confundes poder fabricar algo con que resulte económicamente rentable fabricártelo tú mismo.
Pepito puede desarrollar su propio software, claro. Pero tendrá que dedicar tiempo a entender el problema, probarlo, corregir errores, mantenerlo y asumir los riesgos. Si comprar una solución le cuesta menos que todo ese tinglado, la comprará. Se llama coste de oportunidad. Economía de primero.
Y aquí viene lo que se te escapa: la competencia destruye los márgenes de los productos indiferenciados, pero deja espacio para quienes resuelven problemas específicos mejor o más barato. Por eso existen miles de empresas especializadas conviviendo con gigantes como Microsoft.
Además, olvidas algo fundamental: el mercado del software tampoco es una tarta de tamaño fijo. Cuando desarrollar soluciones resulta más barato, aparecen aplicaciones y clientes para los que antes ni siquiera compensaba producirlas.
¿Que muchos negocios fracasarán? Por supuesto. ¿Que habrá saturación? En determinados segmentos, inevitablemente.
Pero lo de llegamos tarde, está todo saturado no se sostiene. Has declarado agotado un mercado en plena transformación sin molestarte siquiera en identificar un nicho.
Con esa clarividencia habrías visto nacer Internet y recomendado seguir mandando faxes porque ya existían demasiadas páginas web.
El derrotismo tiene un talento económico extraordinario: detectar el futuro y declararlo arruinado antes de intentar venderle nada a nadie.
Soy capaz de desarrollar estas cosas que dices sin tener ni idea de programar, de hecho ahora mismo tengo linux en todos mis ordenadores, precisamente para no depender de windows y su mensaje de comprate otro ordenador, cuando este sigue funcionando perfectamente. Y llevo 25 años dentro de ese sector, el cual me ha provocado un desgaste total de mi salud mental. Solo volver al sector me produce escalofríos.
La mera idea de tener que compartir mis ganancias con el estado me da ganas de irme a una cueva a vivir. De hecho fuera de este país buscan muchísimas manos, pero a tu cuenta y riesgo como autónomo.
Por mucho que se me ocurra una idea brillante, siempre me voy a estampar con que no tengo ni idea de la parte de sacarle beneficios sin que el estado me apriete hasta sacarme el último céntimo. (ya me ha pasado) Y si tienes razón, derrotista total, ya me estampé. No me apetece lo más mínimo volver a estamparme otra vez, más que nada por salud mental.
Y vuelvo a insistir, hoy me invento la leche en vinagre y lo vendo. Mañana salen 19 aplicaciones iguales y las venden o más baratas o GRATIS. Me toca volver a inventar otra, así hasta el infinito.
Acabo poniendo mi mente gratis al servicio de la humanidad, mientras sigo pasando hambre.
No deja de ser vender humo, y el humo se esfuma.
Rusla
Eleuteromaniaca
Eso hacía mi ex jefe, contratando a personas a las que pagaba los primeros meses y luego dejaba de pagarles. Total, cuando salen los juicios ya ha declarado insolvente esa empresa y tiene otra, suele tener 7 en la recámara. Paga fogasa y sigue viviendo del cuento. De vender humo se le da fenomenal. Y ahí sigue.Meter palabras malsonantes en un texto hecho por IA no hace que merezca ser leído.
Uno sólo puede enriquecerse delinquiendo, y no todos tienen contactos para no pagar multas o ir a la cárcel.
Action directe
Plaguechaser
El SaaSpocalipsis no existe, son brokers disfrazados
Tengo un colega que lleva desde hace más de diez años invirtiendo en bolsa. No una gran cantidad, unos 10.000 € quizá. Pues no ha ganado un euro.
Si hubiera comprado 1.000 € de 10 cosas al azar habría duplicado o triplicado su inversión con creces sin mirar siquiera la bolsa.
Pero no, sigue la siguiente estrategia: mete unos 1.000 €, y cuando tiene 1.050 €, vende, recogiendo los 50 € de beneficio. Si baja de 1.000 € no vende.
El resultado: sólo se come las pérdidas, nunca obtiene las grandes ganancias.
Si hubiera comprado 1.000 € de 10 cosas al azar habría duplicado o triplicado su inversión con creces sin mirar siquiera la bolsa.
Pero no, sigue la siguiente estrategia: mete unos 1.000 €, y cuando tiene 1.050 €, vende, recogiendo los 50 € de beneficio. Si baja de 1.000 € no vende.
El resultado: sólo se come las pérdidas, nunca obtiene las grandes ganancias.
pamplinero
Será en Octubre
- Desde
- 7 Feb 2008
- Mensajes
- 31.431
- Fruta
- 56.927
y sin embargo el OP trabaja por 20 centimos.
No termino de estar de acuerdo. Cada vez que contestas demuestras que entiendes todavía menos. Que el 20 % sea una minoría es una obviedad matemática, no una ley que condene al otro 80 % a la miseria.
Pareto no establece cuánto cuesta entrar, quién entra, cuánto gana cada uno ni el tamaño del pastel. Podríamos ser todos millonarios y seguir existiendo una distribución 80/20.
Y tú llevas cinco mensajes insistiendo en que el 20 % es una minoría, como si hubieras descubierto los números naturales.
Lo de citar a Taleb para defender ese argumento me parece llamativo. Primero conviene distinguir una distribución estadística de una sentencia del destino. Luego nos cuentas lo del capitalismo.
Pareto no establece cuánto cuesta entrar, quién entra, cuánto gana cada uno ni el tamaño del pastel. Podríamos ser todos millonarios y seguir existiendo una distribución 80/20.
Y tú llevas cinco mensajes insistiendo en que el 20 % es una minoría, como si hubieras descubierto los números naturales.
Lo de citar a Taleb para defender ese argumento me parece llamativo. Primero conviene distinguir una distribución estadística de una sentencia del destino. Luego nos cuentas lo del capitalismo.
@Thuma Dree
ESTO PARECE UNA conspiración de analfabetos funcionales del foro: otro que confunde señalar una realidad con escribir obviedades. En un país donde buena parte de la población sigue aspirando a un empleo fijo, más Estado y derechos garantizados, plantear que se puede crear valor y venderlo a escala global parece que provoca un cortocircuito.
Y tú, incapaz de discutir el argumento, vienes a hablar de cómo está escrito. ¿Tu valor diferencial de mercado consiste en criticar la herramienta en lugar de entender lo que se dice con ella?
@Bimb0
Uno solo puede enriquecerse delinquiendo. Aplausos, claro qué sí, acabas de resumir en una frase toda la miseria intelectual del derrotismo.
Así que todo empresario que prospera es un delincuente y todo el que sigue cobrando cuatro duros es una víctima del sistema. Qué teoría económica más cómoda. Te absuelve de cualquier responsabilidad y encima te permite sentirte sarracena superior.
Hay gente que gana dinero creando empresas, desarrollando productos y vendiendo servicios a medio planeta. También hay delincuentes que se forran, por supuesto.
Pero tú has conseguido convertir tu incapacidad para imaginar una forma honrada de ganar dinero en una ley universal de la economía.
Y todavía te preocupa que el texto lo haya escrito una IA. A ver si va a resultar que hasta la IA tiene más imaginación económica que tú.
Uno solo puede enriquecerse delinquiendo. Aplausos, claro qué sí, acabas de resumir en una frase toda la miseria intelectual del derrotismo.
Así que todo empresario que prospera es un delincuente y todo el que sigue cobrando cuatro duros es una víctima del sistema. Qué teoría económica más cómoda. Te absuelve de cualquier responsabilidad y encima te permite sentirte sarracena superior.
Hay gente que gana dinero creando empresas, desarrollando productos y vendiendo servicios a medio planeta. También hay delincuentes que se forran, por supuesto.
Pero tú has conseguido convertir tu incapacidad para imaginar una forma honrada de ganar dinero en una ley universal de la economía.
Y todavía te preocupa que el texto lo haya escrito una IA. A ver si va a resultar que hasta la IA tiene más imaginación económica que tú.
@Rusla
Otro mensaje que convierte las tropelías de su exjefe en una ley universal de la economía. Que hayas trabajado para un empresario que vivía de engañar empleados no demuestra absolutamente nada sobre la creación de valor ni sobre vender productos a escala global.
Pero tú has conseguido sacar de una anécdota laboral toda una teoría del capitalismo. Si un camarero te escupe en la sopa, supongo que también concluyes que la gastronomía es una engaña.
Con semejante capacidad de razonamiento, no me extraña que hablar de mercados globales os parezca ciencia ficción.
Otro mensaje que convierte las tropelías de su exjefe en una ley universal de la economía. Que hayas trabajado para un empresario que vivía de engañar empleados no demuestra absolutamente nada sobre la creación de valor ni sobre vender productos a escala global.
Pero tú has conseguido sacar de una anécdota laboral toda una teoría del capitalismo. Si un camarero te escupe en la sopa, supongo que también concluyes que la gastronomía es una engaña.
Con semejante capacidad de razonamiento, no me extraña que hablar de mercados globales os parezca ciencia ficción.
Despotricador
Ni lo uno ni lo otro
- Desde
- 27 Ago 2016
- Mensajes
- 21.347
- Fruta
- 35.469
Todo eso está muy bien, pero se necesita tener algo en la cabeza y que funcione. Y la gran mayoría carecemos de aptitudes adecuadas.
Es la razón por la que antes de internet unos pocos creaban algo y lograban triunfar y la mayoría se estrellaban. Ahora es lo mismo. Sólo cambia el medio.
Es la razón por la que antes de internet unos pocos creaban algo y lograban triunfar y la mayoría se estrellaban. Ahora es lo mismo. Sólo cambia el medio.
@Brokkr
España seguirá siendo pobre mientras abunden personas que, al oír producto digital , reaccionan con rechazo.
SW, automatizaciones, herramientas empresariales... Una industria mundial que mueve miles de millones, pero para algunos todo eso es humo.
Lo tuyo sí que es economía circular: de la ignorancia al insulto y del insulto otra vez a la ignorancia. Sin generar valor por el camino.
Anda, a pastar con los asnos, que al menos ellos producen algo.
España seguirá siendo pobre mientras abunden personas que, al oír producto digital , reaccionan con rechazo.
SW, automatizaciones, herramientas empresariales... Una industria mundial que mueve miles de millones, pero para algunos todo eso es humo.
Lo tuyo sí que es economía circular: de la ignorancia al insulto y del insulto otra vez a la ignorancia. Sin generar valor por el camino.
Anda, a pastar con los asnos, que al menos ellos producen algo.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-