oleada turística ALIENÍGENA, y porqué no puede ocurrir.

Por qué una invasión alienígena es imposible: la Tierra es una piel​

Una invasión alienígena como la que vende la ciencia ficción no puede ocurrir. No es una opinión piadosa ni un exceso de prudencia: es la conclusión del planteamiento que abrió esta discusión, y llega con una analogía que incomoda. El ser humano no vive sobre un planeta, vive dentro. Es un componente de la película de vida orgánica que cubre la parte sólida de ese planeta, y un componente, por definición, no se muda de su sistema.

La comparación es la de una célula de la piel: se puede mantener viva en un cultivo un rato, igual que a una persona se la puede meter en un submarino, pero fuera de su medio ambas cosas se apagan. No hay épica en eso, hay biología.

¿Por qué el ser humano necesita impresiones y no solo comida y aire?​

Porque come tres cosas, no dos. Alimento sólido por la boca, aire por la nariz e impresiones por los ojos, en un orden que el planteamiento subraya con retintín: lo más grosero abajo, lo más sutil arriba. La alimentación física y la aérea se planifican en cualquier misión espacial; la tercera, la más importante, se ignora.

Y es la que falla primero. Metido en una cámara de aislamiento sensorial, el cuerpo empieza a alucinar —una cetosis psicológica, la llama— porque intenta fabricar las impresiones que no le llegan. De ahí que un entorno artificial de luces, máquinas y ruido mecánico equivalga, en términos de salud, a una dieta de ultraprocesados. La conclusión que se extrae es dura: la vida en el espacio solo tendría sentido como tránsito entre dos planetas habitables, y no hay ninguno de esos al alcance.

La terraformación de Marte y la manzana cortada por la mitad​

Formular la idea ya resulta ridículo, y no por falta de ambición. No tenemos la más remota idea de cuál es la estructura real de la Tierra, así que menos aún de cómo manipular la de Marte. Nadie es capaz de mantener un planeta habitable, ni siquiera este.

La imagen que ordena todo el argumento es la de una fruta partida en dos. El corazón sólido, con su semilla, sería el planeta; la carne, la capa orgánica donde vivimos; y la piel, la magnetosfera, que está ahí porque cumple una función, igual que nuestra piel. Un observador capaz de ver esa capa electromagnética tendría de nosotros las mismas posibilidades de vernos que nosotros de ver las células de la piel de un melocotón. De ahí la pregunta que cierra el razonamiento: si nosotros somos tan ignorantes como para imaginar el viaje espacial, cualquier otra forma de vida será lo bastante inteligente como para no intentarlo.

¿Basta el entrelazamiento cuántico para controlar una invasión desde casa?​

Es la objeción más interesante que aparece después. Enviar máquinas en lugar de cuerpos, controladas a distancia por entrelazamiento cuántico: dos partículas que forman el mismo sistema y en las que alterar una afecta a la otra, sin importar la distancia. Los robots no comen, no envejecen y no les afecta la velocidad.

El problema es que la transmisión instantánea de información choca con el límite de la velocidad de la luz, y el fenómeno nunca se ha medido a escalas comparables a las del universo. Aun concediendo la tecnología, queda la energía: alcanzar velocidades cercanas a la lumínica es inasumible, y cualquier viaje así significaría siglos o milenios de espera para quien se quedara en el planeta de origen. Hay quien añade que estas cualidades subatómicas son prometedoras sobre todo en computación, no en transporte. La operación se queda, otra vez, sin logística.

El bosque oscuro y el silencio de la galaxia​

La referencia literaria que se repite es la de Cixin Liu: la galaxia como un bosque oscuro lleno de cazadores y de víctimas. No escuchamos a nadie porque los que hablaron ya fueron eliminados y los que quedan procuran no ser vistos. El problema, en esa lectura, es que la humanidad acaba de llegar al momento en que se la puede oír. La contraoferta que se plantea no es menos dura: en esa ficción el viaje dura unos 400 años y buena parte de la trama es la reacción de un planeta entero ante un hecho que no verán sus nietos. Visto desde fuera, el ejercicio imaginativo se sostiene; la realidad, no.

Esferas de luz, ectoplasmas y otras hipótesis sin prueba​

En el terreno de las experiencias personales se citan avistamientos de una esfera lumínica nocturna y de un objeto metálico refulgente a pleno día, en dos provincias distintas. Son testimonios, y como tales se cuentan: sin registro instrumental ni verificación. La hipótesis que los acompaña —seres de otras dimensiones que se materializan y regresan, y que se alimentarían de emociones humanas— proviene de autores de corte especulativo y no está respaldada por pruebas.

También circula la idea de una llegada silenciosa, al estilo de los ultracuerpos, parasitando cuerpos biológicos. El contraargumento es de sentido común: si algo así llevara milenios ocurriendo, ya formaría parte del sistema y nadie nos habríamos enterado. En el extremo, hay quien niega directamente la existencia de planetas y del espacio exterior, atribuyéndolos a un relato construido siglos atrás. Ahí la conversación deja de ser física.

Percepción, tiempo y el punto donde esto se atasca​

Un último matiz que descoloca: para que las cosas sean como las vemos tienen que cuadrar miles de parámetros. El rango visual, la escala temporal, la velocidad de reacción. Basta uno desviado para que dos seres compartan el mismo espacio sin verse nunca.

La conclusión, en palabras del propio planteamiento, es que no podemos hacernos una idea de la forma real de un planeta ni de un sistema solar, porque solo percibimos una sección tridimensional de algo que es multidimensional.

Y ahí se para todo. Ni pruebas de visitas, ni pruebas de lo contrario. Con la tecnología y la física sobre la mesa, el desembarco no tiene cómo llegar; con la percepción que tenemos, tampoco hay manera de descartar que ya esté ocurriendo a otro nivel. El análisis se atasca exactamente en ese punto, y nadie lo desatasca.