OSTIÓN al feminismo: Denuncia contra Jenni Hermoso

Denuncia contra Jenni Hermoso: la Fiscalía la traslada a la Audiencia​

Un despacho de abogados presentó a finales de agosto una denuncia contra Jennifer Hermoso ante la Fiscalía General del Estado y ante la Fiscalía de Madrid. La de Madrid la aceptó y la derivó a la Audiencia Nacional. Ese es el esqueleto del asunto. Todo lo demás —quién firma, qué se imputa, por qué el caso salta de jurisdicción— sigue sin respuesta pública. La exclusiva la publicó EDATV el miércoles 30 de agosto por la tarde, y la cobertura posterior, sostienen las críticas, omitió justo lo esencial: el nombre de los denunciantes y el fundamento de la acusación.

Quién denuncia y por qué la noticia no lo aclara​

De las denuncias se conoce el continente: un despacho de abogados, dos fiscalías y una espera. Se ignora el contenido. Sin saber si se habla de injurias, de calumnias o de otra figura, cualquier pronóstico sobre su recorrido es literatura. Hay quien sostiene que la vía lógica pasaba por que fuera Rubiales quien la formalizara, porque las calumnias no son delito público; en contra juega que el procedimiento no lo mueve él.

Y sobrevuela una sospecha de fondo: que la iniciativa responde a una persecución desde esferas políticas más que a un interés jurídico. Es una hipótesis, no un hecho probado. Lo que sí es un hecho es la paradoja que se repite en el análisis: la jugadora apenas ha abierto la boca y ya acumula dos frentes.

El beso, el consentimiento y la versión que cambió​

El fondo del litigio no es el pico. Es qué significó. Una línea de análisis sostiene que los vídeos y audios posteriores dibujan un episodio consentido, y subraya que las primeras declaraciones de Hermoso fueron desdramatizadoras, para después virar hacia la agresión. La contraria responde que la percepción de un abuso puede fijarse con el tiempo y que la presión del entorno pesa. Ambas lecturas circulan como interpretación, sin resolución firme que las zanje.

Hay incluso quien ha desglosado, punto por punto, la rueda de prensa hipotética que desactivaría el caso: cinco concesiones encadenadas que, con toda probabilidad, jamás llegarán.

FUTPRO, AFE y la guerra sindical que nadie mira​

Debajo del ruido mediático hay un conflicto gremial que casi nadie ha leído. El sindicato que ha salido en defensa de la jugadora fue creado por dos futbolistas que renunciaron a la selección, y sobre él planea una denuncia de la patronal sindical AFE por presuntas malas praxis a la hora de presionar a las compañeras que sí acudieron a la convocatoria. El pico, leído así, sería la punta de una disputa interna que venía de antes.

El 80% sin condena y el salto que no se sostiene​

En el debate se repite una cifra: el 80% de las denuncias por violencia de género no acaban en condena. De ahí se salta a la conclusión de que la mayoría son falsas. El salto no se sostiene: un procedimiento sin condena puede caer por falta de prueba, por retirada, por conformidad o por una calificación distinta. La cifra se maneja; la inferencia, no. Y ese es, precisamente, el terreno donde el caso se ha convertido en munición política.

---

Los 90 días de Rubiales​

Mientras la denuncia avanza, el expresidente de la RFEF cumple la inhabilitación de 90 días que le cayó por este asunto. La pregunta que se hace media España es la de siempre: si el caso se apaga de los telediarios, ¿vuelve? Nadie lo sabe. La Fiscalía tiene la pelota. La jugadora, 15 días para mover ficha, según el calendario que se maneja. Y el resto, expectación.

Con la denuncia ya en la Audiencia Nacional y sin que se conozca aún quién la firma ni con qué base, el caso se queda exactamente donde lo dejó el beso: en el aire.