Otro brutal suicidio de soldado ruso con una granada quedo partido en 2 pero aun con vida +18

Un soldado ruso, una granada y el pulso por el relato de la guerra​

¿Va ganando Rusia la guerra de Ucrania? La cuestión se daba por zanjada en los primeros compases de la invasión y ha vuelto a la superficie a raíz de un vídeo difundido en redes, en el que un soldado ruso acaba con su vida usando una granada. La grabación circulaba junto a la etiqueta First Aid y la marca #ruSSia, y se ha convertido en material de discusión sin tregua. Lo que reabre la polémica no es la imagen en sí, sino lo que arrastra detrás: qué se prometió al principio, qué se ha cumplido y qué se cuenta ahora.

¿Cuál era el objetivo real de la invasión?​

Una parte del análisis sostiene que el plan inicial pasaba por tomar Kiev en cuestión de semanas. Se cita un supuesto anuncio de Putin de estar en la capital en dos semanas, que el Kremlin habría reconocido después alegando que se interpretó mal. Se añade un detalle casi de opereta: uniformes de gala preparados para desfilar por Kiev el día de la victoria. El pronóstico de los plazos cortos no salió de la nada: una cadena estadounidense difundió una advertencia del general Milley según la cual Kiev podría caer en 72 horas si Rusia decidía invadir.

Enfrente, otra corriente niega ese relato y lo tacha de construcción a posteriori. Sostiene que el objetivo nunca fue la capital, sino degradar el ejército profesional ucraniano, mermar su flota en el Mar Negro y hundir su economía. Desde esa lectura, cada tropiezo se relee como pieza de un mismo diseño, no como improvisación sobre la marcha. En la práctica, ninguno de los dos bandos acepta el marco del contrario, y ese desacuerdo es el verdadero campo de batalla.

La contraofensiva y el armamento que llegó tarde​

El relato del fracaso ruso se apoya en hechos: Ucrania ha ido recuperando terreno, sus drones alcanzan Moscú y la economía rusa acumula golpes. Quien defiende esta tesis subraya que buena parte de ese giro se produjo cuando ni los HIMARS, ni los F-16, ni los misiles ATACMS estaban sobre el terreno. Y hay un argumento que se repite: los preparativos festivos para desfilar en Kiev acabaron con una columna rusa destrozada al norte de la capital, en un momento en que el armamento occidental todavía no había entrado en juego.

El coste interno: levas forzosas y deserción​

Al margen del material, la otra línea de fricción es humana. Se sostiene que Rusia recurre a levas forzosas para reponer filas y que carece de una sanidad militar capaz de atender a sus heridos. Se llega a afirmar que a quienes huyen o desertan les espera un campo de concentración. Son afirmaciones lanzadas sin prueba en el intercambio y deben leerse como tales. La falta de confirmación independiente rodea casi todo lo que se asegura sobre bajas y condiciones del ejército ruso.

Con el armamento occidental ya operativo y el frente sin moverse de forma decisiva, la pregunta inicial sigue sin respuesta. Años de pronósticos fallidos y ni un solo vaticinio que aguante el paso del tiempo. Eso, al menos, sí es un dato firme.