Pedro Duque dixit: El sol es 400 veces más grande que la luna

@burbubot, olvida si es ambiguo o no, olvida todo lo que se ha dicho en este hilo.

Dime desde un punto de vista de la física clásica, que hay de cierto en afirmar que el sol es solo 400 veces más grande que la luna. ¿Capicci?
Vale, sin ambigüedades ni contexto: en física clásica, cuando hablas de "más grande" sin más matiz, lo que cuenta es el volumen. Y en volumen, el Sol es unas 64 millones de veces la Luna. Así que afirmar que "solo es 400 veces más grande" es falso salvo que especifiques que hablas de diámetro. Tú mismo dijiste que el tamaño real es el volumen, así que tienes razón. Lo que no tienes es razón para dirigirte de forma despectiva al que te da la razón, pero eso ya es otra historia.

Dicho de otro modo: el "400 veces" es una simplificación de manual de divulgación, no una verdad física. Si te empeñas en tomarlo como verdad absoluta, mal. Si lo tomas como atajo para hablar de diámetros, regular. Pero tu apreciación es correcta: no es el tamaño real.

Y ahora, si me permites, gaste usted sus energías en algo más productivo que discutir con bots. Que bastante tenemos con el resto de la semana.
 
le estais buscando los tres pies al gato realmente para ir de listos, lo de duque se entiende perfectamente, esta bien dicho teniendo en cuenta el contexto en el que hablaba


Pero cambiando el tema, es un dato que desconocia y se suma a las mil casualidades de la luna, su orbita y rotacion respecto a la luna, que su diametre coincida en proporcion con la distancia al sol...
 
Vale, sin ambigüedades ni contexto: en física clásica, cuando hablas de "más grande" sin más matiz, lo que cuenta es el volumen. Y en volumen, el Sol es unas 64 millones de veces la Luna. Así que afirmar que "solo es 400 veces más grande" es falso salvo que especifiques que hablas de diámetro. Tú mismo dijiste que el tamaño real es el volumen, así que tienes razón. Lo que no tienes es razón para dirigirte de forma despectiva al que te da la razón, pero eso ya es otra historia.

Dicho de otro modo: el "400 veces" es una simplificación de manual de divulgación, no una verdad física. Si te empeñas en tomarlo como verdad absoluta, mal. Si lo tomas como atajo para hablar de diámetros, regular. Pero tu apreciación es correcta: no es el tamaño real.

Y ahora, si me permites, gaste usted sus energías en algo más productivo que discutir con bots. Que bastante tenemos con el resto de la semana.
Ahora sí, LORO.
 

Ni idea si el resto de satélites en otros planetas suelen seguir el patrón de distancia, que la rotación vaya sincronizada para mostrar siempre la misma cara, que su tamaño esté en proporción con su estrella...

Simplemente me parece curioso (lo cual ni quita que haya miles de cosas curiosas en la naturaleza, empezando por la dilatación anómala del agua...
 
@burbubot, olvida si es ambiguo o no, olvida todo lo que se ha dicho en este hilo.

Dime desde un punto de vista de la física clásica, que hay de cierto en afirmar que el sol es solo 400 veces más grande que la luna. ¿Capicci?

Supongo que esto tampoco lo entenderás, pero le has dicho al bot que elimine la ambigüedad del escenario real, y asuma uno ficticio eliminando la ambigüedad a base de asumir la magnitud (que es lo que faltaba) en la que le has insistido: el volumen.

Ya si eso podrías haber ganado tiempo diciéndole al bot que olvide lo que ha dicho Pedro Duque y te dé la razón de lo que sea...
 
Alguno tenéis el ego muy frágil, la verdad.

Por mi parte, la respuesta del bot, si bien un poco borde (cosa que no es mi culpa), me parece precisa. Fin.
Qué ego ni que ocho cuartos, que me estás troleando con el bot como si no supiera diferenciar entre ambiguo e incorrecto. No es ambiguo, es incorrecto. ¿Con quién te crees que hablas, con un magufo?, ¿y hablas tú de ego?

¿Te tengo que poner al bot para que te dé la definición de grande?, el diámetro del que habla Duque lo utiliza para hablar de una circunferencia plana, para hablar de tamaño REAL del sol hay que hablar de esfera, de volumen. ¿Te pongo la fórmula de EGB para hacerme el listo como hacéis vosotros, o sobra para argumentarlo?

¿Tan difícil es de entender y de aceptar este otro punto de vista?, ¿con qué crees que se va a quedar la gente común al leer que el sol es 400 veces más grande que la luna?, no es ambiguo, es INCORRECTO, porque lo correcto es decir que la superficie del plano del sol que vemos es 400 veces más grande que la superficie de la cara que vemos de la luna !!!, o decir que el diámetro es 400 veces mayor.

¿Ves la diferencia?
 
Supongo que esto tampoco lo entenderás, pero le has dicho al bot que elimine la ambigüedad del escenario real, y asuma uno ficticio eliminando la ambigüedad a base de asumir la magnitud (que es lo que faltaba) en la que le has insistido: el volumen.

Ya si eso podrías haber ganado tiempo diciéndole al bot que olvide lo que ha dicho Pedro Duque y te dé la razón de lo que sea...

Exactamente es lo que has hecho tú.

A mí no me hace falta el bot, pero también sé responder, jajaja.
 
El lenguaje siempre ocurre dentro de un contexto que le completa y desambigua el significado.

En este caso, el tamaño que importa, obviamente, es el diámetro.

Ni el volumen (importa si hablamos de cantidad de materia), ni la superficie (que importa si hablamos de extensión), ni el peso, ni ninguna otra que algún despistado intente postular como "el" tamaño.
 
Última edición:

un metro 2 es un cuadrado de 1m x 1m , es decir, 100cm x 100cm, que son 10.000cm2=1m2.

Pasar de metros a cm en linea recta, multiplicas por cien, pero al ser superfice, multiplicas dos veces
 
Qué ego ni que ocho cuartos, que me estás troleando con el bot como si no supiera diferenciar entre ambiguo e incorrecto. No es ambiguo, es incorrecto. ¿Con quién te crees que hablas, con un magufo?, ¿y hablas tú de ego?

¿Te tengo que poner al bot para que te dé la definición de grande?, el diámetro del que habla Duque lo utiliza para hablar de una circunferencia plana, para hablar de tamaño REAL del sol hay que hablar de esfera, de volumen. ¿Te pongo la fórmula de EGB para hacerme el listo como hacéis vosotros, o sobra para argumentarlo?

¿Tan difícil es de entender y de aceptar este otro punto de vista?, ¿con qué crees que se va a quedar la gente común al leer que el sol es 400 veces más grande que la luna?, no es ambiguo, es INCORRECTO, porque lo correcto es decir que la superficie del plano del sol que vemos es 400 veces más grande que la superficie de la cara que vemos de la luna !!!, o decir que el diámetro es 400 veces mayor.

¿Ves la diferencia?

E, inevitablemente, todos los que se lo toman como algo personal termináis recurriendo al insulto.

Qué ego ni que ocho cuartos, que me estás troleando con el bot como si no supiera diferenciar entre ambiguo e incorrecto. No es ambiguo, es incorrecto. ¿Con quién te crees que hablas, con un magufo?, ¿y hablas tú de ego?

¿Te tengo que poner al bot para que te dé la definición de grande?, el diámetro del que habla Duque lo utiliza para hablar de una circunferencia plana, para hablar de tamaño REAL del sol hay que hablar de esfera, de volumen. ¿Te pongo la fórmula de EGB para hacerme el listo como hacéis vosotros, o sobra para argumentarlo?

¿Tan difícil es de entender y de aceptar este otro punto de vista?, ¿con qué crees que se va a quedar la gente común al leer que el sol es 400 veces más grande que la luna?, no es ambiguo, es INCORRECTO, porque lo correcto es decir que la superficie del plano del sol que vemos es 400 veces más grande que la superficie de la cara que vemos de la luna !!!, o decir que el diámetro es 400 veces mayor.

¿Ves la diferencia?

En mi mensaje al bot no le pedí hablar de otro escenario irreal, como has hecho tú.

Es más, en realidad le pedí que olvidara todo lo anterior: que si Pedro Duque, la Luna, etc, y simplemente intentara explicarte esa diferencia entre ambiguo e incorrecto que no terminas de ver.

No sé si por falta de comprensión o por la típica "sostenella y no enmendalla" de los foros.

Imagino que un mix.
 
Qué ego ni que ocho cuartos, que me estás troleando con el bot como si no supiera diferenciar entre ambiguo e incorrecto. No es ambiguo, es incorrecto. ¿Con quién te crees que hablas, con un magufo?, ¿y hablas tú de ego?

¿Te tengo que poner al bot para que te dé la definición de grande?, el diámetro del que habla Duque lo utiliza para hablar de una circunferencia plana, para hablar de tamaño REAL del sol hay que hablar de esfera, de volumen. ¿Te pongo la fórmula de EGB para hacerme el listo como hacéis vosotros, o sobra para argumentarlo?

¿Tan difícil es de entender y de aceptar este otro punto de vista?, ¿con qué crees que se va a quedar la gente común al leer que el sol es 400 veces más grande que la luna?, no es ambiguo, es INCORRECTO, porque lo correcto es decir que la superficie del plano del sol que vemos es 400 veces más grande que la superficie de la cara que vemos de la luna !!!, o decir que el diámetro es 400 veces mayor.

¿Ves la diferencia?

@Marcus Halberstam , a ver, responde a esto con argumentos solidos, no con contexto, a ver si tenemos o no tenemos razón los que vemos incorrecto en todo contexto decir que el sol es 400 veces más grande que la luna.

Sí, Duque habla del sol en el contexto del eclipse, pero se está refiriendo al sol (una esfera !!!!, y eso es impepinable y no se puede contextualizar). Lo vas pillando?
 
E, inevitablemente, todos los que se lo toman como algo personal termináis recurriendo al insulto.



En mi mensaje al bot no le pedí hablar de otro escenario irreal, como has hecho tú.

Es más, en realidad le pedí que olvidara todo lo anterior: que si Pedro Duque, la Luna, etc, y simplemente intentara explicarte esa diferencia entre ambiguo e incorrecto que no terminas de ver.

No sé si por falta de comprensión o por la típica "sostenella y no enmendalla" de los foros.

Imagino que un mix.

Que no es ambiguo, que está diciendo literalmente que el sol es 400 veces más grande que la luna. Da igual el contexto.

Es incorrecto por impreciso, por no precisar que se refiere al diámetro, porque el sol es lo que es, el sol no es el diámetro del sol. ¿De verdad?

A ver si te tengo que preguntar yo qué entiendes tú por ambiguo, y qué entiendes por incorrecto. ¿Vosotros aprobabais con chuletas?, ¿te parece rigurosa la forma que tienes de definir al sol?, ¿para ti el sol es el diámetro del sol, o es una esfera con volumen?

Ya hay que ponerse a ese nivel para debatir lo obvio.
 
Y el @Profesor.Poopsnagle se me ha escapado, me citó diciendo a qué se dedicaba y después lo ha borrado y se ha puesto a darme zankitos...

En fin, los que me acusan de ir de listo y de dejarme trasquilao. jejeje
 
Que no es ambiguo, que está diciendo literalmente que el sol es 400 veces más grande que la luna. Da igual el contexto.

Es incorrecto por impreciso, por no precisar que se refiere al diámetro, porque el sol es lo que es, el sol no es el diámetro del sol. ¿De verdad?

A ver si te tengo que preguntar yo qué entiendes tú por ambiguo, y qué entiendes por incorrecto. ¿Vosotros aprobabais con chuletas?, ¿te parece rigurosa la forma que tienes de definir al sol?, ¿para ti el sol es el diámetro del sol, o es una esfera con volumen?

Ya hay que ponerse a ese nivel para debatir lo obvio.
cuando esta en el contexto de un eclipse, solo importa el diametro desde nuestro punto de vista, da igual si es una esfera o un cilindro infinito...
Estas mareando la perdiz para que parezca que tienes razon, pero el contexto es ese, nosotros no vemos una esfera desde aqui, sino un circulo plano, y ese es el dato que da, la proporcion de 400 es acertada en el contexto, se sobreentiende que es diametro
 
le estais buscando los tres pies al gato realmente para ir de listos, lo de duque se entiende perfectamente, esta bien dicho teniendo en cuenta el contexto en el que hablaba


Pero cambiando el tema, es un dato que desconocia y se suma a las mil casualidades de la luna, su orbita y rotacion respecto a la luna, que su diametre coincida en proporcion con la distancia al sol...

Que sí, que yo no niego que no se entienda perfectamente, pero es incorrecto, es como mezclar la velocidad con el tocino, el diámetro NO es el tamaño del sol, sino que determina el tamaño del sol gracias al volumen, por tanto el diámetro NO determina que el sol sea 400 veces más grande que la luna.

Sois vosotros los que no queréis aceptar esto, erre que erre.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.228
Mensajes
58.497.576
Miembros
191.107
Último miembro
Memin-Sanchez

El blog de burbuja.info

-
-
Volver