Pensionistas opinan sobre Perro Xanxe: ¿qué está pasando?

Ilustración editorial de un grupo de pensionistas depositando su voto en una urna, con un barómetro roto al fondo
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Un tuit de la cuenta @ladyblue —«Realmente revientan el barómetro de la imbecilidad»— ha abierto una discusión sobre cómo votan los pensionistas y por qué lo hacen. El mensaje, acompañado de una imagen que no se detalla, se interpreta como una burla hacia un colectivo que en España decide elecciones.

Leer el resumen completo →


Este foro ya no es lo que era. Ahora parece un espacio donde se reúnen algunos usuarios para criticar al Gobierno de Pedro Sánchez y contar sus vidas personales.

Recuerdo cuando este foro era pulcro y se trataban temas de economía con seriedad, con diferentes formas de visión, ¡y las respetábamos todas!
 
Hay diferentes sensibilidades en España, pero a los independentistas siempre se nos ha enviado gente a negociar que han acabado en la cárcel, lo que da que pensar sobre la separación de poderes y la buena fe contractual como ciudadano del reino de España.
 
Este foro ya no es lo que era. Ahora parece un espacio donde se reúnen algunos usuarios para criticar al Gobierno de Pedro Sánchez y contar sus vidas personales.

Recuerdo cuando este foro era pulcro y se trataban temas de economía con seriedad, con diferentes formas de visión, ¡y las respetábamos todas!


No voy a entrar en el fondo del mensaje, pero me llama la atención que seáis usuarios muy activos de un sitio al que despreciais. No sé si eso se puede calificar como de auto repruebo
 
No les falta razón. El voto es según cada uno y sus intereses.
Cierto y en una democracia formal de la suma de los intereses particulares sale el interés de la nación, por mayoría absoluta.

El problema es el sistema proporcional en este caso, que se pueden formar gobiernos con un 25% de los votos del censo. Y eso se consigue comprando a ciertos colectivos. Aquí esa motivación que es legítima en la democracia, en la partidocracia no es más que una engaña a la nación.

¿La culpa es de los votantes? Sí y no. Hay cierta lógica en lo que hacen, aunque es el sistema el que envilece ese mecanismo que en democracia está justificado.
 
Cierto y en una democracia formal de la suma de los intereses particulares sale el interés de la nación, por mayoría absoluta.

El problema es el sistema proporcional en este caso, que se pueden formar gobiernos con un 25% de los votos del censo. Y eso se consigue comprando a ciertos colectivos. Aquí esa motivación que es legítima en la democracia, en la partidocracia no es más que una engaña a la nación.

¿La culpa es de los votantes? Sí y no. Hay cierta lógica en lo que hacen, aunque es el sistema el que envilece ese mecanismo que en democracia está justificado.
Es de justicia cambiar la ley electoral. A la Constitución la forjaron con la ley D'Hont como uno de sus grandes errores.

Por mucho que beneficie a determinados partidos.
 
Es de justicia cambiar la ley electoral. A la Constitución la forjaron con la ley D'Hont como uno de sus grandes errores.

Por mucho que beneficie a determinados partidos.
La ley de Hont es un coadyudante, el problema es el sistema proporcional de listas de partidos, que es antidemocrático, porque impide la representación del votante.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.135
Mensajes
58.339.771
Miembros
190.998
Último miembro
LukitasBrown

El blog de burbuja.info

Volver