Pon tres ciudades que te gustaria que desapareciesen del mapa en caso de que suelten las nukes... sin explicaciones ni nada, solo tres nombres...

Londres lidera la lista imaginaria de ciudades a borrar del mapa​

El ejercicio pide tres nombres y ninguna explicación. El resultado descoloca. La ciudad que más se repite entre las que desaparecerían del mapa en un intercambio nuclear no es Moscú ni Pyongyang: es Londres. Aparece en buena parte de las respuestas, bastantes veces por delante de Washington, Nueva York y París. En una lista teórica de represalia, la mayoría no señala al adversario. Señala al que tiene al lado.

Londres, Washington y Nueva York: la lista que encabeza un aliado​

Londres es una constante. Hay quien la repite tres veces seguidas y quien la despacha con un cae en todas las quinielas. Le siguen Washington, Nueva York y París, y por detrás asoman Bruselas, Berlín y Ámsterdam. El eje anglosajón domina casi cualquier combinación: Nueva York, Londres y Pekín; Los Ángeles, Estocolmo y Bruselas; Washington, Moscú y Pekín. Ninguna de esas capitales es un rival declarado de España, y ahí está el detalle: son aliados incómodos, potencias que arrastran al país a conflictos ajenos o que fijan las reglas que llegan desde Bruselas.

Sobre Bruselas circula un argumento que se repite: situarla como el centro del problema europeo. La elección de Ámsterdam responde, en una de las respuestas, a un criterio todavía más discutible. El patrón es claro y tiene poco de militar. Cuanto más cerca está la capital, más fácil resulta imaginarla como objetivo.

Moscú, Pekín y Pyongyang: los rivales de manual​

El segundo bloque lo forman los adversarios clásicos. Moscú y Pekín encabezan las listas de quien apunta al bloque contrario, seguidas de Pyongyang, San Petersburgo, Murmansk, Leningrado, Novgorod y Washington. Aquí el criterio es geopolítico y sin matices: capitales rivales, bases militares de terceros países y poco más. También hay quien cuela La Meca, Nueva Delhi, Kiev o Jerusalén en lugar de una capital europea.

No todo el mundo pide armas nucleares. Una de las respuestas sostiene que no hacen falta: basta con un par de misiles colocados en el sitio adecuado, y cita Moncloa y el Congreso de los Diputados. La precisión no es el fuerte del ejercicio, pero el desplazamiento —de la potencia extranjera al edificio propio— dice bastante del ánimo con el que se responde.

Tel Aviv, La Meca y Rabat: el sesgo que se cuela en la lista​

Un tercer grupo abandona la lógica de bloques y apunta a capitales de Oriente Próximo y del norte de África: Tel Aviv, La Meca, Medina, Rabat, Casablanca y Tánger. Varias de esas respuestas van acompañadas de formulaciones abiertamente hostiles hacia la población de esos países. No responden a ningún criterio estratégico verificable y se apoyan en prejuicios sobre colectivos enteros. Como termómetro de cierta conversación pública, el material informa de la temperatura social; como análisis de disuasión, no aporta nada.

Moncloa, Elda y Castellfollit: los objetivos de andar por casa​

España se cuela en muchas listas con nombres que no son capitales: Moncloa, el Congreso, Madrid, Sevilla, Albacete, Elda, Barcelona, Tarragona, Lérida y Gerona. Aparecen localidades minúsculas elegidas por motivos estrictamente personales. Castellfollit de la Roca entra porque «allí vive un tío que me cae muy gordo». Y hay quien pone una condición al ejercicio: avisar antes para que la gente evacue, salvo en un par de domicilios concretos, donde no piensa dar tregua.

Raccoon City, Wakanda y Usera: el chiste como válvula​

Buena parte de las respuestas no va en serio. Aparecen Raccoon City y Stormwind, dos ciudades de videojuego; Wakanda, Usera, Magaluf, Almonte, la Ciudad del Vaticano, Chozas de Canales, Betanzos, San Clemente, Las Pedroñeras, Fuenlabrada, Parla y Pinto. La mezcla de ficción, barrio periférico y pueblo de dos calles rebaja el tono marcial de un planteamiento que, leído en frío, resulta macabro. También hay quien responde con un «ninguna, ninguna y ninguna», que es la única salida sensata del formulario.

Qué revela una lista de objetivos imaginarios​

El patrón dominante es Occidente contra Occidente. El foco en Londres, Washington, Bruselas y París apunta a una desafección más económica y política que militar, y contrasta con la escasez de menciones a los rivales que ocupan los titulares. Hay incluso quien sostiene que las ciudades se las cargará antes la reconversión industrial que cualquier misil, y enumera las plantas de Vitoria, Pamplona, Valladolid, Valencia, Martorell, Madrid, Zaragoza, Palencia y Pontevedra.

Nadie con capacidad de decisión va a leer esta lista, y el ejercicio tiene el rigor de una porra de bar. Aun así, el orden se repite con una insistencia que llama la atención: primero el aliado, después el rival, luego el vecino.

Con estos mimbres, la pregunta no es a quién se borraría del mapa, sino por qué el primero de la lista es siempre el que está más cerca.