Jesùs lo dijo
Será en Octubre
- Desde
- 31 Dic 2008
- Mensajes
- 34.346
- Fruta
- 13.582
PONER IMPUESTOS A TODO LO QUE LA GENTE O LAS EMPRESAS LE PAGAN A LOS BANCOS
PORQUE:
TODOS LOS CRÉDITOS O PRÉSTAMOS SON MONEDA CREADA DE LA NADA QUE NO EXISTÍA ANTES DE DARLA COMO CRÉDITO.
POR LO TANTO:
EL BANCO TIENE UNA GANANCIA DEL 100% + INTERESES
POR LO TANTO:
EL DINERO QUE LLEGA A LOS BANCOS COMO PAGA DE QUIENES RECIBIERON EL PRÉSTAMO DEBE SER OBJETO DE IMPUESTOS DE PARTE DEL ESTADO, YA QUE SE TRATA DE GANANCIAS.
TODOS LOS CRÉDITOS O PRÉSTAMOS SON MONEDA CREADA DE LA NADA QUE NO EXISTÍA ANTES DE DARLA COMO CRÉDITO.
POR LO TANTO:
EL BANCO TIENE UNA GANANCIA DEL 100% + INTERESES
POR LO TANTO:
EL DINERO QUE LLEGA A LOS BANCOS COMO PAGA DE QUIENES RECIBIERON EL PRÉSTAMO DEBE SER OBJETO DE IMPUESTOS DE PARTE DEL ESTADO, YA QUE SE TRATA DE GANANCIAS.
ANTES DE ESO HAY PONERLE UNA MULTA a los bancos POR EMBELECO.
ES DECIR POR HABER INSINUADO A LA GENTE DE QUE NO SON LOS PROPIETARIOS DE LA MONEDA QUE PRESTAN.
DE HECHO SÍ SON PROPIETARIOS PORQUE LA RECIBEN COMO GANANCIA AL NETO DE IMPUESTOS DE PARTE DE TODAS LAS PERSONAS QUE LE PAGAN LAS DEUDAS A LOS BANCOS.
ENTONCES ES POR ESO QUE LA ECONOMIA NO VA BIEN!
EL ESTADO GANARIA CIENTOS DE BILLONES DE EUROS AL AÑO PONIENDO IMPUESTOS AL SISTEMA BANCARIO por las ganancias que reciben los bancos dando crédito (100% + intereses es la ganancia de los bancos)
LA GANANCIA POR LA CREACIÓN DE MONEDA crédito sería objeto de impuestos cuando la gente paga, quiero explicarlo mejor aun:
Cuando los bancos dicen que estan sufriendo porque estan en pérdidas, los bancos mienten, la verdad es que el banco nunca pierde: no están en pérdidas sino que les falta un porcentaje de las ganancias, la gente ha pagado solo el 40% de lo que debía pero eso que pagaron, el 40%; es toda ganancia, o sea que no están en pérdidas sino solo en la falta de la totalidad de las ganancias!
, Y CON ESE DINERO --poniendole impuestos!--- EL ESTADO PODRÍA PAGARLE A EMPRESAS PRIVADAS QUE TRABAJAN PARA EL ESTADO, FINANCIAR LA AGRICULTURA PROPIA, MANTENIMIENTO DE OBRAS PUBLICAS, OFRECIENDO ASÍ INYECCIONES A LA ECONOMIA O SEA A LOS TRABAJADORES, DE DINERO, LOS CUALES PODRÁN COMPRAR O SEA CONSUMIR, MÁS QUE ANTES Y CON ESO LA ECONOMIA PUEDE RECOMENZAR A ANDAR.
PERO LA ECONOMÍA EN LA ZONA EURO COMO EN NINGÚN OTRO LADO DEL MUNDO, NO PUEDE ANDAR SI NO HAY CONSUMOS, Y NO HAY CONSUMOS SI LA GENTE NO RECIBE DINERO, Y NO SE RECIBE DINERO SIN TRABAJO, A MENOS QUE NO SEAS DE LOS POCOS QUE VIVEN DE RENDITAS, PERO DE ESE MODO LAS EMPRESAS NO VENDEN ESOS POCOS NO REPRESENTAN LA ECONOMIA.
Explicado esto finalmente, pero hay que decir que PRIMERO es requerido regresar al estandart de la vieja ley Glass Steagal, la cual separa dinero de ahorro de dinero comercial especulativo de bolsas, porque solo de ese modo la gente puede estar tranquila que no perderá su dinero de ahorro en el banco. La ley bancaria de 1933(Glass Steagal) garantizava en un marco de posibilidad de emisión de dinero en ultima instancia de parte del Estado, (es decir en ultima instancia contra posibles especuladores, lo cual auyenta a todo especulador); el dinero de ahorros-------------- y lo separava del dinero especulativo---------------- impidiendo así las crisis financieras y burbujas.
Última edición: