TylerDurden99
Nativo
- Desde
- 7 Dic 2020
- Mensajes
- 15.373
- Fruta
- 32.553
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
¿Por qué Europa es tan bella?
- Autor del tema Paletik "Paletov" Pasha
- Fecha de inicio
Sens Flavius Lascivius
Será en Octubre
- Desde
- 28 Jul 2010
- Mensajes
- 13.201
- Fruta
- 49.866
El que dice que antes de la revolución industrial no existía la "belleza" en Europa, pasa por alto los muchos ejemplos de arquitectura anteriores al 1800 estéticamente iguales o superiores a la arquitectura del s. XIX y no digamos a los engendros del XX perpetados por enemigos del género humano como Le Corbusier, Van der Rohe y sus seguidores.
Respecto al urbanismo, la comparación entre la época preindustrial e industrial es igual o peor. La Berna del siglo XV SIN revolución industrial es una ciudad más bella y más humana que el Manchester de 1850 CON revolución industrial. Las imágenes CANTAN.
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
Respecto al urbanismo, la comparación entre la época preindustrial e industrial es igual o peor. La Berna del siglo XV SIN revolución industrial es una ciudad más bella y más humana que el Manchester de 1850 CON revolución industrial. Las imágenes CANTAN.
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
Gatito Malo
Madmaxista
- Desde
- 13 Jun 2020
- Mensajes
- 3.136
- Fruta
- 6.335
Nadie dice que no, pero aun asi Ejicto no esta tan mal.Porque es el único continente que mezcla bien lo moderno y lo viejo.
EEUU y Canadá tienen edificios modernos bonitos pero no tienen antiguos por obvias razones. En Asia, hay edificios antiguos muy bonitos pero salvo contados casos como Japón, no se están modernizando hasta ahora y no tienen tanta arquitectura moderna interesante.
Estuve en Ejicto hace 2 años. La mayoría de la ciudad eran edificios de hormigón sin pintar y adefesios. La cosa es que los egipcios si cuidan y dejan impolutos los edificios y monumentos de interés históricos. Ahí si. Pero los cotidianos es como si no terminasen de construirlos.
Y tiene barrios procerescos como HELIOPOLIS, fundado por el BARON EMPAIN
pitirijas
Himbersor
El que dice que antes de la revolución industrial no existía la "belleza" en Europa, pasa por alto los muchos ejemplos de arquitectura anteriores al 1800 estéticamente iguales o superiores a la arquitectura del s. XIX y no digamos a los engendros del XX perpetados por enemigos del género humano como Le Corbusier, Van der Rohe y sus seguidores.
Respecto al urbanismo, la comparación entre la época preindustrial e industrial es igual o peor. La Berna del siglo XV SIN revolución industrial es una ciudad más bella y más humana que el Manchester de 1850 CON revolución industrial. Las imágenes CANTAN.
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
la belleza es imposible sin dinero y europa hasta antes de la segunda revolucion industrial seguia siendo un lugar con muchas dificultades que expulsaba masivas cantidades de gentes, europa historicamente epicentro de emigracion humana, no fue sino hasta 1950/60s que europa se convierte en un lugar de forasteros, no vayas de sobradito
Sens Flavius Lascivius
Será en Octubre
- Desde
- 28 Jul 2010
- Mensajes
- 13.201
- Fruta
- 49.866
Cometiendo esas faltas de ortografía poco puedes saber tú cómo era el mundo en el 1600.la belleza es imposible sin dinero y europa hasta antes de la segunda revolucion industrial seguia siendo un lugar con muchas dificultades que expulsaba masivas cantidades de gentes, europa historicamente epicentro de emigracion humana, no fue sino hasta 1950/60s que europa se convierte en un lugar de forasteros, no vayas de sobradito
Para curarse parcialmente de esas costumbres una práctica muy aconsejable es buscar con el guguel cuadros de un señor que se llamaba Canaletto y ver cómo era Venecia ANTES de la revolución industrial...y luego te vas al bar con el palillo y se lo cuentas a tu colega y a tu cuñao.
pitirijas
Himbersor
Cometiendo esas faltas de ortografía poco puedes saber tú cómo era el mundo en el 1600.
Para curarse parcialmente de esas costumbres una práctica muy aconsejable es buscar con el guguel cuadros de un señor que se llamaba Canaletto y ver cómo era Venecia ANTES de la revolución industrial...y luego te vas al bar con el palillo y se lo cuentas a tu colega y a tu cuñao.
la republica de venesia asia buenos negocios con los turks
republika de venesia no era el resto de uropa
Papo de luz
Será en Octubre
Ahora es cuando más dinero hay y a su vez más feismo. La belleza es imposible sin Cristianismo.la belleza es imposible sin dinero y europa hasta antes de la segunda revolucion industrial seguia siendo un lugar con muchas dificultades que expulsaba masivas cantidades de gentes, europa historicamente epicentro de emigracion humana, no fue sino hasta 1950/60s que europa se convierte en un lugar de forasteros, no vayas de sobradito
pitirijas
Himbersor
Ahora es cuando más dinero hay y a su vez más feismo. La belleza es imposible sin Cristianismo.
si pero aora hay mas oportunidades de inversion antes solo havia puro ladrillo, ademas aora los precios de los terrenos estan por las nuves y la mano de obra no es regalada cuando antes los senores del dinero acumulaban tierras por regalo cuando no despojo y el mercado laboral era cuasiesclavista (vease san petersburgo la venecia voreal construida a base de burlaks y gulajs)
pintura representando coeficiente gini europeo de 0.95 antes de la era de las maquinas, el hombre europeo trabajava en aquella epoca a razon de latigazo por minuto
(adjunto visible para usuarios registrados)
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
FerminDeLeguia
Lonchafinista
- Desde
- 6 Sep 2026
- Mensajes
- 210
- Fruta
- 297
Los pueblos de Guipúzcoa pero sobre todo del norte de Navarra no tienen nada de feísmo, simplemente es que Francia es mucho más desarrollada y además el mundo rural está más vivo, menos decrépito. Además creo que con mejor pluviometría.(mensaje citado en revisión)
Uno parece el pueblo de Resident Evil;
(imagen visible para usuarios registrados)
El otro un pueblecito idílico de postal;
(imagen visible para usuarios registrados)
Chieftain in despair
Madmaxista
- Desde
- 12 Oct 2021
- Mensajes
- 3.097
- Fruta
- 2.837
Horrible también.
TylerDurden99
Nativo
- Desde
- 7 Dic 2020
- Mensajes
- 15.373
- Fruta
- 32.553
Todo va en consonancia. La civilización europea produce los mayores avances de la historia de la humanidad y crea las mayores obras de arte, musicales, arquitectónicas, literarias, etc. A los hechos me remito.
Además de ser la más proporcionada, bella y la que más virtudes reúne como el coraje, el ingenio o la templanza.
Además de ser la más proporcionada, bella y la que más virtudes reúne como el coraje, el ingenio o la templanza.
pepeleches
Será en Octubre
- Desde
- 20 Abr 2007
- Mensajes
- 40.119
- Fruta
- 82.808
Para mi son varias cosas a la vez...
Lo primero, riqueza. En un país muy pobre será obviamente más difícil que haya edificios deslumbrantes, lógicamente serán muchos menos. Cuando haces una cabaña para sobrevivir la estética está muy abajo en las prioridades.
Y después, para hacer cierto tipo de edificios se necesitan estructuras férreas. Ahora vemos un Palacio real, un castillo medieval o una catedral gótica y nos parecen sublimes.
Pero no olvidemos que para hacerlos se necesita una estructura de poder porque, en el fondo, son obras innecesarias en cuanto a su función, cuyo coste era increíblemente desmesurado y cuya construcción se demoraba décadas o incluso siglos.
Para hacer un castillo, se necesitaba una estructura feudal en la que el noble tuviera una capacidad económica brutal. Para hacer un palacio real, parecido, porque encima ese salía de impuestos de todos.
Imaginaos ahora, con todo lo que echamos pestes de los gobernantes (y con toda la razón...) como sentaría que el poder se construyera un Buckingham, un Versalles, un Palacio Real de Madrid. No lo veo muy viables.
Y para las catedrales, pues se necesita una estructura de religión como la de hace muchos siglos. Donde daban pasta los nobles, los ciudadanos hacían donativos particulares y trabajaban en ella, la iglesia tenía un poder y una pasta increíbles.
Hoy se puede gastar cantidad brutales en un estadio o en algún tipo de edificio que tenga rentabilidad económica. Pero eso de que la residencia del rey tenga esos lujos, como que ya no está tan de moda
Lo primero, riqueza. En un país muy pobre será obviamente más difícil que haya edificios deslumbrantes, lógicamente serán muchos menos. Cuando haces una cabaña para sobrevivir la estética está muy abajo en las prioridades.
Y después, para hacer cierto tipo de edificios se necesitan estructuras férreas. Ahora vemos un Palacio real, un castillo medieval o una catedral gótica y nos parecen sublimes.
Pero no olvidemos que para hacerlos se necesita una estructura de poder porque, en el fondo, son obras innecesarias en cuanto a su función, cuyo coste era increíblemente desmesurado y cuya construcción se demoraba décadas o incluso siglos.
Para hacer un castillo, se necesitaba una estructura feudal en la que el noble tuviera una capacidad económica brutal. Para hacer un palacio real, parecido, porque encima ese salía de impuestos de todos.
Imaginaos ahora, con todo lo que echamos pestes de los gobernantes (y con toda la razón...) como sentaría que el poder se construyera un Buckingham, un Versalles, un Palacio Real de Madrid. No lo veo muy viables.
Y para las catedrales, pues se necesita una estructura de religión como la de hace muchos siglos. Donde daban pasta los nobles, los ciudadanos hacían donativos particulares y trabajaban en ella, la iglesia tenía un poder y una pasta increíbles.
Hoy se puede gastar cantidad brutales en un estadio o en algún tipo de edificio que tenga rentabilidad económica. Pero eso de que la residencia del rey tenga esos lujos, como que ya no está tan de moda
Manolo the Boss
Forero de pro
La riqueza, la cultura, la belleza... van de la mano. Cuanto más rico ha sido un territorio, más bonito suele ser. Es así.
Los europeos tenemos la suerte de tener el continente que tenemos: clima templado con estaciones marcadas, territorio fragmentado en muchas penínsulas, lo que da que tengamos muchos kms de costa y de ríos navegables, menor frecuencia de desastres naturales, recursos hídricos en buena cantidad -pero tampoco excesivos-... Todo eso nos ha hecho ser previsores y trabajadores, tener una mentalidad a largo plazo, adaptarnos a diferentes entornos, ser buenos navegando, explorando y comerciando... Y eso nos ha llevado al grado de pogre, expansión y excelencia que todos sabemos, lo cual se deja sentir en la arquitectura y el paisaje, entre otros.
Ahora nos lo estamos cargando, eso sí.
Los europeos tenemos la suerte de tener el continente que tenemos: clima templado con estaciones marcadas, territorio fragmentado en muchas penínsulas, lo que da que tengamos muchos kms de costa y de ríos navegables, menor frecuencia de desastres naturales, recursos hídricos en buena cantidad -pero tampoco excesivos-... Todo eso nos ha hecho ser previsores y trabajadores, tener una mentalidad a largo plazo, adaptarnos a diferentes entornos, ser buenos navegando, explorando y comerciando... Y eso nos ha llevado al grado de pogre, expansión y excelencia que todos sabemos, lo cual se deja sentir en la arquitectura y el paisaje, entre otros.
Ahora nos lo estamos cargando, eso sí.
los vietnamitas habitan un pais horriblemente caluroso selvatico y considero son un pueblo inteligente, pais de ingenieros y matematicians de primer orden
pourquoi?
los culturizaron los chinos, si no, todo aquello habría sido otro país austronésico hiduísta y/o sarracin con el reino Champa como vertebrador (ahí en amarillo, hasta 1832)
(imagen visible para usuarios registrados)
Europa no es Cataluña donde la mayoría de los castillos fueron destruidos por los castellanos y los franceses.Realmente el 99% de la belleza de Europa está construida después de la Revolución Industrial.
Si ahora viniera el genio de la lámpara y le pidiéramos que eliminara de un plumazo todas las edificaciones de Europa anteriores a 1800, quedarían sólo un puñado de castillos en ruinas.
Parece que sólo hubo una pequeña ventana de oportunidad en el siglo XIX para embellecer los países, y sólo Europa la pilló.
Hay cabañas muy chulas... XD(mensaje citado en revisión)
Europa no es Cataluña donde la mayoría de los castillos fueron destruidos por los castellanos y los franceses.
El mayor destrozo que ha habido en Evropa es la industrializacion y el desarrollismo.
Manolo the Boss
Forero de pro
los culturizaron los chinos, si no, todo aquello habría sido otro país austronésico hiduísta y/o sarracin con el reino Champa como vertebrador (ahí en amarillo, hasta 1832)
(imagen visible para usuarios registrados)
Algo que se suele ignorar es que los vietnamitas, camboyanos, tailandeses... son descendientes de "chinos" que migraron hacia el sur. Los pobladores originales del sudeste asiático son los llamados "zainitos":
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
Claramente, más parecidos a los aborígenes australianos, de Nueva Guinea y hasta del sur de la India.
Los chinos tostaos no son los habitantes originales de la zona, pero sí los que establecieron estructuras de poder y, de ahí, las naciones actuales. De alguna forma u otra, todas las naciones prósperas o que pueden ser prósperas están en zonas de clima templado o su población proviene de ellas.
Javiersinmiedo
Sentinel of the spaceways
- Desde
- 3 Jun 2010
- Mensajes
- 4.317
- Fruta
- 7.758
Cuanto le debemos a la Grecia clasica....