¿Por qué los españoles han contribuido mucho menos que los franceses, alemanes, ingleses, etc, incluso italianos, al saber?

Ilustración sobre la brecha científica española frente a Europa con libros, probetas y un mapa antiguo
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

El agujero español en la ciencia: ni leyes de Pérez-Sánchez ni medallas Fields España descubrió un continente y dio la primera vuelta al mundo. Y aun así, desde la revolución industrial no hay una ley de la física con apellido español, ninguna medalla Fields y un solo Nobel científico autóctono, Ramón y Cajal, más Severo Ochoa, que investigó en Estados Unidos.

Leer el resumen completo →

CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
  1. El hilo se enciende: universidades, robos y leyenda negra (16 Oct 2026 – 20 Oct 2026)
  2. El hilo se enreda: fe, trenes y la máquina de Ayanz (20 Oct 2026 – 20 Oct 2026)

AAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH!!!!

Soy quien desearías ser
Desde
1 Mar 2021
Mensajes
14.808
Fruta
18.719
Física, química, medicina, filosofía, etc. Por cada aporte español al saber hay veinte de cualquier otro país europeo con una población similar en numero.

No creo que el origen sea una explicación convincente, porque los italianos tampoco encajan en ese perfil.

¿Qué explica este fenómeno? ¿Se aisló España en sí misma, dificultando el pogre intelectual del individuo?
 
Más sobre: Ciencia · Italia · Universidad
Física, química, medicina, filosofía, etc. Por cada aporte español al saber hay veinte de cualquier otro país europeo con una población similar en numero.

No creo que el origen sea una explicación convincente, porque los italianos tampoco encajan en ese perfil.

¿Qué explica este fenómeno? ¿Se aisló España en sí misma, dificultando el pogre intelectual del individuo?
Inglaterra en el siglo XIX tenía sólo diez universidades. España con menos población más del doble.

La Revolución Industrial la hicieron en su mayoría artesanos sin estudios.

Y Steve Jobs, Gates, etc... no tienen título universitario.
 
Física, química, medicina, filosofía, etc. Por cada aporte español al saber hay veinte de cualquier otro país europeo con una población similar en numero.

No creo que el origen sea una explicación convincente, porque los italianos tampoco encajan en ese perfil.

¿Qué explica este fenómeno? ¿Se aisló España en sí misma, dificultando el pogre intelectual del individuo?

Los europeos no intervinieron mientras España defendía el mundo cristiano.
 
Inglaterra en el siglo XIX tenía sólo diez universidades. España con menos población más del doble.

La Revolución Industrial la hicieron en su mayoría artesanos sin estudios.

Y Steve Jobs, Gates, etc... no tienen título universitario.
Si ese dato es cierto, se hace todavía más complicado explicar el comparativamente pobre desempeño español en física, química, filosofía, matemáticas, etc, durante los siglos XIX y XX.
 
Si ese dato es cierto, se hace todavía más complicado explicar el comparativamente pobre desempeño español en física, química, filosofía, matemáticas, etc, durante los siglos XIX y XX.
No, se hace más fácil de explicar.

Argentina ha producido muchos universitarios, más que España. Y ya se ve de qué les ha servido.
 
España tuvo sus hombres de ciencia, sus conocimientos, se silenciaban el origen, se utilizaban muchas veces y se difundían con el nombre del extranjero que lo utilizó. España estaba vetada, como ahora hacen con Rusia. A España se le hizo y hace el vacío. He llegado a ver documentales del aceite de oliva, donde se citaban decenas de países y a España (primer productor mundial) ni mencionar. O de antiguos humanos (genero homo) en Europa y no mencionar Atapuerca, con los restos más antiguos. Nuestros vecinos no nos tienen en cuenta y ninguno va a hacer nada por ayudarnos si tenemos un problema, pero si nos va bien, tratarán de perjudicarnos más. A los hechos me remito.
 
Física, química, medicina, filosofía, etc. Por cada aporte español al saber hay veinte de cualquier otro país europeo con una población similar en numero.

No creo que el origen sea una explicación convincente, porque los italianos tampoco encajan en ese perfil.

¿Qué explica este fenómeno? ¿Se aisló España en sí misma, dificultando el pogre intelectual del individuo?

El calendario gregoriano se hizo usando las mediciones realizadas en la Universidad de Salamanca.

El Sistema Métrico Internacional lo desarrollaron entre Francia y España.
 
Inglaterra en el siglo XIX tenía sólo diez universidades. España con menos población más del doble.

La Revolución Industrial la hicieron en su mayoría artesanos sin estudios.

Y Steve Jobs, Gates, etc... no tienen título universitario.
En España en el XIX que yo sepa solo había universidades en Santiago, Oviedo, Valladolid, Salamanca, Zaragoza, Barcelona, Valencia, Madrid, Granada y Sevilla.
 
¿Hablas del país que descubrió un continente y que le dio por primera vez la vuelta al mundo?

¿Te parece poca aportación al SABER?

Leyenda zaina a paladas.
La pregunta del OP es pertinente y no me parece parte de la leyenda zaina. También se pueden reconocer los muchos logros del imperio romano mientras se cuestiona la razón de sus pocas contribuciones a las matemáticas. Creo que en su mensaje se refiere al saber mas fundacional, teórico y científico; no al saber práctico de la Verdadera Destreza, la ingeniería de barcos embarcaciones de vela o el descubrimiento de América.
 
Última edición:
Bueno, depende del momento del siglo, de todo modos las de la Corona de Aragon cerraron en el XVIII
Universidades españolas en el Siglo de Oro - Wikipedia, la enciclopedia libre Universidades españolas en el Siglo de Oro - Wikipedia, la enciclopedia libre

Me había olvidado de La Laguna, aunque tampoco, proque tuvo discontinuidad

Las discontinuidades son graves poruqe revelan insuficiencia financiera l bien intromisión estatal (este fue el caso con Felipe V y Fernando VII),. En esos casos rompes carreras docentes y cadenas enteras de transmisión.

(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
España tuvo sus hombres de ciencia, sus conocimientos, se silenciaban el origen, se utilizaban muchas veces y se difundían con el nombre del extranjero que lo utilizó. España estaba vetada, como ahora hacen con Rusia. A España se le hizo y hace el vacío. He llegado a ver documentales del aceite de oliva, donde se citaban decenas de países y a España (primer productor mundial) ni mencionar. O de antiguos humanos (genero homo) en Europa y no mencionar Atapuerca, con los restos más antiguos. Nuestros vecinos no nos tienen en cuenta y ninguno va a hacer nada por ayudarnos si tenemos un problema, pero si nos va bien, tratarán de perjudicarnos más. A los hechos me remito.
Hay algo de eso, por ejemplo la Escuela de Salamanca la concoen dos docenas de eruditos en el exterior pero es cierto que algo ha fallado segarro en España en la creación de conocimiento y su adecuada transmisión. Pocos elementos químicos han tenido descubridor español, por ejemplo, para haber sido un país puntero en minería.

El submarino y otros inventos tambien nos los hurtan por ahí los leyendazainistas pero pese a todo el hueco español es muy notable. Haber tenido un siglo XIX tan lamentable seguramente ha influido mucho en la baja calidad del sistema de investigación universitario.

Hay cosas curiosas en el mundo como que España llegase tan temprano al dominio marítimo que de alguna manera se fue agotando con poca competencia, los ingleses glorifican a Cook, que exploró el Pacífico nada menos que dos siglos después de que el comercio español fluyera rutinariamente por él.
 
La pregunta del OP es pertinente y no me parece parte de la leyenda zaina. También se pueden reconocer los muchos logros del imperio romano mientras se cuestiona la razón de sus pocas contribuciones a las matemáticas. Creo que en su mensaje se refiere al saber mas fundacional, teórico y científico; no al saber práctico de la Verdadera Destreza, la ingeniería de barcos embarcaciones de vela o el descubrimiento de América.
España, al llegar antes a cosas como el dominio de los mares y otro arte militar o ciertas explotaciones mineras , quizá desarrolló mucho saber empírico "basto" porque ese conocimiento llegó antes de la sistematización de la ciencia y la ingeniería. No obstante es curiosa la falta de españoles en, por ejemplo, la astronomía, típico saber cortesano apreciado dedde hace milenios. Al final la ciencia moderna que nos ha traído el avance tecnológico se ve que florece mejor en zonas densamente pobladas y muy comerciantes que vienen a solaparse con la posterior Blue Banana. Pero en España había algo, quiza un filtro eclesiástico contrarreformista mas feroz que en otros lugares alrededor de la Corte, que hizo que no se colaran sabios seculares
 
Última edición:
España tuvo sus hombres de ciencia, sus conocimientos, se silenciaban el origen, se utilizaban muchas veces y se difundían con el nombre del extranjero que lo utilizó. España estaba vetada, como ahora hacen con Rusia. A España se le hizo y hace el vacío. He llegado a ver documentales del aceite de oliva, donde se citaban decenas de países y a España (primer productor mundial) ni mencionar. O de antiguos humanos (genero homo) en Europa y no mencionar Atapuerca, con los restos más antiguos. Nuestros vecinos no nos tienen en cuenta y ninguno va a hacer nada por ayudarnos si tenemos un problema, pero si nos va bien, tratarán de perjudicarnos más. A los hechos me remito.
Ese argumento es como el que se usa a veces para decir que apenas hay científicas famosas porque los maridos se apropiaban de sus descubrimientos científicos.
 
La pregunta del OP es pertinente y no me parece parte de la leyenda zaina. También se pueden reconocer los muchos logros del imperio romano mientras se cuestiona la razón de sus pocas contribuciones a las matemáticas. Creo que en su mensaje se refiere al saber mas fundacional, teórico y científico; no al saber práctico de la Verdadera Destreza, la ingeniería de barcos embarcaciones de vela o el descubrimiento de América.
Ponte en medio del Pacífico, en un cascarón y sin conocimientos teóricos de matemáticas, física, astronomía... A ver si llegas a Manila.

Ya no te digo hacer el tornaviaje, desde Manila a Acapulco y unir dos continentes hasta entonces desconectados, digo simplemente llegar a Manila.

A ver si te crees que si las demás potencias europeas no se adentraban en el Pacífico, al que llamaban el Lago Español, era por capricho.

Y que los españoles navegaban olfateando el horizonte o improvisando a ver por dónde venía el viento.

Inglaterra aún no era capaz de cruzar el Atlántico norte cuando nosotros ya habíamos dado la vuelta al mundo, al mundo.

España era el país más avanzado de su tiempo y por eso hizo lo que hizo.

La leyenda zaina, sin embargo, lo achaca a la casualidad.

Por casualidad, desde luego.

Después están Newton o Darwin, quienes usaron estudios españoles precedentes para elaborar sus teorías. De hecho Darwin lo reconoció en la primera edición del Origen de las Especies, pero luego lo suprimió. A los católicos ni agua.

España reformó el calendario actual, usado hoy en día en todo el mundo, colaboró en la medición del meridiano terrestre y en el establecimiento del sistema internacional de medidas. Escribió la primera gramática de una lengua moderna, incluso escribió gramáticas de lenguas americanas antes que los ingleses hicieran la suya.

Llevó la banderilla de la viruela a América y Asia, con Balmis, salvando cientos de miles de vidas, mientras en Europa la gente se moría.

Leyes, derecho, arquitectura...

Pero nada, luego sale Donald Trump a dar un discurso de 5 minutos sobre la trascendencia de la llegada de Colón a América sin mencionar a España.

¿Para qué mencionar al enemigo?


(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.058.189
Mensajes
58.408.309
Miembros
191.046
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver