¿Por qué quieren censurar la última película de Mel Gibson, Sound of Freedom?

  • Autor del tema Autor del tema djun
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Hay cierta polémica con esta película, al parecer hay supervivientes del tráfico infantil en EEUU que llevan tiempo mostrándose contrarios a ella.
Esta mujer, Madison Marquette, por ejemplo, superviviente y que ahora se dedica a rescatar niños, habla en su canal de Telegram del asunto. Con el estreno de la película publicó este vídeo al respecto:

Parece que está molesta porque no está recibiendo beneficios de la película, la verdad.

Habla de una web, menciona algo de 990, y no enlaza la dirección, solo cosas suyas.

Está raro el tema.
 
En esta entrevista Tim Ballard dice que el rodaje ha sido financiado por la familia Slim y la distribución está a cargo de 20th Century Fox. Como el Angel Studios tiene su sede en Utah y posiblemente esté haciendo de reaccionarioda no lo tomo en cuenta, posiblemente se le vendieron los derechos después del rodaje para no levantar sospechas.

Aquí he subido el fragmento de la entrevista al que me refiero:


Entrevistador: ¿Quién está pagando para que se haga esta película?

Tim Ballard: Bueno, Jim, muchas personas, un gran numero de personas se han unido para invertir en esta producción... la familia Slim de Mexico y JP DeJoria.. John Paul DeJoria..

Entrevistador: Y Fox la distribuirá

Tim Ballard: Sí, 20th Century Fox


Entrevistador: Y para quienes no saben quien es Carlos Slim, diles quién es

Tim Ballard: él es... uno de los hombres más ricos del mundo...

Esa entrevista tiene varios años, cuando se negociaba si se hacía, si había dinero y si había distribuidor, puedes poner el link y confirmamos

¿Quién está pagando para que se haga esta película? NO se había finalizado el rodaje aún

¿Quién la distribuirá? Se estaba negociando con 22 CFX.........pero no cuajó, ya te he puesto que estuvieron buscando distribuidor 8 años

Puedes buscar el video de Eduardo Verástegui en un supermercado grabando un selfie y explicándolo bien claro el día que consiguieron el OK de Angel Studios. Han estado años buscando distribuidor y en los créditos sale bien claro.

Si no lo quieres ver, no comparto tu postura. Verástegui se ha postulado como candidato a la presidencia de México en las próximas elecciones y aquí hay muchos intereses en poner palos a las ruedas
 
Vale, la entrevista es antigua pero si dice que la va a distribuir 20th Century Fox es que ya estaba apalabrado, había algo sobre la mesa o no se comenta y punto, y el hecho de que sea el entrevistador quien lo dice es que se sabía en general.

ahora te pregunto.. sabes lo que es una reaccionarioda? Cuando el gobierno chavista financió a podemos lo hizo bajo el nombre de Chávez? O hicieron todo un tinglado con empresas falsas y desvíos raros de dinero para ocultarlo?

Sabes lo que tendría que hacer una productora en Utah de poca trayectoria para comprarle los derechos de una película ya financiada y en rodaje a 20 Century Fox? Que me dices de que sea Carlos Slim el que la financiase?

Cogido por los pelos.

si no te miras los propios créditos de la película no sigo con esta conversación
 
Como chiste no está nada mal.

Esa noche nos quedamos en una casa con 8 o 9 de los niños (no recuerdo exactamente), a los demás se los llevaron a otras casas.
Nos quedamos con ellos el joven coreano que cantaba opera, un misionero salesiano coreano, otro misionero salesiano colombiano (no voy a escribir el nombre de ellos, porqué no se si puedo hacerlo) tres camboyanos y yo.

El niño que más me dejo impresionado no tendría más de 6 años, habían abusado sensual de él, hablaba solo y muy deprisa, siempre de espaldas a nosotros y mirando a la pared no paraba de asentir con la cabeza.

Cuando se tumbaba miraba al cielo con la mirada perdida y apretaba sus puños con todas sus fuerzas, mientras seguía hablando muy rápido y asintiendo con la cabeza sin mirarnos en ningún momento. Solo interrumpía este bucle cuando el coreano se arrancaba a cantar Opera.

Por la mañana llegaron dos mujeres en sus motocicletas, vestían pantalones vaqueros y camisas anchas, con el pañuelo jemer al cuello.

Eran dos monjas salesianas que se iban a hacer cargo de identificar a los pequeños, localizar a sus familias y averiguar cuales de ellos habían sido secuestrados, y quienes eran los que habían sido vendidos por sus padres.
Hablaron con ellos, estuvieron casi toda la mañana y se marcharon en sus motos.

No había ningún policía, ningún funcionario, nadie que representara al Estado.
Todo sucedió en la más completa clandestinidad.

Existen todavía justos en la tierra y hombres de buena voluntad que evitan que Dios desate su ira sobre nosotros.
 
Minuto 8:32
¿Porque pone los cuernos cuando señala?
Espero que no sea una mala señal
Están todos en el ajo. Lo único que están haciendo es "Normalizar" la trata de menores.

Si os fijais, antes no se hablaba nada de esto y ahora lo tenemos hasta en la sopa. Como decía José Mota, lo poco gusta y lo mucho cansa.
 
Em Kosovo era principalmente tráfico de órganos, parece que en Ucrania también. Los hispanoamericano suelen terminar de esclavos en maquilas. Y los menos afortunados, bueno, da para desear que el meteorito llegue pronto acompañado de una plaga y la explosión de Yelowstone.
Si yo fuera Pilingui y viera la película lo volaría todo.
 
Los rojos asaltacunas y trinc están como locos dándole un 1 a la peli para bajarle la nota sólo porque es una peli fasista y anti pogre y critican la peduegagstia gñe.

Es descaradísimo.

Sound of Freedom (2023)

(adjunto visible para usuarios registrados)
Crees que los comunistas soviético ultraconservadores están en el ajo? Y el Sarracin?
 
Eso sería motivo de denuncia. El ignore no resuelve nada. Que te llamen ciertas cosas poco importa. Pero que te llamen filofilofilofilofilofilo debería ser denunciado. Un escarmiento de unos miles de euros, y se le quitarían las ganas de llamárselo a otro. Hay insultos sin importancia, y hay otras cosas que no se deberían tolerar.

No estoy de acuerdo con llamar gratuitamente a nadie filofilofilofilofilofilo, pero vamos a ver, ¿qué es lo que vas a denunciar? Que alguien ha llamado filofilofilofilofilofilo a un ente abstracto "sangean", cuya identidad real todos desconocen? ¿Cómo vas a vender ante un tribunal que han calumniado a "Perico Pérez" si nadie ha llamado a "Perico Pérez" filofilofilofilofilofilo, porque nadie es capaz de asociar "sangean" con la persona de Perico Pérez. Llamar filofilofilofilofilofilo a sangean es equivalente a llamar filofilofilofilofilofilo al capitán Garfio o al flautista de Hamelin: los tres son personajes de ficción.

Otra cosa es que nos hubieras revelado tu identidad real en el foro estableciendo un vínculo entre el ficticio sagean y la persona física "Perico Pérez", y te siguieran llamado filofilofilofilofilofilo.
 
1) La distribuye 20th Century Fox.
2) La financia Carlos Slim.

Carlos Slim, empresario de origen mexicano-libanés, dueño mayoritario del New York Times, donó millones de dólares a la Clinton Foundation.

Cualquiera puede investigar esto en 10 minutos pero voy a atar los cabos por vosotros para que no tengáis que hacerlo.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Entre el 2008 y el 2010 Carlos Slim donó en total 70 millones de dólares a la fundación que tienen los Clinton con un millonario de la minería canadiense llamado Frank Giustra.

De las dos capturas de arriba, el artículo del 2008 detalla que 20 millones del dinero serán utilizados para invertirlos en proyectos de beneficencia en Colombia. Este es el país en el que transcurre la película.

La otra captura, la del 2010 detalla que los 50 millones que donó en esa ocasión serán destinados al fondo que la Clinton Foundation junto con Frank Giustra están recaudando para ayuda humanitaria en Haití después del terremoto.

Ahora bien, durante el terremoto la Clinton Foundation “rescató” a miles de niños haitianos que según la fundación habían quedado huérfanos. Una de las organizaciones involucradas en estas operaciones era la New Life Children’s Refuge, fundación cristiana llevada por una mujer llamada Laura Silsby. En los emails de Hillary Clinton que se filtraron a través de WikiLeaks hay varios en los que pide o se le dan actualizaciones acerca de Laura Silsby, su organización y la situación en Haití.

Laura Silsby llevó a un grupo de diez misioneros cristianos a rescatar niños huérfanos en Haití. Los cogieron las autoridades de República Dominicana porque estaban intentando cruzar la frontera con 30 niños sin papeles y sin permiso de sus padres. Los misioneros alegaron que eran huérfanos víctimas del terremoto y que estaban llevándolos a un hotel de 45 habitaciones que estaban remodelándolo para usarlo como orfanato, pero los niños no eran huérfanos, la mayoría tenían padres y todos tenían familiares vivos, el hotel no existía y estaban siendo secuestrados.

Laura Silsby y sus diez misioneros fueron acusados de secuestro y tráfico de menores en Haití. Durante las investigaciones salió que uno de los asesores del grupo había sido Jorge Torres Puello, un incivil relacionado con varias redes de tráfico de menores en Sudamérica.

Pero Bill Clinton intercedió, las autoridades retiraron los cargos en contra de los misioneros y a Laura Silsby la fruta no por los cargos originales de tráfico de menores y secuestro, sino por transporte ilícito de menores.

En cuanto a Frank Giustra… es un millonario canadiense, el origen de su fortuna es la minería, tiene varias fundaciones entre ellas la Radcliffe Foundation que tiene una iniciativa en Grecia llamada Elpida que va de llevar ayuda a campos de refugiados en el país. El logo de la fundación es el siguiente:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Frank Giustra estaba en varios emails de WikiLeaks del servidor de Hillary Clinton y los emails de Podesta.

Entonces… nos creemos o no nos creemos la historia de que Mel Gibson es de los nuestros, que en esta película se está revelando no sé qué realidades en contra de las élites y que le costó 8 años producirla por falta de apoyo…?

O será más bien que están usando esta película para desensibilizar a la gente acerca del tráfico de menores, para revelar el método, para desmoralizar y despertar intereses oscuros… y para a través del miedo hacernos tragar ideas que si les convienen como los chips biométricos?

Si hay interés después discutimos a Caviezel y Tim Ballard y sus nexos con el cabal.

La película se rodó en 2018 e iba a distribuirla 20th Century Fox, pero entre el acuerdo de distribución y el estreno, compró Disney esa distribuidora, y no distribuyó la película. Entre que el productor recuperaba los derechos de distribución y el parón que supuso el elbichito, la película se ha venido a estrenar en 2023. La distrbuidora es Angel Studios.
 
A ver, que esto es un foro de opiniones, y la puyita al Sr. Rallo y su libre mercado, en este caso venia como un guante sonrisa:
Nadie está llamando al Sr. Rallo traficante de niños.
Lo dejas caer como si el liberalismo pudiese avalar ese tipo de prácticas y no es así por lo que he comentado. Luego hay personas que cogen tus comentarios y los llevan al meme, pensando que están diciendo algo con sentido. Sea por maldad o por desconocimiento tu comentario es incorrecto y como tú bien has señalado, esto es un foro de opiniones y he creído que debía remarcarlo
 
Parece que está molesta porque no está recibiendo beneficios de la película, la verdad.

Habla de una web, menciona algo de 990, y no enlaza la dirección, solo cosas suyas.

Está raro el tema.

Sí, está raro.
No sé mucho del tema, la verdad. Andaban comentando sobre la película y vi que algunas personas hacían referencia a esta mujer. Aunque también cuesta encontrar información sobre ella, aparte de su propio Telegram, como dices.
Como siempre, parece que hay intereses encontrados y es difícil saber quién miente.
 
No estoy de acuerdo con llamar gratuitamente a nadie filofilofilofilofilofilo, pero vamos a ver, ¿qué es lo que vas a denunciar? Que alguien ha llamado filofilofilofilofilofilo a un ente abstracto "sangean", cuya identidad real todos desconocen? ¿Cómo vas a vender ante un tribunal que han calumniado a "Perico Pérez" si nadie ha llamado a "Perico Pérez" filofilofilofilofilofilo, porque nadie es capaz de asociar "sangean" con la persona de Perico Pérez. Llamar filofilofilofilofilofilo a sangean es equivalente a llamar filofilofilofilofilofilo al capitán Garfio o al flautista de Hamelin: los tres son personajes de ficción.

Otra cosa es que nos hubieras revelado tu identidad real en el foro estableciendo un vínculo entre el ficticio sagean y la persona física "Perico Pérez", y te siguieran llamado filofilofilofilofilofilo.
Entonces, ¿que hacemos con Juandiegobotto?
 
Lo que no sé muy bien es qué hacer con tu pregunta, ¿qué tiene que ver con lo que he expuesto?
Yo simplemente le había dicho a un forero al que alguien había llamado filofilofilofilofilofilo, que denunciara.

Tú comentas que si somos gente anónima y bruta diciendo burradas. Y te doy la razón.

Ahora, por esa regla de tres, el tal archibald es alguien diciendo burradas. Entonces, ¿para qué le denuncian?

Detrás de un nick, hay un ser humano.
 
Yo simplemente le había dicho a un forero al que alguien había llamado filofilofilofilofilofilo, que denunciara.

Tú comentas que si somos gente anónima y bruta diciendo burradas. Y te doy la razón.

Ahora, por esa regla de tres, el tal archibald es alguien diciendo burradas. Entonces, ¿para qué le denuncian?

Detrás de un nick, hay un ser humano.

Juan Diego Botto sí es alguien real e identificable, y es al que se está calumniando en ese caso, luego podrá denunciar. "sangean", en cambio, es un personaje ficticio sobre el que no puede haber calumnia, porque no tiene correspondencia con ninguna persona física o jurídica.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.110
Mensajes
58.433.866
Miembros
191.065
Último miembro
Jarbo

El blog de burbuja.info

-
-
Volver