¿Por qué van a hacer el BLUE BEAM? Pues, porque PUEDEN.

El hilo pasa de la teoría a una avalancha de audiencias OVNI​

El tramo arranca con Raulisimo repitiendo que 2020 fue «UN ENSAYO» y que Blue Beam «no tiene nada que ver con extraterrestres, tiene que ver con el PODER». Desde ahí el hilo deja de discutir la premisa y se convierte en un chorro de enlaces: Spock encadena noticias sobre audiencias oficiales, desclasificaciones, avistamientos de drones y posibles rastros de vida en otros planetas, mientras Raulisimo sostiene que «ya están preparando el terreno» y remata con un «Porque pueden». Un bando ve en todo esto el preludio del Blue Beam; el otro lo niega.

Qué se ha sabido​

Ant21 enumera cuatro escenarios que atribuye a la Corporación RAND como vías hacia un Gobierno Mundial: falsas banderas yihadistas, virus y pandemias, un meteorito y una falsa amenaza extraterrestre, elegidos porque son globales y difícilmente comprobables por la gente común. PerroDeHierro aporta un artículo firmado por William M. Arkin y publicado en el Washington Post el 1 de febrero de 1999, donde se describe un «Holographic Projector» en un documento clasificado de la Fuerza Aérea para misiones de engaño. Raulisimo recuerda el hallazgo en la zona peruana de Nazca a finales de 2015 de un cuerpo de 1,70 metros y una veintena de pequeños cadáveres de aspecto reptiliano.

A partir de ahí Spock irrumpe con una lista continua de material: la Ley de Transparencia UAP del congresista Tim Burchett, que daría al gobierno 270 días para publicar documentos; declaraciones del coronel retirado Karl Nell, del exfuncionario del Pentágono Luis Elizondo, de la directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard, del congresista Eric Burlison y del exmilitar Jake Barber; la audiencia sobre UAP en el Congreso de EE. UU. del 9 de septiembre de 2025 y la convocatoria en el Congreso de Brasil para el 16 de septiembre. También enlaza el objeto interestelar 3I/ATLAS, cuyo perihelio sitúa el 29 de octubre de 2025, la petición de Avi Loeb de enviarle un mensaje, la aparición de drones en Nueva Jersey y Nueva York en diciembre de 2024, las afirmaciones de Charlie Kirk sobre esos drones y el registro de un fondo cotizado de Tuttle Capital sobre tecnología de ingeniería inversa. Completan el bloque la película de Spielberg titulada «Disclosure» para mayo de 2026 y hallazgos científicos sobre los exoplanetas K2-18b, Trappist-1e y TOI 700 e, la roca «Cheyava Falls» en Marte y un vídeo de un misil Hellfire rebotando en una esfera luminosa sobre Yemen.

Las posturas​

Raulisimo sostiene que «a día de hoy» pueden simular cualquier cosa y que el problema no es la tecnología, sino que la gente se lo trague: avisa de que serán los que llamen negacionistas a los demás. Ant21 defiende que la amenaza extraterrestre es el escenario más fuerte y menciona el ensayo radiofónico de Orson Welles. PerroDeHierro insiste en que ya en 1999 se planeaba usar hologramas como arma de manipulación. Kovaliov sostiene que las masas suspenden el raciocinio cuando se sienten amenazadas y que la psique se protege de lo inverosímil aunque ocurra delante de sus ojos.

Frente a ellos, teperico lo considera imposible: sostiene que crear hologramas en el cielo no es posible con la tecnología actual y que Blue Beam es más bien una cortina de humo para que, cuando haya un contacto real, la gente lo atribuya a un truco. Perfumerias Paco, que reconoce predicciones anteriores fallidas, defiende que la imposición del nuevo orden mundial se hará con acontecimientos continuos y discretos, no con un sobresalto. Karlos Smith apunta que la próxima vez dejarán pasar una década o dos para no encadenar dos relatos seguidos. BlueOrange introduce una lectura religiosa: sostiene que tras la Agenda 2030 está la masonería y que los extraterrestres serían en realidad demonios. Josejrz, en cambio, duda de que el montaje funcione si otros países demuestran que es una farsa.

Lo que cambia respecto a antes​

En este tramo el hilo deja de ser una discusión sobre la premisa y pasa a funcionar como un archivo: fechas de audiencias, proyectos de ley, avistamientos y nombres propios. Aparece una objeción técnica nueva —la imposibilidad de proyectar hologramas en el cielo— que hasta ahora no se había planteado con ese detalle, y una lectura alternativa (la masonería y la Agenda 2030) que desplaza el foco desde la tecnología hacia la religión. También se instala la idea de que el ritmo importa: no un golpe único, sino un goteo continuo.

Cronología que maneja el hilo​

Febrero de 1999: artículo sobre el «Holographic Projector». Finales de 2015: presunto hallazgo en Nazca. Diciembre de 2024: avistamientos de drones en Nueva Jersey y Nueva York. 9 y 16 de septiembre de 2025: audiencias sobre UAP en EE. UU. y Brasil. 29 de octubre de 2025: perihelio de 3I/ATLAS. Mayo de 2026: estreno de «Disclosure». 2028: al loro sitúa ahí un posible Blue Beam, coincidiendo con los Juegos Olímpicos de Los Ángeles.