Posiciones cortas: ¿son dañinas?

  • Autor del tema Autor del tema cnk57
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

cnk57

Madmaxista
Desde
11 Nov 2011
Mensajes
3.607
Fruta
4.738
Como ya sabemos las posiciones cortas son aquellas en que tomamos acciones prestadas y las vendemos, debiendo recomprarlas en un futuro para devolverlas. Si la recompra es a menor dinero que la venta ganamos.

Siempre me pareció extraño que alguien alquile sus acciones sabiendo que
van a ser vendidas y que con ello se perjudica la cotización. Pese a ello,
el prestamista cobra un alquiler, y si las acciones las tiene a muy largo plazo
una bajada pasajera, parece no importar.

Ahora además parece que prohibir las posiciones cortas es incluso contraproducente:

Tienes que estar registrado para ver este contenido


El 19 de septiembre de 2008, la Securities Exchange Commission (SEC) prohibió la adopción de posiciones cortas en 799 acciones financieras, en una acción coordinada con el Reino Unido. Pero el veto se derogó en menos de en un mes. El presidente del supervisor bursátil estadounidense aseguró entonces que “no conoceremos los efectos causados por esta medida en los próximos meses y quizá años, pero sabiendo lo que sabemos, creo que en su conjunto la SEC no volvería a hacerlo. Los costes parecen haber superado a los beneficios”.

Ahora, el estudio parece darle la razón. Los autores llegan a la conclusión de que la prohibición del año 2008 no ayudó a aminorar el ritmo de caída de las cotizaciones: los precios cayeron más de un 12% en los 40 días en los que la prohibición estuvo vigente.
Hacer clic para expandir...
 
Última edición:
dañinas como las almorranas, hoyga
 
Las posiciones cortas pueden ser una estrategia de trading válida, cuando se emplean en combinación con la difusión de falsos rumores de mercado representan un claro abuso.
 
Villaframileño lo acaba de decir: las posiciones cortas no son malas en sí, lo malo es cuando vienen acompañadas de segarro y de operaciones poco éticas interesadas.
 
No creo que sean malas, lo único malo es la venta de humo y las posiciones especulativas con el único fin de mover la cotización para ganar a costa de las pérdidas de otros.
 
Villaframileño dijo:
Las posiciones cortas pueden ser una estrategia de trading válida, cuando se emplean en combinación con la difusión de falsos rumores de mercado representan un claro abuso.
Hacer clic para expandir...

Tambien se puede hacer lo mismo en sentido contrario: comprar bankias tiradas y decir que es el mejor banco del mundo, pegar el bowling y dejar a los pardillos pringdos. ¿Cual es la diferencia?
 
cnk57 dijo:
Como ya sabemos las posiciones cortas son aquellas en que tomamos acciones prestadas y las vendemos, debiendo recomprarlas en un futuro para devolverlas. Si la recompra es a menor dinero que la venta ganamos.

Siempre me pareció extraño que alguien alquile sus acciones sabiendo que
van a ser vendidas y que con ello se perjudica la cotización. Pese a ello,
el prestamista cobra un alquiler, y si las acciones las tiene a muy largo plazo
una bajada pasajera, parece no importar.

Ahora además parece que prohibir las posiciones cortas es incluso contraproducente:

Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hacer clic para expandir...

Para mí son válidas como las largas, cada uno apuesta al sustancia ilegal que quiere.

Lo de la gente que deja sus acciones está claro. Si yo soy uno de los socios mayoritarios, presto parte de mis acciones a 10, de lo que me dan una suculenta comisión, y encima las recompro a 5, que vuelvo a prestar cuando vuelven a 10...buen plan, no?.

La rumurología...si no va acompañada de hechos no vale para nada.
 
slo tienes que fijarte en como cotizaban las empresas del ibex y como estaba el ibex cuando se permitia esas posiciones y como esta a dia de hoy con los cortos prohibidos.
 
Es imposible prohibir los cortos, lo que hacen los reguladores es prohibir a los usuarios de mercado que se pongan cortos.

Un largo siempre tiene una contrapartida en corto, prohibiendo los cortos estás obligando a los creadores de mercado a proporcionar contrapartida a los largos. Es decir, la gran banca se tiene que poner corta cuando se prohibe a los usuarios ponerse corto.

Obviamente, si obligas a la gran banca a ponerse corta, es evidente lo que va a ocurrir con el mercado antes o después... La gran banca tiene el poder de controlar los precios, y si ganan dinero a la baja es obvio que lo van a hacer.
 
Gimli dijo:
En mi opinión si son malas, de hecho son un cancer. Cuando entras a corto no es que apuestes a un sentimiento negativo... si solo fuese eso! Cuando vas a corto, con tu dinero, estas forzando la venta de acciones que bajan la capitalización de la empresa y putean tanto a la empresa, como a los empresarios, trabajadores y resto de accionistas. Yendo a corto se puede hundir una empresa sin que haya motivos para ello... ya me direis si eso no es malo para la economía y los pobres currantes! Vender una acción que no tienes debería estar prohibido.

Ahora bien, hecha la ley hecha la trampa. Yo me pongo corto y saco tajada también y el marrón que se lo coma otro, no?
Hacer clic para expandir...

¿Puedes explicar cómo el descenso de la cotización de una empresa hace que esta venda menos? Yo creía más bien que era al revés.

¿Y porqué no pocas veces es la propia empresa quien presta su autocartera para ponerse corto?
 
Gimli dijo:
En mi opinión si son malas, de hecho son un cancer. Cuando entras a corto no es que apuestes a un sentimiento negativo... si solo fuese eso! Cuando vas a corto, con tu dinero, estas forzando la venta de acciones que bajan la capitalización de la empresa y putean tanto a la empresa, como a los empresarios, trabajadores y resto de accionistas. Yendo a corto se puede hundir una empresa sin que haya motivos para ello... ya me direis si eso no es malo para la economía y los pobres currantes! Vender una acción que no tienes debería estar prohibido.

Ahora bien, hecha la ley hecha la trampa. Yo me pongo corto y saco tajada también y el marrón que se lo coma otro, no?
Hacer clic para expandir...

siempre que se vende un corto, hay alguien que lo compra. La posición del mercado de derivados es siempre neutra.

Obligando a que los usuarios no se puedan poner cortos, entonces son los creadores de mercado los que se tienen que poner cortos proporcionando contrapartida.

Si quieres cerrar el mercado de derivados, pues cierralo, pero no le des ventajas a los creadores de mercado.
 
Solo hace falta ver "Casino Royale(2006)" para darse cuenta que si. 🙄

Si tu puedes hacer un seguro sobre la casa de tu vecino, en caso de incendio, llamarías a los bomberos?? Pues piensa que los hay que hacen el seguro y después ellos mismos queman la casa de su vecino con tal de cobrar el seguro, con eso te lo digo todo.

Gilipilas Neolibegal diciendo que los "Short Sellers" aportan liquidez al mercado en 3,2,1... 🙄🙄🙄

Por cierto, si yo tengo acciones a largo plazo, y pago una comisión a la sociedad gestora por custodia y esta sin mi consentimiento se lo alquila a los bajistas:

1.- No deberían preguntarme primero??

2.- No deberían darme parte de lo que le cobran al bajista por el alquiler??

3.- Si me sale de los agallas venderlas antes de que el pimpollo bajista le toque devolverlas, que shishi pasa??

ehhhehhhehhh
 
Joaquim dijo:
Por cierto, si yo tengo acciones a largo plazo, y pago una comisión a la sociedad gestora por custodia y esta sin mi consentimiento se lo alquila a los bajistas:

1.- No deberían preguntarme primero??
Hacer clic para expandir...
Efectivamente. Si no tienen tu consentimiento, no pueden hacerlo.
2.- No deberían darme parte de lo que le cobran al bajista por el alquiler??
Hacer clic para expandir...
Pues claro. Selfbank por ejemplo tiene un servicio llamado "alquila tus acciones" por el cual, si decides alquilar tus acciones, te dan la mitad de lo que le cobran al bajista. De hecho tú decides el precio que le cobran al bajista y a tí te dan la mitad.
3.- Si me sale de los agallas venderlas antes de que el pimpollo bajista le toque devolverlas, que shishi pasa??
Hacer clic para expandir...
Siguiendo con el ejemplo de Selfbank, eso está contemplado en las condiciones del servicio. Si tienes intención de venderlas dentro de cuatro días, entonces no debes ponerlas en alquiler durante una semana, porque hasta dentro de una semana no te las devuelven.

Pero esto es exactamente lo mismo que pasa con el efectivo: Si haces un depósito a plazo de un mes, el banco prestará tu dinero con toda seguridad, motivo por el cual no podrás recuperar tu dinero hasta dentro de un mes.


No se pueden vender acciones a corto si nadie te las presta primero. El que presta acciones es porque tiene intención de quedárselas a largo plazo y quiere sacarles una rentabilidad extra. Al final todos ganan si todos cumplen sus compromisos (bueno, el bajista a lo mejor no gana nada al final, pero en todo caso él es el que asume el riesgo y el que se queda con la ganancia o la pérdida). No hay que buscarle tres pies al gato.



Lo siento, no sé si mi respuesta será suficientemente "gilipilas neoliberal" para tu gusto, pero me parece que hay bastante desconocimiento técnico alrededor de este tema. Para los curiosos:

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
<< 49 >> dijo:
Efectivamente. Si no tienen tu consentimiento, no pueden hacerlo.

Pues claro. Selfbank por ejemplo tiene un servicio llamado "alquila tus acciones" por el cual, si decides alquilar tus acciones, te dan la mitad de lo que le cobran al bajista. De hecho tú decides el precio que le cobran al bajista y a tí te dan la mitad.

Siguiendo con el ejemplo de Selfbank, eso está contemplado en las condiciones del servicio. Si tienes intención de venderlas dentro de cuatro días, entonces no debes ponerlas en alquiler durante una semana, porque hasta dentro de una semana no te las devuelven.

Pero esto es exactamente lo mismo que pasa con el efectivo: Si haces un depósito a plazo de un mes, el banco prestará tu dinero con toda seguridad, motivo por el cual no podrás recuperar tu dinero hasta dentro de un mes.


No se pueden vender acciones a corto si nadie te las presta primero. El que presta acciones es porque tiene intención de quedárselas a largo plazo y quiere sacarles una rentabilidad extra. Al final todos ganan si todos cumplen sus compromisos (bueno, el bajista a lo mejor no gana nada al final, pero en todo caso él es el que asume el riesgo y el que se queda con la ganancia o la pérdida). No hay que buscarle tres pies al gato.



Lo siento, no sé si mi respuesta será suficientemente "gilipilas neoliberal" para tu gusto, pero me parece que hay bastante desconocimiento técnico alrededor de este tema. Para los curiosos:

Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hacer clic para expandir...

Más bien tu respuesta es de comercial de self bank. :roto2::roto2::roto2:
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.051.496
Mensajes
58.213.991
Miembros
190.870
Último miembro
PrecioOroHoy

El blog de burbuja.info

Volver