Primer Terrorista de Ultraderecha Detenido por el Atentado a Diputada de Ceuta

Un tuit señala al que grababa y el hilo se parte en dos​

El hilo abre con el enlace de Cadena Ser del 21 de septiembre y en dos mensajes se parte. Karlb trae la munición: dos tuits que identifican al ocupante del coche. Uno lo sitúa en la manifestación grabando y provocando; el otro lo presenta como activista que fue a Ceuta con una ONG y que antes había denunciado torturas en una flotilla. Con eso pegado, media página deja de hablar del detenido.


A partir de ahí el hilo se divide entre los que discuten la etiqueta de atentado, los que discuten el daño real del vehículo y los que discuten por qué la palabra diputada va entre comillas.

Qué se ha sabido​

El enlace que abre la página es la noticia de Cadena Ser del 21 de septiembre sobre la detención. Poco más. Todo lo que entra en este tramo son tuits pegados por foreros y cuentas que se van sumando.

Karlb pone el primero: una cuenta atribuye al ocupante del coche haber ido a Ceuta a reírse de los ceutíes junto a una ONG y le reprocha haber denunciado torturas en una flotilla. El segundo, el que más se comenta, sostiene que esa persona estaba en la manifestación grabando y provocando, y pide no comprar el relato de los medios. Son afirmaciones de un tuit, sin verificación independiente en el hilo.

En la parte más concreta, zapatinos responde a Gubelkian con una precisión sobre el cargo: por las peculiaridades de Ceuta, los de la Asamblea tienen la doble condición de diputados autónomos y concejales.

Aparecen dos datos más, sostenidos por quien los escribe y sin más prueba que el mensaje. maestroburppp dice que la representante lleva cortes en el brazo por los cristales. Gubelkian sostiene que el coche iba con un abogado de derechos humanos y que el destrozo se reduce a una patada en el retrovisor y un golpe en la luna, ni agrietada.

De propina, INE suelta que esto se arregla con multa de 300 euros y a casa.

Dónde está la bronca​

Primer choque: cómo se llama lo que pasó. Gubelkian abre fuego con que no es diputada y no es atentado. zapatinos le corrige el cargo con la explicación de la doble condición. Ochoa escribe la palabra diputada entre comillas. Y stiff upper lip entra por otro lado: cuestiona que una persona puesta en una lista a dedo represente a nadie.

Segundo choque: la comparación con el intento de agresión a Abascal. jolu dice que «me cuesta tener empatia con gente que puso una bomba en una casa cuartel» y luego apunta que la Fiscalía pedirá lo mismo que en aquel caso. Duda Metódica responde que lo duda y deja su propia lectura del detenido: un chaval de Ceuta al que se le va a pedir prisión permanente revisable.

Tercer choque: qué era la manifestación y qué debió ser. BudSpencer se queja de que los ceutíes no armaron campaña ni pancarta, y sostiene que en una manifestación hay que lanzar un mensaje agresivo y señalar a personas concretas. Meñakoz contesta con que eso es lo que pasa por ver según qué programas de una gran cadena.

Cuarto: la tesis de la provocación. no me creo nada recoge la idea de Begoña Gerpe —que desde el gobierno se busca que todo salte— y le añade su propia versión: a lo mejor es solo cansar a la gente, y avisa de que la próxima vez puede no saldarse con un retrovisor roto.

Hay también quien lee el arresto como un mensaje: LadyBug escribe que se cazó a uno para meter a las ovejas al redil y que, siendo más, sale rentable. Y TIESTO4EVER compara el caso con que a otros no se los detiene, en la línea de que aquí se actúa según quién seas.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que se da por superado en este tramo es la discusión sobre la etiqueta de terrorismo de ultraderecha. Aquí ya no se discute eso: se discute si hubo atentado, si el coche quedó siquiera tocado y si la persona señalada por los tuits es el agredido o el provocador. Entra material nuevo: un nombre puesto por dos cuentas de Twitter, la condición administrativa del cargo en Ceuta y el episodio del abogado que iba dentro.

La predicción que se cae es la de que el hilo se centraría en el detenido. Nadie ha mirado al detenido en treinta mensajes. Lo único que se apunta sobre él son dos cosas: que es de Ceuta y que a un forero le parece que la Fiscalía irá a por todas con él.

El coche, según el hilo​

Entre las dos versiones que circulan, el objeto físico del caso queda reducido a tres piezas: un retrovisor, una luna y unos cristales que, según un mensaje, habrían dejado cortes en un brazo. Nadie aporta foto, parte médico ni atestado. bicisno, mientras, se va por las ramas y compara el coche del asunto con lo que le obligan a conducir a un ciudadano de a pie. El hilo, por ahora, se queda ahí.