JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

Que condiciones se deben de dar para que una democracia participativa sea real 100%

MarcialElImparcial2 · 2025-02-09T18:35:51+00:00

Pues a raíz de mi respuesta en el hilo: https://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas/referendum-en-suiza-para-decidir-si-subordina-su-economia-a-salvar-el-planeta.2197055/page-8 Abro éste indicando, cuales creo que deberían de ser los requisitos IM-PRES-CIN-DI-BLES para que una Democracia Participativa se pudiera considerar como tal: Y tanto que se puede manipular. Vayamos por partes. ¿Es Suiza una Democracia Participativa completa?. NO (más adelante, explicaré, que condiciones (a mi entender) deben de darse en una DP para que esta sea real o no) ¿Es una DP (Suiza (aunque es más bien una pseudo-DP)) mejor que una malocracia "Representativa" (resto de países (incluida Spain))?. SI ¿Se puede pasar de una DR (Españistan) a un pseudo-DP como la de Suiza (al menos)?. Sí, se puede, pero no se quiere (mejor encizañar a unos contra otros, con las guanos de las "ideologías") Para que una DP fuera real 100% (no como la de Suiza, que SI, de momento, es la más avanzada, pero no cumple los requisitos), deben de darse una serie de requisitos, que, incluso, en la de Suiza, NO se dan: 1º - Los Administradores (que NO políticos) deberían ser personas neutrales (como un juez), sin ideologías (que no opiniones privadas (que, también deberían de guardarse para ellos, para NO influir con su sesgo en los votantes de un referendum)), que se limitarán a hacer lo que los ciudadanos les digan (que para eso son los que les pagan sus sueldos), LES GUSTE O NO (como tiene que hacer un militar o un policía, y, si, les pidieran algo con lo que no están de acuerdo (porque vaya contra su valores morales, su ética, o lo que quiera) de hacer... ¿qué convocarán nuevas elecciones presentándose a modo de "moción de confianza" (nada de "mociones de confianza entre políticos", directamente los ciudadanos) y haciendo (al convocar dicha elección) que la propuesta decayera (hasta volver a reunir las firmas para poder volver a votarlo)? (esta es, la única medida de "gracia" que se les debería permitir) Pero ezq, pero ezq, si los ciudadanos (mayoritariamente, en referendum) le han pedido que haga algo y convoca nuevas elecciones (a modo de "moción de confianza"), seguro que no le votan. Pues no amigo, no, no tienen NADA que ver. Yo podría volver a votarle (aún sabiendo que está en contra de lo que yo voté en el referendum y sabiendo que no lo va a intentar hacer de la mejor forma posible de verse obligado), porque haré un ANALISIS FRIO, CIENTIFICO, Y RACIONAL de su gestión, y, si creo que, en líneas generales, HA HECHO BIEN SU TRABAJO (ha llevado a cabo, de la mejor manera posible (de la manera más eficaz y eficiente)), NO le voy a dejar de votar, porque, en 1 sola cosa, no comparta su opinión (y ojala, hubiera más personas, que pensaran de la misma forma y no de manera fanática e irracional) 2º - Un administrador (o gestor), NO deberían (en ningún caso), dar su opinión sobre un tema que se vaya a votar en un referendum, a fin, de no influir y MA-NI-PU-LAR a los ciudadanos (ya habrá suficientes debates en las Tv's privadas para que cada parte,, pueda exponer pros y contras de cada referendum por parte de filósofos, opinadores profesionales, adivinos, geo-politólogos, sociologos, psicologos, historiadores, etc). En el caso de la actual DP de Suiza, esto NO se cumple, ergo NO es una DP 100% 3º - Mucho menos (esto ya es escandaloso, además de, malversación de caudales públicos y prevaricación), utilizar un canal público (dinero público (¡ojo!, que yo creo que no deberían de existir NINGUNA Tv pública Nacional NI AUTONOMICA, pero ese es otro tema), para hacer una campaña a favor (o en contra) de lo que se va a votar en un Referendum En el caso de la actual DP de Suiza, esto NO se cumple, ergo NO es una DP 100% 4º - Algo que se vota, si no sale, no se debería de volver a votar, al menos, en un plazo mínimo de 6 años (para dar cierta seguridad jurídica). Digo 6 años, para que, quien quiera presentarse a unas elecciones, lo haga, siendo consciente de lo que va a tener que gestionar (LE GUSTE O NO), y porque, las elecciones son cada 4 años (así nos aseguramos, que, quien entre, realmente, tenga que dejar sus guanos de ideologías a un lado, y limitarse A GESTIONAR (que por otra parte, es lo único que deberían de hacer)) ¿creéis que faltaría algún punto adicional?