¿Qué es lo que más te irrita cuando caminas por la calle?*%

La calle ha dejado de ser un lugar de paso para convertirse en un circuito de obstáculos. No hay un enemigo único ni una queja capaz de aglutinar a todos; hay una lista larguísima y cada cual coloca la suya arriba. Pero se repiten tres focos: lo que se pisa, los vehículos que invaden el espacio del peatón y la sensación de que la acera es territorio de cualquiera menos de quien camina. Preguntar qué es lo que más irrita al caminar por la calle devuelve un inventario disperso, poco amable y bastante elocuente sobre cómo se usa el espacio público.

El suelo: excrementos, escupitajos y chicles​

El primer punto de fricción es literalmente el suelo. No el decorado: el suelo. Resbalar al pisar algo que otro tiró, caerse de golpe y darse un golpe es el escenario que abre el asunto, y a partir de ahí la enumeración no se detiene: excrementos caninos sin recoger, meados, chicles, basura, escupitajos y mocos. La anécdota más citada es la de una mujer que resbaló con una deposición canina y cayó al suelo manchándose la ropa, atendida por quien presenció la escena. Hay quien ha pasado de la queja a la solución técnica: encargar a un zapatero unas suelas antideslizantes para caminar con más seguridad cuando llueve. Y circula un cálculo doméstico: en una ciudad como Gijón saldrían a la calle 38.000 perros a hacer sus necesidades dos veces al día.

Patinetes, bicis y puentes peatonales estrechos​

El segundo foco es la invasión rodada de la acera. Los patinetes eléctricos y las bicicletas que cruzan puentes peatonales sin bajarse del vehículo encabezan las quejas, sobre todo donde el paso es estrecho y no hay margen para dos cuerpos. La queja no es estética: es de seguridad. Un peatón que se aparta a destiempo, un frenazo o una maniobra brusca bastan para que el paseo acabe en susto. El reproche no va contra un colectivo concreto sino contra una costumbre: circular donde el diseño de la vía no está pensado para ello. El conflicto es de reparto de espacio, no de simpatía.

Grupos en paralelo, móviles y el derecho a no apartarse​

Otra corriente de malestar señala a quien ocupa la acera entera hombro con hombro y obliga al que viene de frente a bajarse a la calzada. La descripción más gráfica habla de grupos que avanzan en paralelo y, cuando alguien se planta y no se aparta, de miradas de reproche. A eso se suma el peatón que camina leyendo el teléfono, con el altavoz puesto o con el aparato delante de la cara. Un recuento personal resume el ambiente: en un embudo de paso, de quince personas que podrían ceder el paso, una lo hace. Reaparece además una norma que muchos, al parecer, desconocen —circular por la derecha en la acera—, y quien la recuerda lo hace con el tono del que predica en el desierto.

Reguetón, altavoces y cláxones: el ruido como agresión​

Si el suelo y el espacio físico son el primer frente, el sonido es el segundo. La música a todo volumen desde el móvil o desde altavoces portátiles aparece en casi todas las enumeraciones, con el reguetón como banda sonora por defecto. No es una queja generacional: el transistor del viejo que escuchaba el fútbol apenas molestaba, mientras que un altavoz a plena potencia en una acera estrecha convierte el trayecto en una sesión forzada. A la lista se añaden el claxon como saludo —hay quien confiesa impulsos poco edificantes al oírlo— y los silbidos o tarareos de quien pasa al lado en silencio y decide, justo entonces, ponerse a cantar.

Humo, correas extensibles y perros con jersey​

El tabaco sigue puntuando alto: caminar detrás de alguien que fuma obliga a tragar el humo, y si es puro, más. Conviven en la misma queja los perros atados a correas extensibles que cruzan la acera de lado a lado mientras su dueño mira el móvil, y el malestar que generan quienes tratan a los animales como niños, con cochecito, ropa y lazos. La convivencia con mascotas concentra dos críticas distintas: la suciedad que dejan y la ocupación del espacio. La higiene y el respeto al que viene de frente vuelven a ser el eje.

De la queja concreta a la clasificación del prójimo​

Un resumen recurrente reduce todo lo anterior a un trío: falta de educación, empatía y respeto, y si hay que elegir, lo primero. Ahí es donde la cosa se divide. Una parte se queda en el reproche concreto; otra deriva hacia generalizaciones contra determinados colectivos, sin que esas atribuciones se sostengan en dato alguno. Quienes analizan el fenómeno con más frialdad apuntan a la densidad urbana, al reparto del espacio y al ruido ambiental, no a un perfil de vecino.

Si los ayuntamientos endurecen la regulación del patinete y la limpieza viaria, lo previsible es que caiga el conflicto más visible. Con reservas: la irritación que describe el suelo sucio o el hombro a hombro no se arregla con una ordenanza. Y sin embargo, es lo que más se repite.