Qué malo es el social comunismo

Chuletón de vacuno sobre una bandeja de carnicería con su etiqueta de precio, imagen del debate sobre consumo y social comuni
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

El precio del chuletón sirve para justificar un sistema económico entero. En Texas —estado de vacas, para más señas—, 600 gramos de T-bone salen a unos 16 euros al cambio, según un participante, mientras que en España el kilo no baja de los 25 o 30. Para un participante, esas cifras muestran que el capitalismo alimenta mejor. El matiz aparece al mirar el salario que paga esa carne.

Leer el resumen completo →

CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
  1. Del precio de la carne a la URSS: el hilo se parte en dos (21 Sep 2026 – 22 Sep 2026)
Más sobre: Comunismo
Siempre podemos dividir EE.UU. en una mitad capitalista y otra socialista y ver en qué lado se come mejor.

Ah, no, que eso ya se hizo en Corea y en Alemania...

Los defensores del comunismo siempre igual; critican el capitalismo, pero omiten que el comunismo ha sido históricamente peor. En un EE.UU. socialista pasarían hambrunas, no es que la carne estuviese cara.
 
¿Estás diciendo que el capitalismo es malo porque no te dejan robar?

Jajaja
Está diciendo que en Texas, estado de vacas, la carne está tan cara que la gente normal no se la puede permitir y tienen que ponerle alarma para que no la roben

Esas cosas que Trump dijo que eran culpa de Biden y que si él llegaba a la casa blanca se acabaría

Ese discurso populista que los votantes conservadores se creyeron
 
El precio de la carne de vacuno en Texas es similar al de España. Pero el salario mediano de dicho estado es 2,5 veces el español.
Además, los estadounidenses consumen tres veces más carne de vacuno que los españoles.
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
¿Que tendrán que ver los robos en supermercados con que no haya disciplina en los colegios?

Bueno, en realidad sí tiene que ver.
 
El capitalismo ha demostrado que necesita generar pobreza para funcionar.

El comunismo en general ha fracasado alli donde se ha establecido, pero con matices. Muchos paises comunistas consiguieron que no existiese pobreza, en la URSS, la RDA, Checoslovaquia... No habia pobres, toda persona tenia garantizado un nivel de vida bastante aceptable. Sus problemas eran otros.

Se puede afirmar que en esos paises el nivel de vida, por ejemplo, era superior a paises contemporaneos como la España de Franco.

Lo que si se demostro en que en las sociedades comunistas el control, la represion y el mas despiadado nepotismo las hacian insufribles. Por eso esos paises sucumbieron.
 
El capitalismo ha demostrado que necesita generar pobreza para funcionar.

El comunismo en general ha fracasado alli donde se ha establecido, pero con matices. Muchos paises comunistas consiguieron que no existiese pobreza, en la URSS, la RDA, Checoslovaquia... No habia pobres, toda persona tenia garantizado un nivel de vida bastante aceptable. Sus problemas eran otros.

Se puede afirmar que en esos paises el nivel de vida, por ejemplo, era superior a paises contemporaneos como la España de Franco.

Lo que si se demostro en que en las sociedades comunistas el control, la represion y el mas despiadado nepotismo las hacian insufribles. Por eso esos paises sucumbieron.
El caso es que nunca se vio a


· alemanes de la RFA huir a la RDA...

· a surcoreanos huir a Corea del Norte...

· a yanquis huir a Cuba...

· a taiwaneses huir a China...
 
El caso es que nunca se vio a


· alemanes de la RFA huir a la RDA...

· a surcoreanos huir a Corea del Norte...

· a yanquis huir a Cuba...

· a taiwaneses huir a China...

El caso es que nunca se vio

EEUU sin pobres.

Inglaterra sin pobres

Francia sin pobres

...

Los hechos son los que son.
 
El caso es que nunca se vio

EEUU sin pobres.

Inglaterra sin pobres

Francia sin pobres

...

Los hechos son los que son.
...demagogia barata y muy peligrosa.

A partir de esa malintencionada cochambre ideológica que has escrito basó el HdlgP de Marx su manifiesto comunista

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
la caída de la URSS explicada para dummies:

--El bloque oriental sólo tenía a su disposición una pequeña parte de los recursos energéticos y de materias primas del planeta, con los que sostuvieron durante 40 años un pulso contra la potencia dominante que expoliaba y sigue expoliando a casi todo el globo.

--Al contrario que EEUU, la URSS abastecía al resto de países del COMECON, que se beneficiaban de dicha asociación al no tener que pagar a precio de mercado el petróleo, acero, minerales, etc. El nivel de vida austero pero digno era similar desde Berlín a Vladivostok.

--Todo lo contrario a lo ocurrido en el resto del planeta, en el que la mayor parte de la población (3er mundo) sufre pobreza mientras es expoliada de sus materias primas en beneficio del consumo del primer mundo, que exhibía como ejemplo su nivel de vida como fruto del buen hacer de un capitalismo que bajo la coacción del peligro rojo, exhibía su cara amable con políticas socialdemócratas.

--En conjunto, el poder del bloque oriental era muchísimo menor que el "OTANo-sionista", y finalmente, no pudo seguir manteniendo el pulso ante la pasividad de la población occidental "sobornada" con las protecciones sociales a la vera de las divisiones acorazadas de la Guardia.

--Una vez desaparecidas éstas, el "soborno" deja de tener sentido, y para mantener la ficción un poco más, es sustituido por deuda pública que una vez que haya que pagar (en esta fase nos encontramos ahora), acabará por desmantelar el edificio de protección a los ciudadanos que los dejarán a merced de los más bajos instintos de nuestra especie.

--He ahí el plan de La Bestia.



--Si destinas casi la mitad de tus recursos a prepararte para la guerra, estás detrayendo todo ello del bienestar. Eso mina y agota, es luchar, y luchar cansa. La guerra fría fue una lucha de 40 años que agotó al bloque oriental al carecer del sistema de explotación neocolonial; es más, en el bloque oriental, el supuesto país "opresor" era el que más recursos repartía a sus "oprimidos".

--No fue casualidad que fuera desde la misma Rusia desde donde el desmantelamiento adquirió el mayor impulso.

--Como el sistema capitalista se basa en explotar de miseria a los países antes colonizados, se podía permitir un nivel de vida superior en el primer mundo, a costa de esconder las miserias del tercero de las cuales es culpable (democracias dirigidas, sobornos a políticos, golpes de estado dirigidos, etc etc).

--La gente del bloque oriental, observaba los países capitalistas de su entorno y percibían opulencia (precísamente los fronterizos, los más opulentos, no por casualidad), Austria, RFA, países Nórdicos, Japón, Corea del Sur...a todos ellos se les facilitaba la vida mediante apertura de mercados para su exportación, y buenas condiciones para la importación de las colonias del "imperio", todo ello para minar el telón de acero.

--Así pues, la "gente" tras el telón de acero, acabó tragando el anzuelo del anhelo de un consumismo del cual estarían excluídos una vez disuelta la URSS. Ellos creían que iban a vivir en un apartamento de lujo de una gran ciudad con una rubia voluptuosa y un deportivo en el párking. El resto de la historia es sobradamente conocida en los andamios españoles y los pisos de p**** de toda Europa.
 

El sistema capitalista, que mató casi todo lo que vivía en el planeta, puede morir de cualquier cosa. Por ahora, hay amenaza de un nuevo huracán global. EEUU está en crisis, Europa está en crisis, África está en crisis, Asia está en principio de crisis, América Latina está en principio de crisis, no hay ningún número macroeconómico que no esté en rojo. Las primeras diez economías del mundo (un 85% del PBI mundial) están en crisis, y hay deflación mundial y caída de ventas en el comercio exportador e importador.

Las bolsas (catedrales del capitalismo vividor y especulador) se derrumban y al otro día se levantan en una compulsión repetitiva esquizofrénica marcada por la "compra" y la "venta" desenfrenadas. No hay lógica, no hay planificación, la economía mundial capitalista es un conjunto inasible de "variables desbocadas" y nadie sabe exactamente que va pasar dentro de un segundo.

El sistema capitalista camina como un zombie: Está perecid, pero sigue funcionado (por inercia) y nadie lo termina de cancelar porque ya no le quedan enemigos estratégicos.

Las grandes fortunas muestran una profunda desigualdad en la economía mundial: el 1% más rico (unos 60 millones de adultos) concentra cerca del 47% de la riqueza total del planeta. En el extremo opuesto, la gran mayoría mundial —el 50% más pobre de la humanidad, que representa más de 2.800 millones de adultos— apenas posee el 2% de la riqueza global

Como resultante del accionar del sistema capitalista: En estos momentos, la mitad de la población mundial vive en condiciones de "pobreza estructural", y de esa cifra hay 1000 millones de personas que sobreviven en condiciones de hambre e indigencia (sin cubrir sus necesidades elementales de supervivencia).

Y un niño muere de hambre en el mundo cada seis segundos, datos de la ONU. Pero a los alineados capitalistas solo parece preocuparles los supuestos famélicos de Cuba, Venezuela y Corea del Norte.

El sistema capitalista, no es otra cosa que una organización delictiva legalizada convertida en abstracción numérica. Es una simple operación matemática (robar al prójimo con la política y la guerra) que terminó convertida en una civilización: El sistema capitalista nivelado como "mundo único" a escala planetaria. Resumido, el capitalismo no es nada más que una empresa de ladrones comunes, que niveló a escala planetaria un "sistema" (económico, político y social) para legalizar y legitimar con leyes e instituciones un robo masivo y planetario de trabajo social y de recursos naturales, disfrazado de "economía mundial".
 
la caída de la URSS explicada para dummies:

--El bloque oriental sólo tenía a su disposición una pequeña parte de los recursos energéticos y de materias primas del planeta, con los que sostuvieron durante 40 años un pulso contra la potencia dominante que expoliaba y sigue expoliando a casi todo el globo.

--Al contrario que EEUU, la URSS abastecía al resto de países del COMECON, que se beneficiaban de dicha asociación al no tener que pagar a precio de mercado el petróleo, acero, minerales, etc. El nivel de vida austero pero digno era similar desde Berlín a Vladivostok.

--Todo lo contrario a lo ocurrido en el resto del planeta, en el que la mayor parte de la población (3er mundo) sufre pobreza mientras es expoliada de sus materias primas en beneficio del consumo del primer mundo, que exhibía como ejemplo su nivel de vida como fruto del buen hacer de un capitalismo que bajo la coacción del peligro rojo, exhibía su cara amable con políticas socialdemócratas.

--En conjunto, el poder del bloque oriental era muchísimo menor que el "OTANo-sionista", y finalmente, no pudo seguir manteniendo el pulso ante la pasividad de la población occidental "sobornada" con las protecciones sociales a la vera de las divisiones acorazadas de la Guardia.

--Una vez desaparecidas éstas, el "soborno" deja de tener sentido, y para mantener la ficción un poco más, es sustituido por deuda pública que una vez que haya que pagar (en esta fase nos encontramos ahora), acabará por desmantelar el edificio de protección a los ciudadanos que los dejarán a merced de los más bajos instintos de nuestra especie.

--He ahí el plan de La Bestia.



--Si destinas casi la mitad de tus recursos a prepararte para la guerra, estás detrayendo todo ello del bienestar. Eso mina y agota, es luchar, y luchar cansa. La guerra fría fue una lucha de 40 años que agotó al bloque oriental al carecer del sistema de explotación neocolonial; es más, en el bloque oriental, el supuesto país "opresor" era el que más recursos repartía a sus "oprimidos".

--No fue casualidad que fuera desde la misma Rusia desde donde el desmantelamiento adquirió el mayor impulso.

--Como el sistema capitalista se basa en explotar de miseria a los países antes colonizados, se podía permitir un nivel de vida superior en el primer mundo, a costa de esconder las miserias del tercero de las cuales es culpable (democracias dirigidas, sobornos a políticos, golpes de estado dirigidos, etc etc).

--La gente del bloque oriental, observaba los países capitalistas de su entorno y percibían opulencia (precísamente los fronterizos, los más opulentos, no por casualidad), Austria, RFA, países Nórdicos, Japón, Corea del Sur...a todos ellos se les facilitaba la vida mediante apertura de mercados para su exportación, y buenas condiciones para la importación de las colonias del "imperio", todo ello para minar el telón de acero.

--Así pues, la "gente" tras el telón de acero, acabó tragando el anzuelo del anhelo de un consumismo del cual estarían excluídos una vez disuelta la URSS. Ellos creían que iban a vivir en un apartamento de lujo de una gran ciudad con una rubia voluptuosa y un deportivo en el párking. El resto de la historia es sobradamente conocida en los andamios españoles y los pisos de p**** de toda Europa.
Gas, Petroleo, Carbon, a patadas, presencia permanente en el caribe, Africa y Asia...

A otro perro con ese hueso. Les devoro la corrupcion y anteponer ideologia a practicidad.

Cuando dices que sigue expioliando a casi todo el globo, te refieres a China, no?
 
...demagogia barata y muy peligrosa.

A partir de esa malintencionada cochambre ideológica que has escrito basó el HdlgP de Marx su manifiesto comunista

(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo que tu quieras.

Pero los hechos son los que fueron.

En esos paises no existia pobreza.

En los paises capitalistas si existia la pobreza.

El problema era otro, no la calidad de vida
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.135
Mensajes
58.339.640
Miembros
190.998
Último miembro
LukitasBrown

El blog de burbuja.info

Volver