¿Qué países están detrás de la oleada turística de Ceuta y Melilla?

Quién mueve los hilos en Ceuta y Melilla​

¿Qué países están detrás de la crisis de Ceuta y Melilla? La respuesta más repetida es también la más simple: Marruecos. Todo lo demás —Washington, Israel, una operación para tomar el control del Estrecho de Gibraltar— circula como sospecha, no como dato. Y en ese limbo entre la intuición y la prueba se ha instalado el análisis de la crisis fronteriza.

Marruecos, el único actor sobre el que hay consenso​

La tesis mayoritaria señala a Rabat como el responsable principal, sin discusión seria. A partir de ahí, el rigor se desploma. Se sostiene que resulta incoherente enemistarse con terceros países sin una sola prueba mientras se evita nombrar al vecino del sur, y esa contradicción vertebra buena parte del análisis.

El escenario alternativo apunta a una operación más amplia: Estados Unidos habría dado su visto bueno a Marruecos, e Israel buscaría posiciones en la zona. Ninguna de estas hipótesis cuenta con documentación pública que las respalde, y quienes piden prudencia recuerdan que una sospecha sin verificación es solo un relato.

El intercambio de embajadores entre Marruecos e Israel​

El dato concreto que se esgrime como pista es diplomático: semanas después del episodio, Marruecos e Israel intercambian embajadores con la aprobación de Washington. Para unos es una señal de alineación estratégica en el Estrecho. Para otros, diplomacia corriente que se lee en clave conspirativa porque conviene al relato.

El doble rasero de las sanciones​

Ahí aparece la paradoja que más incomoda: se plantea sancionar a Estados Unidos o a Italia por sus controles fronterizos, mientras con Marruecos se aplica la prudencia. El argumento, repetido, es que el rigor se reserva para los aliados y desaparece ante quien gestiona la frontera sur.

Otra corriente traslada la responsabilidad a Moncloa: se argumenta que la falta de respuesta institucional convierte a España en cómplice pasiva. Conviene precisar que es una valoración política, no una imputación jurídica.

Como curiosidad, hubo un tiempo en que media España salió a la calle por un perro, Excalibur. Hoy la indignación vive en las redes y no mueve a nadie.

Con estos mimbres, el asunto sigue sin cerrar: la única certeza compartida es que la puerta no se cerró, y nadie asume haberla dejado abierta.