Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
El 80% de los españoles solo querían seguir con su vida, que ya era bastante complicada. Luego tenías un 10% de personas, mitad en cada lado.O eso te contaron, porque a lo mejor confesar que eran esclavistas, incivil, forzad y ladrones durante la guerra y postguerra hubiera sido muy duro y se habría esfumado el halo de victoria y falsa superioridad.
No das una. Desde luego no será por tus habilidades que trabajas en el cargo que ocupas.
Mitad a cada lado no. Léase usted Holocausto español, de Preston y que sólo hace referencia a las barbaridades documentadas. Están diez a uno a favor de los facinerosos. Y teniendo en cuenta que con la victoria borrarían muchas como borraron los campos de concentración, seguramente la proporción fue muchísimo mayor.El 80% de los españoles solo querían seguir con su vida, que ya era bastante complicada. Luego tenías un 10% de personas, mitad en cada lado.
La vida no era fácil en 1930. ¿Era mejor en 1940? Claro que no.
Y aquí estamos, en 2026, con gente que quiere revancha de aquello. ¿Para perjudicar de nuevo a ese 80% que no quiere saber nada de ello?
Cada vez que queréis revivir la Guerra Incivil, hacéis daño a mucha gente.
No. Es un funcionario del estado trabajando en las redes creando buena opinión de Sánchez.jojojojojojojojojojojo...... cada vez tengo más claro que eres una persona desagradable
Trabajan para Sánchez.Días cotizados en el sector privado: 0.
Sánchez no es santo de mi devoción, por asumir los postulados neoliberales sin mayor problema, pero comparado con otros es Roosevelt.No. Es un funcionario del estado trabajando en las redes creando buena opinión de Sánchez.
Sin embargo el pobre informado sabe que la situación de la sanidad es culpa del neoliberalismo porque antes de Thatcher los ricos en el estado del bienestar pagaban entre el 80% y el 98% de impuestos y la producción no se había deslocalizado. Y por eso no votan a los herederos de Thatcher que han destruido Europa y que en España son PPVOX.
Antes de la llegada de Margaret Thatcher al poder en el Reino Unido (1979), las rentas más altas del país soportaban tasas impositivas marginales sobre la renta extremadamente elevadas, que con frecuencia alcanzaban o superaban el 80% e incluso el 98% para los ingresos por inversiones no ganadas. [1]
## Tasas impositivas antes de Thatcher
* Impuesto sobre la renta (Top rate): En los años 70, el tramo más alto del impuesto sobre la renta en el Reino Unido se situaba tradicionalmente en el 83%. [1]
* Ingresos por inversiones: Si se sumaban los recargos adicionales para las rentas del ahorro y el capital (investment income surcharge), el tipo impositivo máximo podía llegar a alcanzar un confiscatorio 98%.
* Contexto internacional: Esta alta fiscalidad pogre era la norma en las potencias occidentales tras la Segunda Guerra Mundial; por ejemplo, en [Estados Unidos](https://www.bbc.com/mundo/noticias-55650204), las tasas máximas para los tramos más ricos llegaron al 91% en las décadas de 1950 y 1960. [2]
## El cambio con Thatcher
* Rebajas fiscales: Margaret Thatcher redujo drásticamente el tipo marginal superior del impuesto sobre la renta al 60% al inicio de su mandato (en su presupuesto de 1979) y posteriormente lo bajó aún más hasta el 40% a finales de los años 80. [1]
* Efectividad real: Muchos analistas señalan que, aunque los tipos nominales eran cercanos al 90%, las rentas muy altas solían utilizar deducciones, exenciones y complejos resquicios legales para pagar una tasa efectiva menor en la práctica.
Si te interesa, dime si deseas conocer:
* Cuánto pagan los ricos en el Reino Unido hoy en día
* Cómo afectó esta bajada de impuestos a la desigualdad económica
[1] []()
[2] [https://www.publico.es](https://www.publico.es/economia/multimillonarios-eeuu-pagaban-tasa-impositiva-91-1960-a
hora-pagan-37.html)
¿Absurdo? NO.Me da que ni de coña. Ojo que creo que dar pagas por no hacer nada es malo, y a los de fuera es simplemente absurdo.
Pero la parte fuerte se la pulen los de arriba, digamos en una proporción 80-20. Vale puedes quitar el 20, más que nada porque produce efectos malignos pero seguramente no iría a los del medio se lo comerían los de arriba.
El sistema está muy mal, imprimimos sin parar, se lo están jugando todo a un par de guerras de saqueo en plan imperio romano pero no están saliendo bien.
Maravilloso, bravo.Quillo, ser reaccionariopobre es una cosa digna de estudio. Es levantarte a las seis de la mañana para coger un Cercanías que llega tarde, cobrar 1.200 pavos con suerte, deber todavía el móvil a plazos y, aun así, estar preocupadísimo porque a un señor que tiene cuatro pisos le vayan a subir los impuestos. Es haber sacado la ESO raspando, no haber leído un convenio colectivo ni aunque te lo pongan con dibujitos, pero hablarte de economía como si fueras el ministro de Hacienda. Es vivir de alquiler en un piso donde la humedad ya tiene empadronamiento, pagar la gasolina mirando los céntimos, comprar el jamón cuando está de oferta… y soltar: «Lo que hace falta aquí es bajarles los impuestos a los que crean riqueza». ¿Qué riqueza? ¿La tuya? Si tú tienes 37 euros hasta el viernes. El reaccionariopobre está a dos nóminas de volver a casa de su progenitora, pero se identifica emocionalmente con el dueño de una multinacional. El banco le cobra comisión por respirar y él está indignado porque «se persigue al empresario». Empresario dice. Manolo, tú eres encargado adjunto del turno de tarde del Norauto. Ser reaccionariopobre es defender la meritocracia habiendo conseguido el trabajo porque su cuñado conocía al encargado. Es decir que «el que quiere puede» mientras lleva quince años diciendo que no puede independizarse porque «está todo carísimo». Es criticar las ayudas públicas hasta que la ayuda te toca a ti. Entonces ya no es una paguita. Entonces es «una prestación que me corresponde porque yo he cotizado». Claro que sí, campeón. El reaccionariopobre también tiene una preocupación constante por los okupas aunque no tenga ni una maceta en propiedad. Tú le preguntas: —¿Cuántas viviendas tienes? —Ninguna. —¿Y entonces? —Bueno, pero el día que tenga una… EL DÍA QUE TENGA UNA, dice el criatura. Tiene un Seat León de 2014 financiado y ya está pensando en proteger su futuro imperio inmobiliario. Y luego está su obsesión con «los ricos se van de España». Pisha, tú no puedes irte ni a Conil en agosto porque Booking está muy caro, pero estás sufriendo porque un millonario se vaya a Andorra. Eso sí: bandera enorme en el balcón, mucho «España, España», pero como le preguntes por qué se libró de la mili, empieza a mirar al techo. Familia tradicional, pero divorciado. Patria, pero la mili que la hiciera otro. Cultura del esfuerzo, pero de estudiar mejor no hablamos. Mérito, disciplina y sacrificio… siempre que los practique otro, claro. Y ésa es la maravilla del reaccionariopobre: no vota pensando en lo que es; vota pensando en el señorito que está convencido de que algún día será. Tiene nómina de currante, problemas de currante, hipoteca de currante, vacaciones de currante y jefe de currante… pero mentalmente está a una declaración trimestral de ser Amancio Ortega. Quillo, que tú no eres la élite. Tú eres Paco. Y mañana entras a las ocho. NO NI NÁ
Antes de la llegada de Margaret Thatcher
antes de la llegada de la Thatcher Inglaterra había sido una potencia automovilística, que desapareció en gran parte por las políticas laboristas y las múltiples huelgas.
y respecto a todas esas fabulosas medidas contra los ricos, todos sabemos ya que no dejan de ser medidas ideológicas y populistas que sólo generan pobreza.
Y por eso ganó Thatcher, la gente estaba harta de la pobreza que trajo el laborismo.
¿A los que teletrabajáis desde casa en internet hablando bien de Pedro Sánchez cómo os llaman?es el capitalismo, amigo.
si hubieras leido al filosofo aquel en su día , entenderías mejor lo que está pasando y no serias reaccionariopobre
No hombre, es Vagascal, jajajaja.Los que trabajáis sois vosotros, no me digas más
(adjunto visible para usuarios registrados)
Claro, con Rajoy cobraban el doble. Jajajaja.(mensaje citado en revisión)
Sigues cayendo en el "y tu mas" y en la busqueda de revancha. Eso no es util a nadie.Mitad a cada lado no. Léase usted Holocausto español, de Preston y que sólo hace referencia a las barbaridades documentadas. Están diez a uno a favor de los facinerosos. Y teniendo en cuenta que con la victoria borrarían muchas como borraron los campos de concentración, seguramente la proporción fue muchísimo mayor.