JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

Quien es extrovertido no es mejor necesariamente.

Airbag_307 · 2025-07-25T15:39:56+00:00

Se tiende a pensar que quien está en el centro de atención, es el mejor o la mejor. Jung, el psicoanalista fue el que describió dos rasgos de personalidad, a priori antagónico; el introvertido y el extrovertido. Se piensa que el mejor, la mejor o lo mejor es ser extrovertido. Sin embargo Gustav Carl Jung descrió que el introvertido rehuye el contacto social, por resultarle, incluso repelente, aversivo o en una palabra sencilla "cargante". El extrovertido, por su parte, necesita de todo el mundo para sentirse pleno y satisfecho, pues el introvertido, añade Jung tiene un mundo interior tan rico, que no necesita del contacto social para divertirse, muy al contrario del o la extrovertida, que necesita constantemente de la interacción social para sentirse pleno. Por eso la persona pública no es que sea mejor que la persona retraida, sino que es dependiente en algún grado de las y los demás para ser feliz a su modo. Esta persona, por redundante que sea la idea se aburre solo y es capaz de mover cualquier hilo en tal de conseguir ser en centro de atención, que le otorga ese plus que su pobre vida interior le niega. Dicho de forma inversa el introvertido tiene tanta riqueza en su interior, que rehúye hasta del más mínimo contacto social, pues le "satura". Así, la fobia social podía ser un rasgo de personalidad llevado al borde, como es la introversión, el psicoticismo o la psicopatía. Todos saturamos en un grado igual o distinto, en distintos rasgos de personalidad como los que acabo de enumerar, psicoticismo, introversión, psicopatía o extroversión. Estos rasgos se miden mediante test de Personalidad y nos dan una lectura bastante aproximada de cómo es y se comporta o va a comportarse un sujeto. O, por el contrario, cómo es y no se comporta, luego, intenta parecer o ser algo que en el fondo no es. Así, una lectura entre conducta y rasgos de personalidad, nos podría dar una lectura bastante aproximada entre el grado de autenticidad de una persona y lo que intenta o parece ser. Así los test de Personalidad deberían estar enfocados al ítem interior y no solo a la conducta; pongamos el ejemplo "usted ante tal situación ¿como tiene a comportarse?", porque ciñéndonos a la conducta del sujeto el test podría estar contaminado por lo que la persona quiere, intenta o desea ser, y no hacia los sentimientos, y, pongamos el caso ; "ante esta circunstancia, usted ¿cómo tiende a sentirse? Los sentimientos básicos, si no recuerdo mal son 6, Alegría, tristeza, miedo, ira, ardor de estomago, sorpresa. Si no recuerdo mal, y recuerdo mal Sentimientos básicos en la medida que, por ejemplo, la ansiedad, forma parte del miedo, y se escribe o esta estudiado, que el ardor de estomago puede ser físico o moral... El amor, la afiliación, no constan como emociones básicas, sino la alegría y hasta la sorpresa. Yo, me remito a la literatura sobre las emociones. La ciencia de Psicológico ha tendido a centrarse más en lo patológico que en lo positivo, se supone que en un intento de remediar antes el mal, que trabajar sobre el bien, que por definición parece que el bien es la ausencia del mal. ¿En qué medida los sentimientos positivos calman , remedian o curan el mal o los malos sentimientos? Todo esto partiendo de la base en que el ser humano quiera o pueda huir del ardor de estomago, del miedo y la ira. Me parece que a demasiada gente le gusta infundir mucho miedo, ardor de estomago e ira. Lo cual podría saturar alto o muy alto en el rasgo psicopatía. Pues los Grandes 5, son (los Big Five) los 5 grandes rasgos de Personalidad.