¿Realmente usa no tiene nada parecido al oreshnik?

Debate: ¿tiene Occidente un arma como el Oreshnik ruso?​

¿Tiene Occidente algo parecido al Oreshnik ruso? La pregunta circula desde que Moscú presumió del misil y la OTAN guardó silencio. Un forero sostiene que la respuesta corta es no, al menos no en servicio: el programa estadounidense de misil de crucero hipersónico con capacidad de maniobra, el AGM-183, acumuló un fracaso tras otro y fue cancelado en marzo de 2023 después de múltiples pruebas fallidas. Otro participante añade que un billón de dólares anuales de presupuesto militar no han producido, de momento, un vector comparable.

El AGM-183: cancelado tras pruebas fallidas​

El intento estadounidense de replicar el misil hipersónico ruso con capacidad de maniobra terminó en el cajón, según un forero. El AGM-183 fue cancelado en marzo de 2023 después de múltiples pruebas fallidas. No es un caso aislado, añade: el cañón de riel que iba a equipar a los nuevos destructores tampoco ha salido como se esperaba, y la munición de sus cañones de largo alcance resultó tan cara que el presupuesto no la sostiene. Hay quien sostiene que estos programas sirven sobre todo para justificar gasto y subvencionar a la industria, no para producir armas operativas.

El patrón se repite, según esta corriente. Los proyectos se anuncian con fanfarria, se desarrollan parcialmente y se abandonan. Un analista lo resume así: EEUU gasta anualmente decenas de miles de millones en desarrollos que no verán la luz ni en forma de prototipo. La diferencia con Rusia, según esta corriente, es que Moscú lleva décadas acumulando vectores supersónicos operativos —Granit, Moskit, Zyrkon, Yahont, Onyx, Kinzhal— mientras Washington sigue en la fase de presentación.

¿Por qué EEUU no necesita un Oreshnik?​

La tesis contraria tiene su propia lógica. Un forero sostiene que EEUU puede atacar cualquier punto de interés militar con GMLRS terrestre, unas 50 veces más barato que un solo Oreshnik. La pregunta que plantean los pragmáticos es simple: ¿para qué quieres lanzar ataques convencionales a 2.000 kilómetros de distancia si no hay fábricas, almacenes ni puntos logísticos que atacar a esa distancia? Coge un mapa y busca un objetivo militar relevante fuera del alcance de los vectores convencionales estadounidenses. Salen el Sahara, la Antártida y puede que Siberia meridional. Poco más.

El contraargumento, defendido por otro forero, es que el Oreshnik no es un arma de desgaste, sino de disuasión. Un solo Oreshnik equivale a 36 GMLRS donde el 100% de la energía —36 por 124 kilos de TNT— se emplea en destruir el objetivo, frente al 10-20% que afecta realmente al blanco en un misil convencional. La comparación de coste por efecto destruido cambia según qué se mida.

La defensa: el problema sin resolver​

Contra un misil hipersónico no existe defensa probada, según los participantes. Es la conclusión que se repite: hay que acertar en el espacio y en el tiempo, y a velocidad hipersónica eso no está resuelto. La única forma plausible de interceptarlo sería alcanzarlo en el momento del lanzamiento, cuando va más lento, lo que exige acercarse a las bases enemigas. Rusia lo impide, según esta corriente.

La alternativa que se baraja es un interceptor más rápido que el misil atacante y con cabeza nuclear para destruirlo. Es decir, escalada.

El declive industrial y la guerra de relato​

El fondo del asunto es industrial, según algunos participantes. No se puede fabricar un misil hipersónico fiable si no se fabrica bien ni un avión comercial sin que se caigan las puertas. La pérdida de capacidad manufacturera pesa más que cualquier presupuesto. Y hay un factor demográfico que algunos señalan: Rusia produce más ingenieros per cápita que EEUU.

Mientras tanto, la propaganda hace su trabajo, según esta corriente. Cada licitación gorda va precedida de artículos que desprestigian al competidor. No los escriben los rusos. Los escriben los propios licitadores. El resultado es un ecosistema donde el relato importa tanto como el arma, y donde el silencio occidental sobre el Oreshnik puede leerse como prudencia o como reconocimiento tácito de que el rey está desnudo.

---

Con estas cifras, el rearme hipersónico occidental debería ser una prioridad absoluta, según algunos foreros. Sigue siendo un PowerPoint, según otros.