Referendum en suiza para decidir si subordina su economia a "salvar el planeta"

Suiza vota no a subordinar su economía a los límites del planeta​

El 69,8% de los votantes suizos rechazó este domingo la iniciativa popular «Por una economía responsable que respete los límites planetarios», impulsada por la sección juvenil de Los Verdes, quinta fuerza parlamentaria del país. La propuesta pretendía reformar la Constitución Federal para que las actividades económicas no pudieran consumir recursos ni emitir contaminantes por encima de las bases naturales que sostienen la vida. El Gobierno helvético y el Parlamento ya habían recomendado el no: la Cámara Baja votó 133 en contra frente a 61 a favor y una abstención.

Qué pedía exactamente la iniciativa para la responsabilidad ambiental​

El texto añadía a la Carta Magna un mandato para que, en un plazo de diez años, el impacto medioambiental del consumo en Suiza no superara los límites planetarios proporcionales a su población en materias como agua, uso del suelo, cambio climático o pérdida de biodiversidad. A efectos prácticos, según estudios de la Oficina Federal del Medio Ambiente, eso obligaba a reducir un 90% el impacto de las emisiones de gases de efecto invernadero y un 75% el impacto sobre la biodiversidad.

El Ejecutivo advirtió en el boletín informativo enviado a los votantes de que la medida conllevaría prohibiciones y limitaciones que «reducirían fuertemente el consumo, debilitarían la economía y provocarían un encarecimiento de numerosos productos y servicios». También alertó de posibles roces con la Organización Mundial del Comercio y con los socios comerciales del país por introducir «reglamentaciones radicales».

El resultado del referéndum: 69,8% de noes y un 30% que sí​

El escrutinio provisional confirmó un rechazo amplio, pero no unánime. En Zúrich, el cantón más poblado, el no alcanzó el 67,32% con una participación del 38,30%. Berna votó 68,73% en contra. Los cantones de tradición más conservadora fueron los más rotundos: Schwytz dijo no al 84,59% y Obwald al 82%. En el extremo opuesto, Ginebra registró un apoyo cercano al 40%, según el recuento que circuló durante la jornada.

Hay quien lee en ese 30% de síes un dato preocupante y quien lo interpreta justo al revés: un respaldo minoritario que confirma el sentido común del electorado. La misma jornada dejó una segunda votación en Zúrich, donde los ciudadanos rechazaron subir el sueldo de sus 125 concejales de 16.000 a 28.000 francos anuales.

Por qué Suiza vota cuatro veces al año y España no​

La democracia directa helvética permite convocar consultas tres o cuatro veces al año. Para lanzar una iniciativa popular bastan 100.000 firmas de ciudadanos con derecho a voto, un umbral que en España se dispara: la ILP exige medio millón de rúbricas y su tramitación parlamentaria no garantiza que llegue a votarse.

Esa asimetría alimentó buena parte del contraste. Frente a la idea de que el referéndum es un instrumento manipulable, se impuso el argumento de que lo relevante no es el mecanismo sino el contexto: un país donde cualquier gobierno, sea del signo que sea, coloca los intereses nacionales por delante. La discusión derivó hacia la OTAN y el referéndum de 1982, cuando el Gobierno prometió consultar sobre la permanencia y acabó defendiendo lo contrario de lo prometido.

El decrecimiento como marco: de Suiza a la Unión Europea​

El trasfondo ideológico del texto suizo conecta con el debate europeo sobre el decrecimiento, corriente que reclama ajustar la economía a los límites biofísicos del planeta. Sus críticos señalan que ninguna región puede imponer ese freno mientras otras potencias industriales mantienen su ritmo de emisiones y consumo de combustibles fósiles.

La paradoja que deja la jornada es incómoda: el país con mayor tradición de democracia directa del mundo ha decidido, con un margen amplio, que la sostenibilidad no se impone por encima de la economía. ¿Habría salido el sí en otro país, o el resultado dice menos de Suiza que de la propia naturaleza del electorado?