Avulense64
Madmaxista
- Desde
- 9 Abr 2020
- Mensajes
- 18.347
- Fruta
- 43.777
No comparto ese tipo de teorías. Creo que a veces se dedica demasiado tiempo a estos temas y se pierde perspectiva.(mensaje citado en revisión)
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
No comparto ese tipo de teorías. Creo que a veces se dedica demasiado tiempo a estos temas y se pierde perspectiva.(mensaje citado en revisión)
Ahí está el tema. El maquinista sabe que imperativamente son 40 y no contradijo al controlador para ver qué decía. El otro tendría más vista y aparte de saberlo, vio incongruencias. Que escuchando la llamada ya es para desconfiar y más trabajando día a día en eso. Como en cualquier trabajo, sabes que hay veces que tienes que tener vista, que luego el problema o peligro es para ti y el otro se lava las manos. En este caso no es por hacerlo adrede pero es lo mismo.Pero si fallan todos los sistemas automáticos, ¿cómo va a funcionar entonces el tren si no es en manual? Alguien dio la orden de ir a toda velocidad en manual cuando deberían reducir la velocidad a 40 km/h, y aunque suene a teoría de la conspiración, no creo que se diera dicha orden para evitar retrat en tiempo electoral. ¿Qué le podría afectar al PSOE a estas alturas unos cuantos trenes […] o parados en el campo cuando está sepultado por toneladas de críticas?
A ver... Si la tiene o no, no exime para que tenga que ir a 40 en ese caso. Así lo decía la norma y por algo era. Lo que tú dices que si la incumple puede arriesgarse a una sanción... De momento ya no se hubiese saltado la regla y más cuando el controlador parece que duda de cómo actuar.
Que no es quitar la responsabilidad al sistema, pero primero, se saltaron el procedimiento y segundo, el maquinista con tablas sí hizo lo que marcaba la norma.
(mensaje citado en revisión)
No veo que sea una simple repetición de instrucciones: yo solo veo una repetición de instrucciones, no alcanzo a ver nada más. Si hay algo más, será una interpretación subjetiva de cada uno.
Y si eso es lo que es, resulta muy llamativo. En Adamuz todavía no sabemos qué pasó y aquí, a los 5 minutos, ya se sabía qué había pasado, con conversaciones supuestamente incriminatorias y todo.
Muy llamativo.
Cierto pero es lo que hay. Y como ese procedimiento parece que es lo mas comun en España, ya que el sistema de seguridad se ha caido 170 veces en lo que va de año, pues si parece que lo tienen casi asumido como normal. Cuando en circunstancias normales el centro de control y los maquinistas no deberian ni cruzar palabra, que lo deberia hacer todo el sistema. Pero en vez de echarle la culpa al sistema que no funciono, se la echan al del Centro de Control, que supuestamente se despisto.La impresión que da el audio es más de una cháchara que de una comunicación técnica. Es verdad que se dan "santo y seña" pero al estilo: Paco, sujétame el cubata.
Como mucho algún diente. Pero poco más habrá quedado de los dos maquinistas que iban en el AVE.He escuchado en un video que un impacto a esa velocidad equivale a una explosion y "no hay cuerpos que rescatar". Todo esta pulverizado, asi que autopsias, pocas, salvo pruebas de ADN a restos para identificar "nombres" de cuerpos "que no existen".
De verdad ud cree que el Controlador le dio una orden incorrecta al maquinista y que el maquinista sabiendolo no le dijo te estás equivocando, por no se que razones? Y hizo lo que le dio la gana?Ahí está el tema. El maquinista sabe que imperativamente son 40 y no contradijo al controlador para ver qué decía. El otro tendría más vista y aparte de saberlo, vio incongruencias. Que escuchando la llamada ya es para desconfiar y más trabajando día a día en eso. Como en cualquier trabajo, sabes que hay veces que tienes que tener vista, que luego el problema o peligro es para ti y el otro se lava las manos. En este caso no es por hacerlo adrede pero es lo mismo.