Se prepara rendición de Ucrania disfrazada de acuerdo de paz

Debate sobre Ucrania: frente estancado y dependencia de la ayuda occidental​

El hilo de debate sobre la guerra en Ucrania se centra en el estancamiento del frente y en la dependencia ucraniana de la ayuda occidental. Un participante sostiene que el frente está estancado y que Rusia apuesta por que Estados Unidos deje de apoyar a Ucrania. Otro afirma que las bajas ucranianas se estiman entre 500 y 1.000 diarias, frente a unas 200 rusas, y que Ucrania no podrá sostener ese ritmo durante años. Varios intervinientes señalan que la economía ucraniana depende del dinero occidental para pagar nóminas, sanidad y servicios básicos, y que sin ese flujo el Estado colapsaría. También hay quien afirma que en Washington y Londres se busca la forma de implicar a los aliados europeos sin que el coste recaiga sobre sus territorios.

El frente congelado y el desgaste ucraniano​

Un participante sostiene que Rusia no busca una victoria rápida, sino la destrucción del ejército ucraniano y de la población que sostiene al régimen de Kiev. Según su cálculo, con una media de 1.000 bajas diarias en el lado ucraniano y 200 en el ruso, la pregunta no es si Ucrania aguanta, sino cuánto tiempo puede mantener un frente de 1.200 kilómetros. Añade que los avances territoriales rusos son modestos —aldeas, no ciudades—, pero constantes, y que la apuesta de Moscú es que Estados Unidos abandone a Ucrania, apuesta que sitúa en 2025.

Hay quien sostiene que Ucrania no se rendirá porque no tiene motivos para hacerlo. La contra réplica es que, sin financiación externa, Ucrania no puede sostener el esfuerzo bélico. No solo es armamento; es saldo de caja para pagar funcionarios, profesores, policías y pensiones. Según esta versión, la capacidad de ingresos del Estado ucraniano se ha desplomado y la dependencia es total.

¿Quién decide realmente si Ucrania se rinde?​

Para algunos intervinientes, la decisión no está en Kiev, sino en Washington. Afirman que la ayuda estadounidense cubre aproximadamente una cuarta parte del esfuerzo bélico, pero su retirada dejaría al Estado ucraniano sin capacidad de funcionar. Europa, mientras tanto, ha asumido el coste económico de las sanciones a Rusia: precios de la energía disparados, industria alemana en retroceso y una inflación que en Reino Unido y Estados Unidos se maquilla pero no desaparece. Según estos participantes, la economía europea es la que se está desangrando, no la rusa.

El relato oficial insiste en que Ucrania gana y Rusia está acorralada. Los datos que manejan los analistas más escépticos, según este debate, apuntan a lo contrario: Rusia empuja sin prisa, la vida en sus ciudades apenas ha cambiado y su economía se ha adaptado al esfuerzo de guerra. Ucrania, en cambio, habría perdido una generación de hombres jóvenes y depende de la caridad occidental para mantener las luces encendidas.

El papel de Europa: pagar y callar​

Según varios mensajes, Alemania y la Unión Europea han financiado la guerra con dinero y con su propio tejido industrial. El sabotaje del gasoducto Nord Stream, atribuido a intereses anglosajeros por algunos participantes, cerró la vía barata de energía rusa y empujó a Europa a comprar gas estadounidense a precio de oro. El resultado, según estas opiniones: deslocalización industrial hacia Estados Unidos, pérdida de competitividad y una factura energética que los hogares europeos pagan cada mes.

La pregunta que sobrevuela es qué obtiene Europa a cambio. Para algunos, nada tangible. Las sanciones las aprobó Bruselas, pero el beneficio lo recogió Washington. Mientras, los líderes europeos siguen el guion sin cuestionar el coste. Algunos análisis apuntan a que la UE se ha convertido en el vasallo que paga la fiesta mientras otros se reparten el botín.

El futuro de Zelenski y el reparto del botín​

Según algunas versiones que circulan en el hilo, Zelenski tiene una jubilación dorada pactada en California y una suma millonaria en concepto de servicios prestados. La guerra solo se pierde mediáticamente si muere el personaje principal, así que habría interés en sacarlo de Ucrania cuando llegue el momento. Medio país querría matarlo, y Occidente necesitaría un final ordenado para justificar la derrota.

El acuerdo de paz que se negocia no es otra cosa que una rendición con maquillaje, según estos análisis: Ucrania cede territorio, renuncia a la OTAN y acepta un estatus neutral. A cambio, recibe garantías de seguridad que nadie especifica y fondos para reconstruir lo que queda. Los europeos pagarán la reconstrucción; Estados Unidos cobrará los contratos de armamento y energía. El círculo se cierra.

La paz que nadie quiere firmar​

La paz no llegará por voluntad de las partes, sino por agotamiento, según este debate. Ucrania no tiene hombres ni dinero; Rusia no tiene prisa. Europa no tiene energía barata ni industria competitiva. Estados Unidos tiene un conflicto que le sirve para debilitar a sus rivales sin poner un solo soldado en el frente. Cuando el flujo de dinero se corte, Kiev firmará lo que le pongan delante. Y lo llamarán acuerdo de paz.