Secuestra al amante de su mujer, le obliga a desnudarse y se burla de su gordura y del tamaño de su […]

Investigan por secuestrar al amante de su mujer en La Vila Joiosa​

¿Cuánto castigo cabe contra el amante de tu pareja? En La Vila Joiosa (Alicante), un juzgado investiga una respuesta que trasladó esa pregunta al terreno penal. La víctima es un hombre de 28 años que, según la denuncia, fue conducido a una casa de campo y obligado a desnudarse mientras el presunto agresor le tomaba fotografías degradantes. El investigado es otro vecino de la localidad, de unos 40 años: el marido de la mujer con la que el denunciante mantenía una relación extramatrimonial el año anterior. La causa está abierta por agresión sexual, amenazas y trato degradante, y el asunto lo adelantó Información, del grupo Prensa Ibérica.

Qué relató la víctima: hacha, fotos y una segunda cita​

Los hechos, denunciados semanas después en el cuartel de la Guardia Civil, ocurrieron en marzo. Según el relato del denunciante, el investigado le había estado llamando con amenazas de muerte y acabó citándole con la excusa de aclarar la situación. Le subió al coche y le llevó a una casa de campo de su propiedad, en una zona aislada del municipio. Allí, siempre según la denuncia, esgrimió un hacha de leñador y le obligó a quitarse la ropa mientras se mofaba de su físico. Con el argumento de que había pinchado los teléfonos de ambos, le hizo admitir sus relaciones y le dijo, mostrando un fajo de billetes, que si no hubiera acudido habría pagado para que le partieran las piernas.

Dos días después volvió a llamarle. El pretexto: desinstalar un supuesto software espía del teléfono. Misma casa de campo, una nueva amenaza con una pistola como reclamo y nuevas fotografías. A la vuelta, en el coche, el relato incluye amenazas con un cuchillo. Semanas más tarde aún recibió llamadas para advertirle de que no quería verle por el pueblo y que, si lo hacía, le iba a dar cariño.

El registro: apareció el hacha y parte del mobiliario cuadra​

La Brigada de Policía Judicial de la Guardia Civil practicó un registro en la casa de campo del investigado. De allí salieron dos datos incómodos para cualquier defensa: encontraron el hacha con la que supuestamente se produjeron las amenazas y parte del mobiliario coincide con el que aparece en las fotografías aportadas. La víctima, mientras tanto, borró de su móvil buena parte de las imágenes y de los mensajes amenazantes por miedo, y ha declarado que teme que algunas de esas fotografías hayan sido enviadas a sus contactos. Necesitó tratamiento psicológico y se personó en la causa como acusación particular, representado por el abogado Francisco González.

Detenido y en libertad: qué se sabe del investigado​

El investigado fue detenido tras la denuncia y quedó en libertad después de comparecer ante el juzgado, donde se acogió a su derecho a no declarar. La resolución incluye una orden de alejamiento. Es el punto que más ruido genera: hay quien sostiene que un presunto secuestro con amenazas de muerte y vejaciones no debería saldarse con una libertad provisional, y quien añade que con la víctima en femenino la respuesta judicial habría sido otra. La versión procesal es más aburrida: la instrucción sigue abierta, no hay condena alguna y la libertad del investigado está sujeta a medidas cautelares.

¿De quién es la culpa? Tres corrientes que no se ponen de acuerdo​

El caso arrastra un debate viejo: quién responde cuando una pareja se rompe por una infidelidad. Una corriente carga el peso sobre la mujer —es ella la que tenía pareja y la que debía decir no— y descarga de responsabilidad al amante. Otra sostiene lo contrario: quien corteja a sabiendas a alguien comprometido asume un riesgo y moralmente no sale limpio. Y una tercera rechaza que exista reacción alguna que merezca la pena: quien monta una escena así por un engaño demuestra debilidad, no carácter, y lo razonable es cerrar la relación y recomponer el patrimonio antes que el orgullo.

Sobre el caso concreto sobrevuela además una pregunta incómoda: por qué la víctima accedió a un segundo encuentro dos días después. Hay quien apunta al estado de shock, al miedo y a las fotografías que borró después; otras voces usan ese detalle para discutir la versión, un ejercicio que tiene poco recorrido cuando lo que se investiga es quién tenía el hacha.

Del adulterio romano al divorcio actual​

Para justificar o rebatir el castigo social se tira de historia. Se cita la Lex Iulia de adulteriis coercendis, la norma de Augusto del 19 a.C., y el pasaje de Plutarco según el cual Solón permitió en Atenas matar al adúltero sorprendido en el acto. Frente a eso, otro participante del debate sostiene que las leyes familiares de Augusto nacieron para corregir una práctica extendida —adulterios, divorcios y matrimonios recompuestos entre las élites— y no para retratar una sociedad ejemplar.

---

Con estos mimbres, cada cual elige su moraleja. La causa sigue en instrucción, el hacha está incautada y hay un abogado trabajando la acusación particular. Nadie ha devuelto todavía al denunciante ni la ropa que le quitaron ni la tarde que perdió en aquella casa de campo. Y ninguna ley, antigua o vigente, ha logrado aún que salga más barato el divorcio que la venganza.