*Tema mítico* : Seguimiento de stock de viviendas de Idealista (II)

Merkel69 dijo:
Por partes;

- Ante todo respeto, no me descalifiques porque no es necesario y yo en ninguno de mis mensajes lo hago.

- No tengo críos.

- Ir a Benidorm de veraneo no me parece atractivo para mí. Aunque nunca lo he probado.

- Yo no tengo que levantar nada, para ello tenemos unos representantes que se deberían de encargar de esto.

- Con mi dinero hago o no hago lo que me place, para eso lo gano.

- Ir al pueblo o pequeña ciudad a consumir en los pequeños comercios de allí, bares, restaurantes, tiendecitas etc, me parece mucho más gratificante (en lo que respecta de a quien darle mi dinero) que dárselo a las grandes multinacionales hoteleras por poner un ejemplo.
Hacer clic para expandir...

Pedirle a un neoesclavo que levante el pais deberia de ser penal.
 
alfamadrid dijo:
Será en la parte baja de Arganzuela la que linda con Santa Mar1 de la Cabeza y Chopera , ahí hay mucho dominicano y gentucilla estos últimos años. Yo de Arganzuela me quedo con Calle Doctor Vallejo Najera y aledaños ,calle Antracita y colindantes , todo lo demás es guano.
Hacer clic para expandir...
La zona de Chopera ha cambiado mucho en los últimos años, pero ha sido para bien. Poca 'gentucilla' como tú dices hay ya. En cualquier caso, es cuestión de gustos y de tipo de vida. A mi la zona de Vallejo Nájera no me gusta nada, la veo muy aburrida, aunque entiendo que si tienes familia puede ser buena opción.
 
Bob Burbujitas dijo:
Yo es que no sé aún cómo le seguís haciendo caso al fantasma de alfamadrid. La zona de Acacias-Pirámides es igual de cara que de aburrida.
Hacer clic para expandir...

Por otro lado no sé qué importa. Un forero decía que antes no veía pisos de ciertas características por debajo de X en todo Arganzuela, y ahora hay varios. Si es cierto, que de entrada no veo motivo para dudarlo, el alfamadrid este parece que intenta desviar la atención, no sé si es que tendrá algún tocho en la zona y no quiere que bajen.
 
Una cosa que nunca llegaré a entender es porque la gente quiere que suban o se mantengan los precios (obviamente quitando el efecto ciclo económico, si suben porque todo va bien pues adelante...).

Incluso siendo propietario preferiría que bajen, incluso a la mitad si puede ser, te baja tu piso pero te puedes comprar uno mejor pero menos dinero que el que tienes... y si lo vendes te ahorras plusvalía.

Obviamente esto es ficticio pues el Inmobiliario está ligado a ciclo económico con cierto atraso, pero por pedir prefiero que en 10 años todo valga la mitad, no el doble siempre que mantenga salario claro.
 
Cabrejas dijo:
Una cosa que nunca llegaré a entender es porque la gente quiere que suban o se mantengan los precios (obviamente quitando el efecto ciclo económico, si suben porque todo va bien pues adelante...).

Incluso siendo propietario preferiría que bajen, incluso a la mitad si puede ser, te baja tu piso pero te puedes comprar uno mejor pero menos dinero que el que tienes... y si lo vendes te ahorras plusvalía.

Obviamente esto es ficticio pues el Inmobiliario está ligado a ciclo económico con cierto atraso, pero por pedir prefiero que en 10 años todo valga la mitad, no el doble siempre que mantenga salario claro.
Hacer clic para expandir...
Si compras una vivienda x 200k y en unos años vale 100k, has perdido dinero... quién quiere perder dinero? En compra reposición estás casi en la misma situación en mercado alcista y bajista, el piso mejor vale menos pero el tuyo tb, el diferencial será parecido, algo de ahorro en impuestos. Respecto a la plusvalía, si te refieres a la municipal, no está vinculada al precio de venta. Si te referies a Hacienda, se paga en función de beneficios, si se gana con la venta 40k€ paga IRPF correspondiente, prefiero pagar
 
Cabrejas dijo:
Una cosa que nunca llegaré a entender es porque la gente quiere que suban o se mantengan los precios (obviamente quitando el efecto ciclo económico, si suben porque todo va bien pues adelante...).

Incluso siendo propietario preferiría que bajen, incluso a la mitad si puede ser, te baja tu piso pero te puedes comprar uno mejor pero menos dinero que el que tienes... y si lo vendes te ahorras plusvalía.

Obviamente esto es ficticio pues el Inmobiliario está ligado a ciclo económico con cierto atraso, pero por pedir prefiero que en 10 años todo valga la mitad, no el doble siempre que mantenga salario claro.
Hacer clic para expandir...
Porque ha calado tan hondo el mensaje que la vivienda es una inversión que la gente lo ve como tal y no un lugar donde vivir.
Por otra parte, si compras un coche nuevo, al sacarlo del concesionario ya pierde el 30% del valor, pero eso la gente lo asume.
 
Burbujeando12 dijo:
Si compras una vivienda x 200k y en unos años vale 100k, has perdido dinero... quién quiere perder dinero? En compra reposición estás casi en la misma situación en mercado alcista y bajista, el piso mejor vale menos pero el tuyo tb, el diferencial será parecido, algo de ahorro en impuestos. Respecto a la plusvalía, si te refieres a la municipal, no está vinculada al precio de venta. Si te referies a Hacienda, se paga en función de beneficios, si se gana con la venta 40k€ paga IRPF correspondiente, prefiero pagar
Hacer clic para expandir...
Has perdido si compras como inversión o si te vas a otro lugar en el que justo los precios han subido o no han caído tanto.

Si en 10 años mi piso ha pasado de 200k a 100k (bajada 50%) pero uno mejor con muchas mejores condiciones y más grande ahora vale 200k (bajada 50%), puedo comprármelo (ya lo habré hecho una vez, incluso puedo vender por 100k el que ya tengo).

Sin embargo, si los precios van para arriba y en 10 años mi piso vale 300k (subida 50%) pero el que quiero vale 600k (subida 50%) pues estoy dolido, me tengo que quedar con el de 300k.

Con lo cual, si me preguntan que quiero que pase de aquí a 10 años, prefiero que los precios caigan un 50%, incluido mi piso... Ojo, siempre que una subida o bajada no vaya acompañada por ciclo económico que es lo normal.
 
Cabrejas dijo:
Has perdido si compras como inversión o si te vas a otro lugar en el que justo los precios han subido o no han caído tanto.

Si en 10 años mi piso ha pasado de 200k a 100k (bajada 50%) pero uno mejor con muchas mejores condiciones y más grande ahora vale 200k (bajada 50%), puedo comprármelo (ya lo habré hecho una vez, incluso puedo vender por 100k el que ya tengo).

Sin embargo, si los precios van para arriba y en 10 años mi piso vale 300k (subida 50%) pero el que quiero vale 600k (subida 50%) pues estoy dolido, me tengo que quedar con el de 300k.

Con lo cual, si me preguntan que quiero que pase de aquí a 10 años, prefiero que los precios caigan un 50%, incluido mi piso... Ojo, siempre que una subida o bajada no vaya acompañada por ciclo económico que es lo normal.
Hacer clic para expandir...
O si no lo puedes pagar, te queda de hipoteca 175k y ahora vale 100k
Son números teóricos con casos ideales, en la realidad, las subidas y bajadas inmobiliarias van fuertemente correlacionadas con los ciclos económicos.
No todas las viviendas bajan en los mismos porcentajes pq tienen diferente demanda. En las crisis, el perfil de gente que opta a la vivienda de 200k€ se ve más afectado que el de 400k€. Ejemplo en los extremos, no bajará el mismo porcentaje un piso de pedralbes que otro de la mina.
 
Última edición:
En cuanto a los impuestos en las compraventas que estáis comentando:
- IRPF: no tienes que pagar los rendimientos de la venta de la vivienda habitual si el importe de la venta lo reinviertes en la compra de una nueva vivienda habitual en los siguientes dos años naturales.
- Plusvalía municipal: es cierto que no está vinculada al incremento en el precio en la venta, pero el Tribunal Supremo ha dictado jurisprudencia diciendo que en caso de vender a pérdida o al mismo precio (sin ganar nada) no procede el pago de este impuesto.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
 
Bob Burbujitas dijo:
En el caso de la plusvalía depende del ayuntamiento pero en la mayoría te toca pagar y luego reclamar.
Hacer clic para expandir...
Sí, así es en todos los casos, te toca pagar e ir al juzgado. Pero con esa jurisprudencia del Tribunal Supremo, muy reciente además, tienes todas las de ganar.
A ver si lo acaban modificando directamente en la normativa y ahorran tener que ir al juzgado.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
 
nanomago dijo:
En cuanto a los impuestos en las compraventas que estáis comentando:
- IRPF: no tienes que pagar los rendimientos de la venta de la vivienda habitual si el importe de la venta lo reinviertes en la compra de una nueva vivienda habitual en los siguientes dos años naturales.
- Plusvalía municipal: es cierto que no está vinculada al incremento en el precio en la venta, pero el Tribunal Supremo ha dictado jurisprudencia diciendo que en caso de vender a pérdida o al mismo precio (sin ganar nada) no procede el pago de este impuesto.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...
IRPF: y en los 2 años anteriores. Mayores de 65 años están exentos.
Plusvalía municipal: toda la razón, no había recordado lo de pérdidas.
 
Además lo de la plusvalía municipal es de traca: parte del dogma de que el metro cuadrado de suelo aumenta su valor SIEMPRE y esto no deja de ser un sofisma ¿Cuantos barrios, hace 50 años envidiables, no han acabado deteriorándose?
 
sepultada en guano dijo:
Además lo de la plusvalía municipal es de traca: parte del dogma de que el metro cuadrado de suelo aumenta su valor SIEMPRE y esto no deja de ser un sofisma ¿Cuantos barrios, hace 50 años envidiables, no han acabado deteriorándose?
Hacer clic para expandir...
Cierto, afortunadamente parece que se acaba el suponer que siempre ganas y ahora se pagará sólo si realmente ha habido un incremento de valor.
Aún así, aún suponiendo que efectivamente ha habido un incremento de valor por las mejoras que ha hecho el ayuntamiento en la ciudad / en tu barrio, para mí supone una doble imposición: te cobro impuestos para mejorar la ciudad y ofrecer servicios municipales y luego te cobro por lo que has ganado con ello (que en realidad lo has pagado tú).

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
 
nanomago dijo:
Cierto, afortunadamente parece que se acaba el suponer que siempre ganas y ahora se pagará sólo si realmente ha habido un incremento de valor.
Aún así, aún suponiendo que efectivamente ha habido un incremento de valor por las mejoras que ha hecho el ayuntamiento en la ciudad / en tu barrio, para mí supone una doble imposición: te cobro impuestos para mejorar la ciudad y ofrecer servicios municipales y luego te cobro por lo que has ganado con ello (que en realidad lo has pagado tú).

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...
Bueno, y luego si hay alguna obra o mejora concreta en la zona, se arbitra una contribución especial.
Total, que mejor nos matamos ya directamente y acabamos.
 
Cabrejas dijo:
Una cosa que nunca llegaré a entender es porque la gente quiere que suban o se mantengan los precios (obviamente quitando el efecto ciclo económico, si suben porque todo va bien pues adelante...).

Incluso siendo propietario preferiría que bajen, incluso a la mitad si puede ser, te baja tu piso pero te puedes comprar uno mejor pero menos dinero que el que tienes... y si lo vendes te ahorras plusvalía.

Obviamente esto es ficticio pues el Inmobiliario está ligado a ciclo económico con cierto atraso, pero por pedir prefiero que en 10 años todo valga la mitad, no el doble siempre que mantenga salario claro.
Hacer clic para expandir...
Muy sencillo: previos desorbitados, fuera de rango de salarios medianos. Eso significa burbuja. Y no quieren que su patrimonio baje. Y se justifica de cualquier modo. Confundir precio con valor, es el mercado amigos ( ahora parece que en elbichito-19 ese argumento no vale), o simple pura miseria de quién apuesta todo a una carta. Hidalgos de caldo claro que van a necesitar "misericordia".


Enviado desde mi MI PAD 4 mediante Tapatalk
 
insano dijo:
La zona de Chopera ha cambiado mucho en los últimos años, pero ha sido para bien. Poca 'gentucilla' como tú dices hay ya. En cualquier caso, es cuestión de gustos y de tipo de vida. A mi la zona de Vallejo Nájera no me gusta nada, la veo muy aburrida, aunque entiendo que si tienes familia puede ser buena opción.
Hacer clic para expandir...

¿La Chopera no es el barrio de Josemi?
 
No quiero abrir hilo. Prefiero preguntar aquí que sois entendidos:
Voy a vender la casa del pueblo -que no es mi vivienda habitual - y al ser un pueblo pequeño no se paga plusvalía.
¿Tengo que pagar algún otro impuesto? ¿IRPF el año que viene?
Vendo por encima del valor catastral.
 
Axouxere dijo:
No quiero abrir hilo. Prefiero preguntar aquí que sois entendidos:
Voy a vender la casa del pueblo -que no es mi vivienda habitual - y al ser un pueblo pequeño no se paga plusvalía.
¿Tengo que pagar algún otro impuesto? ¿IRPF el año que viene?
Vendo por encima del valor catastral.
Hacer clic para expandir...
IRPF sobre el beneficio obtenido, diferencia entre el precio de venta y compra. Se pueden incluir gastos ITP y ajd en la compra o honorarios inmobiliaria en la venta, hay alguno más que se puede incluir. Si no hay beneficio puedes declarar pérdidas patrimoniales en renta y compensar en los próximos ejercicios
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.336
Mensajes
58.145.249
Miembros
190.829
Último miembro
Chinches

El blog de burbuja.info

Volver