RipperJack
Madmaxista
Ilustre NOMEACUERDO. No es mi costumbre ya que por respeto hacia quien no conozco jamás utilizo el TÚ para nadie. Pero presiento que TÚ en concreto no eres alguien muy digno de respeto precisamente y menos aún de la gente importante en este foro, como muy bien habrás comprobado. Por lo que sí que te voy a tutear.
En primer lugar dices no usar las falacias "ad hominem" cuando basta con leer tu post aquí presente para darse cuenta de que sí lo haces y muy descaradamente. Y de lo que opinan los foreros, pues en los que son más habituales, ya lo habrás visto. Si es que has querido verlo.
Yo tengo más de 60 años. Puedo demostrarlo y si no lo crees, hazte aquí una apuesta pública y juégate la cabeza, si te atreves. Y si no cállate y no vengas aquí a llamarme mentiroso. No es una cuestión de edad el perder (o ganar) el tiempo en lo que uno quiera, ni es cuestión de edad el interesarse por temas importantes como el de la burbuja inmobiliaria, por ejemplo. Y sí te recomiendo que cuando escribas algo, si quieres que te presten atención, uses más las comas y los “puntos y aparte” para resaltar bien las frases importantes que son el núcleo del tema que quieres argumentar.
Es muy evidente que tú, o no lees bien lo que criticas o te importa un pito todo lo que demuestre lo rocambolesco de tus teorías. Por ejemplo, no has dado ninguna importancia a lo principal del asunto que es el de la sustracción exacta de las cifras. Empiezo por repetirte de nuevo que no es posible hacer una sustracción cuando cualquiera de dos de sus elementos que la componen, el minuendo o el sustraendo son falsos o inexactos, muy lógico porque el resultado aritmético nunca servirá para nada, al no haber cifras concretas y exactas. Si tú, ilustre calculador de estadísticas, empiezas tu discurso ya negando este axioma indiscutible, mal vamos. Si no lo admites, no sirve de nada discutir aquí. Nunca se podrá llegar a ninguna conclusión válida.
Ya he explicado en posts míos anteriores el porqué la cifra del minuendo es de una exactitud y certeza indiscutible y en cambio la tuya (el sustraendo) sí que es muy cuestionable y discutible al no ser posible aplicársele la exactitud que tú pretendes, por razones indiscutibles e incuestionables.
No voy a repetir de nuevo todo solo para explicártelo, cuando ya lo hice anteriormente y seguramente, la mayoría de foreros seguidores de este hilo, lo ha entendido porque está perfectamente explicado y razonado. Ahí puedes ver como las cifras que quieres aportar, carentes por completo de exactitud, incluso del más mínimo fundamento razonable, son de imposible aplicación práctica. Si tienes alguna duda sobre ello o quieres cuestionarlo, reléelo y lo que no entiendas me lo preguntas que con mucho gusto te lo iré aclarando. Pero no me vengas con suposiciones gratuitas o muy cuestionables. Céntrate en las cifras concretas exclusívamente, si es que puedes hacerlo.
No voy a poner en duda que si tú lo dices, no hayas venido aquí a cargarte el hilo aunque eso no es lo que opina mucha gente por aquí. Desde luego que si ya casi te lo cargas (os lo cargáis), sin intencionalidad, no quiero pensar en cómo sería si hubiera la supuesta intención de hacerlo.