Será un desastre... definitivo, a partir del 25 de septiempre PROHIBICIÓN DE LA CAZA DEL LOBO.

Prohibido cazar lobos en toda España desde el 25 de septiembre​

El próximo 25 de septiembre, la caza del lobo deja de estar permitida en toda España. Hasta ahora, las comunidades del norte podían autorizar batidas de control sobre la especie; con el nuevo marco, esa vía se cierra también en Cantabria, Asturias, Galicia y Castilla y León, donde se concentra la mayor parte de las manadas. Varias administraciones del norte han anunciado recurso ante el Tribunal Supremo. El calendario no es casual: el cierre coincide con la apertura de la temporada cinegética.

La discusión de fondo no es si el lobo debe existir —nadie razonable defiende su exterminio— sino hasta dónde se protege y quién asume la factura cuando la especie se expande. En ese tramo, el consenso se rompe.

Los ataques de lobo se quintuplican en Cantabria en cinco años​

La serie de daños que se viene citando en Cantabria dibuja una pendiente que admite pocas interpretaciones. En 2019 se registraron 994 ataques y 442.742 euros en indemnizaciones. En 2020, 948 ataques y 477.543 euros. En 2021, 1.040 ataques y 375.000 euros: la curva parecía contenida.

Después llegó el salto. En 2022, los ataques subieron a 1.632 y las compensaciones a 786.199 euros. El ejercicio siguiente, con 2.300 ataques y 1,48 millones de euros, pulverizó todos los registros. La lectura del medio rural es simple: los daños no crecen por azar, crecen cuando se deja de gestionar la especie.

Hay quien rebate esa relación y apunta a un censo mayor de lobos, más ganado en el monte o un sistema de declaración de daños más accesible. Pero multiplicar por cinco los ataques en un lustro cuesta explicarlo solo con papeleo.

Por qué el lobo se está volviendo más descarado​

Poco a poco se han ido acumulando avistamientos a plena luz del día y a escasa distancia de los pueblos, en Asturias, Cantabria y Galicia. La explicación que se maneja es la habituación: manadas que pierden el miedo al ser humano cuando dejan de recibir presión y encuentran comida fácil en forma de ganado extensivo.

Un detalle que repiten quienes conocen el monte: la manada de lobos no tolera otros cánidos en su territorio. Eso lleva a una conclusión incómoda para una parte del relato conservacionista, que atribuye a los perros asilvestrados buena parte de los daños. En las zonas con presencia estable y densa de lobos, señalan, los perros salvajes tienen poco margen para campar a sus anchas.

Y no solo es el lobo. En la conversación han aparecido también osos en el norte de Burgos y el rastro del chacal dorado en Guipúzcoa, una especie que hasta hace poco no figuraba en el mapa peninsular.

¿Cuánto lleva el lobo conviviendo con el ganado?​

Aquí las fechas se usan como arma arrojadiza. Una parte recuerda que el lobo lleva en la Península unos 15 millones de años y que ha coexistido con el ser humano desde mucho antes de que existiera la ganadería, un oficio que en España suma unos 4.000 años. El conflicto, vienen a decir, es viejo y siempre se resolvió matando lobos.

La versión contraria sostiene que ninguna de esas cifras cambia el problema actual: un monte con más lobos y menos control que hace cincuenta años. Nadie discute que el depredador convivió con el rebaño durante siglos. La pregunta es a qué precio y con qué herramienta de gestión. La respuesta de muchos ganaderos es incómoda: durante ese tiempo no hubo convivencia, hubo acoso constante para que no se acercara al rebaño.

Mastines, vallados y la cuenta que no sale​

La respuesta oficial que se repite es la defensa con mastines. Sobre el papel suena razonable. En la práctica, la aritmética es otra.

Un cálculo que circula entre ganaderos extensivos sitúa la rentabilidad de una explotación en 80 a 100 cabezas para sacar un solo salario decente sin subvenciones; con doce vacas, dicen, el gasóleo se come el beneficio antes de empezar. Ahora añada perros. La propuesta de igualar el número de mastines al de lobos, repartidos por cada manada de ganado, lleva a escenarios surrealistas: veinte rebaños en un valle compartido equivalen a 140 perros vigilando.

Al margen de la broma, el fondo es serio. Quien defiende esa vía exige a la vez inversión pública para financiarla y organización colectiva para pelear indemnizaciones y cambios normativos. Quien la rechaza responde que convertir cada puerto en un cuartel de mastines no protege nada y encarece un oficio ya al límite.

El pulso entre perros asilvestrados, lobos y buitres​

Buena parte de la disputa se juega en la autoría de cada cadáver. Hay estudios, difundidos por medios y por la propia prensa cinegética, que cifran en tres veces más los ataques de perros que los de lobo en determinadas comunidades. La conclusión que se extrae —«no es el lobo, son los perros»— choca de frente con la versión de los ganaderos de las zonas loberas, que insisten en haber visto manadas cazando a plena luz.

La polémica tiene un tercer invitado: los buitres. El relato de un potro recién nacido devorado por aves necrófagas en Vizcaya generó un intercambio de acusaciones sobre si esos animales atacan vivos o esperan a la carroña. La conclusión de unos y otros —que un animal con hambre no se queda quieto— es lo único en lo que coinciden.

Del monte al Tribunal Supremo​

El frente judicial ya está abierto. Varias comunidades del norte se han coordinado para impugnar la prohibición ante el Tribunal Supremo, según lo difundido en medios territoriales. Detrás de la batalla legal hay otra pelea: la del relato sobre qué significa proteger una especie.

Para calibrar la escala, se cita el caso de Eslovenia, con apenas 15 manadas, frente a las 90 que se atribuyen solo a Galicia. La comparación, replican los críticos, es engañosa: mezcla países, densidades y superficies sin tener en cuenta la ganadería que sostiene cada territorio.

Una parte del conservacionismo sostiene que el lobo es un símbolo europeo, un animal totémico que devolvió equilibrio a un monte hoy plagado de ungulados sin depredador. El sector ganadero replica que esa mirada se construye desde la ciudad, sin pisar el puerto, y que quien vive de la tierra lleva siglos combatiendo al lobo no por capricho, sino porque le rompe el negocio.

Donde el análisis se atasca​

Con las cifras de daños al alza y la vía de la gestión cerrada por ley, el desenlace queda en el aire. Algunos pronostican un aumento del furtivismo como única respuesta posible. Otros confían en que la presión judicial reabra el marco. Y una minoría plantea que el objetivo de fondo es reordenar el uso del monte: menos ganadería extensiva, más territorio para la fauna y, de propina, un control mayor sobre qué se puede hacer en él. Esa tesis, conviene decirlo, no va acompañada de pruebas: circula como sospecha, no como hecho.

Ninguna de esas explicaciones cierra del todo. La prohibición empieza el 25 de septiembre. A partir de ahí, los datos de los próximos ejercicios dirán quién tenía razón.