Si tanto odiáis la UE y la OTAN ¿por qué no os vais?

OTAN en España: «si no os gusta, iros» contra «esta es mi casa»​

La invasión rusa de Ucrania ha vuelto a colocar la OTAN y la Unión Europea en el centro del debate público español. El Rey instó a «invertir en Defensa» tras lo que describió como una brutal e ilegal agresión, y esa posición —la de un país plenamente integrado en la Alianza Atlántica— choca de frente con un sector que sostiene que ambas instituciones amenazan la soberanía nacional. El pulso más áspero arranca con un desafío directo: si tan mal se está bajo el paraguas de la OTAN, ¿por qué no se marcha cada cual a Moscú o a Pekín? La pregunta, formulada con buscadores de vuelos incluidos y billete de solo ida, abre una discusión que lleva años sin resolverse.

El desafío: buscadores de vuelos y billete de solo ida​

El planteamiento es simple, casi de manual: quien no está a gusto en un sitio, se marcha. Bajo esa lógica, quien critica a diario a Occidente y elogia al Kremlin debería hacer las maletas. El mensaje inicial no se queda en la retórica: recomienda portales de comparación de vuelos, aconseja comprar con más de un mes de antelación y detalla los pasos —escribir el destino, marcar «solo ida», pulsar buscar—. Y se apoya en un dato llamativo: el vídeo del Kremlin para atraer a occidentales que quieran mudarse al país. La réplica llega en forma de matiz: no se está en contra de cualquier alianza, sino de estas dos en concreto.

«Esta es mi casa»: el argumento de la soberanía​

Frente al «iros», aparece el «me quedo». Hay respuestas con motivos personales muy terrenales —familia y amigos aquí— y hay otras que elevan el tono: la nación es anterior a cualquier institución y marcharse equivaldría a abandonarla en manos de quien la usurpa. El núcleo de esta corriente es que no se rechaza Europa, sino a esta Europa: una OTAN y una UE percibidas como herramientas de un orden globalista que, según sostiene esta parte, deteriora la economía, la cultura y los derechos. Es un rechazo con matiz, no un portazo sin más.

¿Por qué la OTAN garantiza la paz en Europa?​

Aquí el pulso se vuelve histórico. Un bando sostiene que antes de la Alianza el continente vivía en guerra permanente: dos contiendas mundiales, un siglo XIX plagado de invasiones y cambios de frontera; después, cero conflictos en territorio de la OTAN. La conclusión que extraen es escueta: la disuasión funcionó. El reverso llega cargado de ejemplos. Se responde que la OTAN no evita guerras, sino que las libra fuera de su territorio: Irak, Afganistán, Libia, Siria, Níger. Y se añade un reproche concreto: la catástrofe de los Balcanes. Para una parte de esta discusión, la Alianza es un instrumento que reparte conflictos por el mundo mientras protege a los suyos.

La grieta con Estados Unidos y Reino Unido​

Hay una tercera vía que reordena el mapa. No se trata solo de OTAN sí o no: se distingue entre Europa y el mundo anglosajón. Una corriente sostiene que ni Estados Unidos ni Reino Unido forman parte de lo que considera Occidente, y sitúa en ese ámbito buena parte de los males del continente. En paralelo, defiende llevarse bien con Rusia por una razón geográfica: es un vecino europeo. Esta lectura desarma el esquema de bloques y explica por qué muchos críticos se niegan a elegir entre Washington y Moscú.

El referéndum de 1986 y la puerta de entrada​

El origen pesa. Se recuerda que España no tenía previsto entrar en la OTAN, que fue un Gobierno socialista el que acabó integrando al país, y que el asunto se zanjó con un referéndum que hoy se cita como desfasado —celebrado hace décadas, bajo otras circunstancias y con otra Alianza—. De ahí una queja recurrente: nunca hubo una consulta moderna sobre la permanencia. La discusión deriva pronto hacia el modelo: se reprocha a los partidos que apoyaron la integración haber aceptado sin más la alineación con Washington.

¿Hay mayoría atlantista en España?​

El frente más duro no es ideológico, sino aritmético. Una parte afirma que el país es abrumadoramente atlantista y lo mide con los resultados electorales: la suma de votos a partidos pro-OTAN supera con holgura a la de los críticos. La conclusión es tan simple como incómoda: quien pierde siempre, se aguanta. La réplica niega la premisa. Ni los votos se reparten con esa limpieza —sostienen— ni la mayoría se manifiesta en favor de guerra alguna. Se pregunta cuándo se ha visto una movilización ciudadana a favor de la OTAN, y se recuerda que en asuntos militares la crítica se tolera mientras la sangre la ponga otro. En medio sobrevuela otra sospecha, la de que buena parte del mensaje prorruso responde a operaciones coordinadas de propaganda; algo que la otra parte rechaza de plano.

---

Con estos mimbres, el asunto no se cierra. Si existe esa mayoría atlantista que las cifras electorales insinúan, no se explica por qué el rearme sigue encendiendo cada conversación sobre defensa. Y si no existe, tampoco encaja que ningún gobierno haya ido a preguntar a las urnas.