Siguiente en la lista del metoo: el pogre sojas quique peinado

Pintadas en baños de bar salpican a Quique Peinado​

Un mensaje difundido en redes asegura que varias mujeres que frecuentaban el mismo bar que el presentador Quique Peinado dejaron avisos en la puerta del baño advirtiendo de su presencia. No consta denuncia, querella ni juez. El episodio se enmarca en el debate reavivado tras las acusaciones contra Íñigo Errejón.

Qué dicen las pintadas y por qué importan​

El detonante es un mensaje difundido en redes que asegura que varias mujeres que frecuentaban el mismo bar que el presentador dejaron indicaciones en la puerta del baño avisando de su presencia. La comparación que circula es explícita: la puerta del baño de un bar y el perfil de Instagram de una periodista acaban siendo tratados como fuentes equivalentes. Ahí está el núcleo del asunto. Un graffiti anónimo, sin firma ni verificación, se convierte en prueba de cargo en el tribunal paralelo de las redes.

Hay quien lleva el argumento al extremo: si una pintada en un antro cualquiera que llame «zorra» a una persona pública basta para abrir una investigación judicial, el sistema está roto. La pregunta no es retórica. Es la misma que se hicieron algunos cuando el caso Errejón saltó a los medios sin denuncia formal.

El efecto colateral sobre el resto de hombres​

El análisis más repetido en los círculos que siguen estos asuntos apunta a un patrón. Los señalados no son los hombres de perfil tradicional, sino figuras asociadas a la izquierda y a un modelo de masculinidad alejado del estereotipo. La tesis que circula es incómoda: cualquier hombre no homosexual y de tez pálida que pretenda vivir en España acepta que puede ser objeto de una acusación sin pruebas en cualquier momento. La denuncia, por absurda que sea, encontrará crédito porque siempre encajará en algún patrón de agresor.

Ese argumento tiene contraargumentos. El primero: las acusaciones falsas son un porcentaje mínimo de las denuncias reales. El segundo: confundir una pintada con una denuncia es confundir un graffiti con un procedimiento judicial. Y el tercero, el más incómodo para quien defiende al presentador: la ausencia de denuncia no equivale a inocencia, solo a ausencia de denuncia.

De Rubiales a Errejón: la secuencia que lo cambió todo​

El episodio no se entiende sin la cronología. El movimiento #SeAcabo se activó tras el beso no consentido de Luis Rubiales a Jenni Hermoso en el Mundial de 2023. Después llegó el caso Errejón, con el testimonio publicado por El Salto sobre una relación de sumisión no consentida. Y ahora, el turno de un presentador de televisión que, según él mismo declaró en su día, se iría de Madrid si ganaban PP y Vox. No se fue.

La secuencia importa porque explica el tono. Cada caso ha elevado el listón de lo que el público está dispuesto a creer sin pruebas. Y cada caso ha dejado un reguero de damnificados colaterales: parejas, hijos, compañeros de plató.

El linchamiento como espectáculo​

Una parte del público celebra cada caída con la misma fruición con que celebró la de Ciudadanos. Otra parte advierte de que esto no es justicia, sino ajuste de cuentas. La coincidencia entre ambos bandos es mínima: unos creen que se está haciendo justicia poética; otros, que se está quemando a gente sin juicio. Lo que nadie discute es que el mecanismo funciona. Una pintada, un tuit, un rumor y la carrera de alguien pende de un hilo.

El presentador no ha sido condenado por nada. No hay denuncia conocida. No hay investigación judicial. Solo hay una puerta de baño y una foto.

Con estos mimbres, lo previsible es que el episodio se diluya en unas semanas y que la próxima pintada apunte a otro nombre. Lo imprevisible es si alguien, en algún momento, exigirá pruebas antes de condenar.