Simón pérez: de millonario a pobre

De 'millonario' a la cibermendicidad: el caso Simón​

Alguien acaba de soltar 50 euros para que un tipo haga el ridículo en directo. El tipo fue analista económico de cierto prestigio y llegó a gestionar patrimonios ajenos. Ahora le pagan por degradarse en tiempo real. La escena condensa el caso de Simón, ex analista económico y ex gestor de banca privada al que buena parte de la red sitúa hoy en la cibermendicidad. El titular que corre por todas partes —de millonario a pobre— tiene un problema de base: casi nadie que dice haberle tratado le recuerda como millonario.

Qué fue Simón antes del directo​

Economista, consultor de primer nivel y gestor de banca privada. En su mejor etapa, según las versiones que circulan, ingresaba alrededor de 200.000 euros brutos al año, lo que dejaría entre 8.000 y 9.000 euros netos al mes. Hay quien sostiene, afirmando haberle tratado, que ganaba 10.000 euros mensuales. No era patrimonio: era nómina. Y la nómina se iba entera.

Hay quien señala como detalle material que vivía en un piso puesto por la empresa y era asalariado. Bien pagado, sin más. Nada de participaciones ni de plusvalías dormidas. Cuando la nómina se cortó, debajo no había colchón.

¿Fue millonario alguna vez? El relato que se cae​

Quienes dicen conocerle son tajantes: nunca lo fue. Consultor de alto nivel, gestor de banca privada, sí. Millonario, no. La prueba que más se repite es doméstica y algo cruel: un tatuador le reclamó por lo público 50 euros que le debía de un trabajo. El argumento que se extrae es que si arrastras deudas de 50 euros, no tienes dónde caerte muerto.

A eso se suma que, según un usuario, le cortaron la luz hace relativamente poco. El contraste con el relato del «millonario caído» no es anecdótico: define el tipo de historia. No hubo una fortuna dilapidada, hubo una capacidad de generar ingresos enorme y un mecanismo —cualquiera que fuese— encargado de que no se quedara nada.

Cuánto factura hoy un cibermendigo de élite​

Aquí llega el dato incómodo. El mismo hombre que no tiene para 50 euros ingresaría hoy más de 5.000 euros netos al mes, según los cálculos que se manejan, con donaciones que superan los 200 euros diarios. Pasa el día entero en emisión continua, como un reality permanente, y cada poco cae una aportación de 20 o de 50 euros a cambio de un reto degradante. Para redondear esos 5.000 al mes, la aritmética paralela que circula habla de 50 actuaciones de ese tipo cada mes.

Las cifras encajan con un modelo conocido de emisiones en directo sostenidas por donaciones de la audiencia.

La adicción como agujero negro financiero​

Da igual cuánto entre. Ese es el argumento más repetido y el más difícil de rebatir: si hay enganche, el gasto absorbe todo lo que llega, porque no hay techo. El dinero deja de ser presupuesto y pasa a ser caudal.

Sobre la mesa hay un caso paralelo que se cuenta como advertencia: un mando intermedio en Accenture, sueldo alto, presión alta, entorno tentador, y años después dependiente en una tienda de segunda mano. La conclusión que extrae medio internet: los conocimientos no se pierden, se queman. Un analista de cierto prestigio, limpio mañana, trabajaría como mucho descargando camiones.

Conviene poner aquí el freno: hablamos de referencias a una adicción que circulan en redes, no de un diagnóstico clínico. Cualquier situación así exige ayuda profesional, no una emisión de madrugada.

Alguien que calculaba cuánto vale una empresa cobra ahora por retos en directo. El dato que descoloca no es cuánto ingresa, sino cuánto le queda: con ese ritmo de donaciones y ese patrón de gasto, el saldo vuelve siempre al mismo sitio. Multiplica lo que factura por todo lo que arrastra y el resultado sale cero.