Estos señores con dos descendientes estaban pagando 450€/mes de alquiler. Tras 14 años y varios requerimientos para adaptar el alquiler al nuevo mercado, los inquilinos se niegan. Pero la gente cree antes a dos extranjeros ingenieros que a un propietario español. pic.twitter.com/BMxI7iYbiw
— Juan Real Street Ver en X
Entonces a qué viene la monserga sobre especuladores y malvados inversores? Mira, sabías que el fondo de inversión que expropió la casa (Urbagestion) tiene menos viviendas que el Gran Wyoming? Que en el último ejercicio declaró beneficios de 3.000 €?
Igual que la comida, la ropa, la gasolina, etc. Tu discurso es una excusa para poder robar a los demás.
El tal pepitogruñon es un troll a sueldo del PSOE. Pierdes el tiempo discutiendo con él.
Los pogre odian a los especuladores y fondos buitres que no permiten alquileres asequibles, pero idolatran a: -Aitana: Tiene 4 casas. -Borja Iglesias: Tiene una empresa de compraventa de viviendas. -Broncano: Cada año compra 7 casas. -Wyoming: Tiene 20 casas. Badulaques. https://t.co/PFv3zCOzZs
— Clonazepam Ver en X
Diferencio entre inversión productiva y no productiva (además muy perjudicial para el país y para nuestros descendientes y nietos, ¿tienes descendientes?). Invertir en bolsa es invertir en EMPRESAS, invertir en vivienda de segunda mano es especular, comerciar con un bien básico para no producir nada, ni vivienda nueva ni producción de alimentos. Es que al final lo pagaremos nosotros con alquiler social, ni siquiera creando nuevos activos financieros, ni crédito, todo pagado con impuestos. Pero si no era suya, ¿no será que le ofrecieron que la comprase? En fin, que al final lo pagamos las pequeñas empresas, los remeros, y los pequeños inversores, COMO SIEMPRE, pero a mi no me vais a ver posicionandome por cuestiones ideológicas, porque ademas las leyes se las saltan cuando quieren y como quieren, ¿creeis que por desahuciar a esa mujer van a respetar vuestro patrimonio, lo están haciendo ya?, ¿os están respetando con los excesivos impuestos, incluso pagando dos o tres veces por el mismo servicio o "servicio", con todos los partidos políticos de acuerdo?. Nos están saqueando con ayuda del Estado (no sólo los que viven del Estado, ojo) y vosotros aplaudiendo con las orejas que desahucien a una persona con 87 años para luego tener que pagarle un alquiler social o una residencia.
Ya no es sólo el esfuerzo de arreglarlo, sino que al invertir en un inmueble estás posibilitando la producción del mismo. Es decir, si no hay alguien que invierte, no hay trabajo para el albañil, ni para el electricista, ni para el carpintero, ni para el arquitecto, ni para el diseñador, ni para la empresa que vende tarima, o papel de pared, o pintura, o la fábrica de cemento o de ladrillos, ni para el notario, ni la recaudación fiscal, etc. etc. etc. Es decir, invertir en inmuebles es, de hecho, una de las inversiones más productivas que existen, y especialmente generadora de puestos de trabajo. Pero... ¿que le vas a explicar a los pogre que critican las inversiones "improductivas" y que luego defienden estados burocráticos con decenas de miles de políticos y funcionarios dedicados a parir regulaciones cuyo único mérito es frenar la actividad y poner palos en las ruedas, mientras confiscan el dinero de los demás para pagarse sus sueldos de ejecutivo de Hollywood?
Menudo cacao mental tienes montado para justificar el negocio de la patada y la mano de pintura. Comprar un piso usado, cambiarle cuatro azulejos y meterle un subidón del 30% no es "inversión productiva", es extractivismo puro y duro sobre un recurso finito. Es exactamente igual que comprar una botella de aceite en el supermercado, cambiarle la etiqueta y pretender cobrar un 30% más: no eres agricultor, no has producido nada ni has creado riqueza, solo le has metido un sobrecoste al consumidor. En el piso no has aportado un solo metro cuadrado al parque de vivienda; simplemente te has apoderado de un bien básico existente para cobrar un peaje a quien necesita un techo para vivir. Comparar eso con la bolsa es de no entender cómo funciona el capital. La bolsa financia empresas reales, I+D, industria y puestos de trabajo asumiendo un riesgo empresarial real. Tu "inversión" inmobiliaria se basa únicamente en aprovechar la escasez del suelo y la necesidad ajena. Y meter la gasolina o la ropa en la ecuación es el típico argumento falaz: la gasolina y la ropa se producen de forma continua en una cadena global; el suelo de una ciudad no se puede fabricar en una fábrica de China.
Muy bueno, de aquellos pole estos lodos.
M.Carmen pudo haber comprado el piso, en 1990 ó antes, tras enterarse del final de los alquileres de la ley antigua, en pesetas y por un importe sustancialmente menor.Le dieron la opcion de comprarlo por 250000 euros en 2018.
Maricarmen, con 87 años y una orden de desahucio por un fondo buitre: "Quieren quitarme la vida"
Esta vecina de Retiro lleva casi 70 años viviendo en su domicilio. Ahora, un fondo buitre pretende cobrarle más de 2.600 euros de alquiler, casi cinco veces más, o la expulsarán de su casa | Cadena SERcadenaser.com
M.Carmen encarna al caso tipo de mujer, soltera o divorciada, con una nómina decente para gastar ella sola en caprichos, mientras que sus padres pagaban el techo que ella habita. Pudo haber comprado el techo, en los años 90 o antes, pero era mejor viajar, la peluquería semanal, teatros y caprichos varios. Ahora mismo, el caso tipo M.Carmen ronda los 50 años. Van a llegar en masa, ya no serán casos excepcionales. Van a haber auténticos dramas, en diez años, cuando los padres se mueran y tengan que repartir el piso con el hermano que sí hizo los deberes y que no quiere mantenerla.
Cacao el tuyo diciendo que una inversión en bolsa es buena, pero una inversión en vivienda es mala porque te sale a ti de los cigot decir que así es. Ya te lo ha explicado el forero Nefersen un poco más arriba. Las viviendas de segunda mano requieren arreglos y reparaciones para poder venderlas a un buen precio. Ahí está el negocio, que es tan legítimo como cualquier otro. Que puede haber especulación?? Como en todos sitios y en todos los bienes, y nadie se ha perecid por ello ni empobrecido por ello. Y como toda especulación, puede salir mal (burbuja) o salir bien. Quien necesita un techo para vivir, tiene opciones mucho más baratas en otro barrio, pero no en uno de los barrios más caros de Madrid. Y ya le ofrecieron a la anciana 300.000 € por marcharse de su casa en el 2018. Por qué no lo hizo??
El Consejo de Ministros de enero de 1994 que aprobó el proyecto de la LAU, el cual recortó las subrogaciones de la renta antigua y las limitó a dos años, estaba compuesto, entre otras personas, por Ángeles Amador, progenitora de Pablo Bustinduy. https://t.co/Kf3MUOPBwm
— Miguel Puga Barba Ver en X
19 viviendas Wyoming
Hay poquísimo, y todo arramblado por "gente" del partido (podemitas principalmente)
En mi pueblu en La Sagra había un cura que hacía una manola a los galgos. Era ya anciano, de joven había tenido líos a montones en el pueblu tanto como con hombres como con mujeres. Dejó unos cuantos descendientes adulterinos, de una forma muy evidente además. Se ve que de viejo ya no se le enderezaba y ya sólo disfrutaba haciendo fresceridas a los animalicos. En una ocasión un vecino del pueblo le pilló con su mujer en la cama. El tío tuvo la ocurrencia de denunciar al cura y acabo condenado por un juez por difamar al sacerdote. Este señor ya de viejo nos daba cincuenta pesetas a un primo mío y a mí para que subiéramos por los tejados y tiráramos tomates podridos al cura mientras estaba en el corral toca a los perros. Imaginaos unos zagales de ocho años contemplando la escena, nos esperábamos a que el cura tuviera la mayor cara de emoción posible y entonces le emprendíamos a tomatazos y nos íbamos corriendo antes de que se diera cuenta de quien le lanzaba la hortaliza. Teníais que haber oído las blasfemias y juramentos del mosen, era algo espectacular. Y más lo fue en una procesión de semana santa.. yo tierno monaguillo que iba con la cruz y de repente un galgo se arroja con el peine enhiesto sobre el sacerdote. Todos del pueblo sabían lo que pasaba. Creo que las risas todavía están subiendo al cielo.
