Siria = trincacabras imponen el orden rebanando pescuezos, israel invade el sur trincacabras sumisos como perros a israel no oponen resistencia

Alepo cae en horas y el régimen sirio se desmorona hasta Damasco​

Alepo, una ciudad de 2,3 millones de habitantes, cayó en cuestión de horas, con la defensa de su sector este derrumbándose en menos de tres. La paradoja no está en la velocidad, sino en quién la defendía: un Estado con aviación y respaldo ruso que se vino abajo ante una fuerza insurgente congelada en Idlib desde hacía cinco años. En cuestión de días el frente se movió más que en los cuatro años anteriores, y la pregunta dejó de ser si caía Alepo para convertirse en cuánto tardaba en caer Damasco.

Una ofensiva con factor sorpresa y armamento turco​

El ataque lo lanzó la principal sala de operaciones insurgente de la provincia de Idlib contra posiciones del ejército sirio, Hezbolá e Irán, presentándolo como una «respuesta» a sus ataques recientes. Los vídeos difundidos mostraban a los combatientes con fusiles AK-74 y visores térmicos Pulsar Apex XD50, además de lanzacohetes RPG-7 equipados con visores turcos PARS 660N para atacar de noche. A ello se sumaban vehículos blindados M113, blindados BMP-1 capturados, carros T-55 y armamento antitanque de fabricación turca.

No fue solo armamento ligero. Los insurgentes desplegaron también drones kamikaze propulsados por turborreactor, un modelo no visto antes, según los vídeos que circulaban. La combinación de visión térmica, capacidad nocturna y dronería les dio una ventaja táctica que el bando gubernamental no supo contrarrestar. Los mensajes que circulaban en el debate citaban además movimiento de tanques y artillería turcos en apoyo a la operación, lo que apuntaría a un respaldo que va más allá del suministro de material.

Por qué colapsó el ejército sirio​

Las explicaciones apuntan a una acumulación de desgaste. El ejército sirio se ha debilitado mucho desde 2020, sin dinero para mantener una fuerza numerosa, con sanciones que han destruido la economía y un apoyo social erosionado. A eso se sumó un factor decisivo: la retirada de las milicias iraníes y de Hezbolá, que aportaban a los mejores combatientes del bando gubernamental. Sin ellos, la línea se sostuvo con tropas sin recursos ni respaldo que se replegaron en desorden.

Detrás pesa también la distracción rusa. Con Moscú metido de lleno en la guerra de Ucrania, el respaldo aéreo que entre 2016 y 2020 fue determinante no está disponible al mismo nivel. La constatación más repetida: un T-90 capturado en 2017 y reutilizado ahora en la ofensiva, siete años después, con dominio total del espacio aéreo y sin que se hubiera logrado destruirlo. Sobre el terreno, la defensa del este de Alepo se derrumbó en menos de tres horas y las fuerzas gubernamentales huyeron en retirada desorganizada.

De Alepo a Damasco: el avance imparable​

Tras Alepo, el avance continuó hacia el sur sin apenas combate. Testigos describían una retirada generalizada: en Homs no se escuchaban disparos ni combates, y las tropas se replegaban o negociaban la entrega. Los informes hablaban de más de 500 km² ganados, un territorio equivalente a Gaza y media, y de más de 40 localidades tomadas en los primeros compases. La caída de la capital dejó al descubierto un Estado sin ejército ni policía en funciones.

A los rumores de una fuga de la cúpula se sumaron los de un golpe interno y las deserciones en el sur, con puestos de control asaltados y equipamiento confiscado. El resultado fue un cambio de régimen en tiempo récord y una nueva administración islamista que empezó a tomar el control de las instituciones.

Israel ocupa el sur sin encontrar resistencia​

Mientras el norte y el centro cambiaban de manos, Israel avanzó sobre el sur de Siria sin encontrar oposición apreciable. Pasó de ocupar más de 300 km² a acercarse a los 400, tomó el control de las fuentes de agua dulce del sur en la cuenca del Yarmouk y bombardeó de forma sistemática un complejo de misiles al oeste de Damasco. Se informó de la firma de un decreto para aumentar la población de los Altos del Golán.

Según medios israelíes, el plan contempla dos zonas de influencia: una de 15 kilómetros de profundidad con presencia militar permanente y otra de 60 kilómetros, hasta Damasco, bajo control de inteligencia. La nueva administración siria insistía en su compromiso con el acuerdo de 1974, mientras la invasión continuaba. El contraste con la retirada de Gaza alimentó una lectura incómoda en el debate, donde se sostenía que Israel reorganiza fuerzas para redirigirlas al norte.

El nuevo orden islamista y sus grietas​

La nueva autoridad suspendió leyes seculares y anunció que la legislación se regiría por la sharía, con instrucciones de que las juezas pasaran sus casos a jueces hombres. Las protestas no tardaron: comunidades alauitas y cristianas denunciaron incidentes, incluida la quema de un templo y el acoso a minorías. En el este, grupos kurdos lanzaron una contraofensiva en Manbij contra fuerzas pro turcas, en un escenario cada vez más fragmentado y con intereses cruzados.

A lo anterior se suma la persistencia de la presión israelí sobre el terreno, la falta de pan y las deficiencias en el suministro eléctrico que agravan la vida cotidiana. Un país sin ejército formal, con milicias como único poder real y vecinos que mueven ficha sobre su territorio. Los drusos, por su parte, han formado un consejo que habla de escoger «la opción menos mala», y se especula con que zonas alauitas y cristianas puedan reconfigurarse.

Qué queda del Estado sirio​

El balance provisional es el de un aparato estatal que se disolvió más rápido de lo que nadie preveía. Se habla de oficiales de los servicios secretos que planeaban hacerse con lo que quedaba del Estado, de un ejército que ya no existe como tal y de una población que ha pasado de la guerra abierta a la incertidumbre. Las potencias regionales —Turquía, Israel, Irán— se reposicionan sobre un tablero que se mueve cada semana.

La ofensiva demuestra que una fuerza insurgente puede evolucionar en lo político, lo diplomático, lo militar y lo tecnológico mientras un Estado se queda congelado en el tiempo. ¿Sobrevive esa ventaja al día después de la victoria o el país, repartido entre milicias, potencias vecinas y zonas de influencia, entra en una fase aún más incierta?