Sueca nordicista que dice que hitler era mestizo dice que el 90% de los españoles son pardoes

Una cuenta nordicista niega la europeidad del 90% de los españoles​

Una cuenta que se presenta como sueca ha publicado que el 90% de los españoles son morenos y no europeos étnicos. La afirmación, lanzada en redes y replicada con un gráfico, ha desatado una discusión de fondo sobre qué significa ser blanco y quién tiene autoridad para repartir carnés de europeidad.

El mensaje original no aporta metodología: solo una imagen y una cifra redonda. Ese es el primer problema. El segundo es que la propia cuenta, según varios análisis que circulan, mantiene un discurso que sitúa a los españoles fuera del tronco europeo mientras reivindica un ideal nórdico que tampoco resistiría un examen genético estricto.

Qué dice exactamente el mensaje y por qué la cifra no se sostiene​

El texto atribuido a esa cuenta afirma que el 90% de los iberos son morenos y no blancos, con el añadido de que no serían europeos étnicos. La formulación mezcla dos cosas distintas: el color de piel, que es un rasgo fenotípico variable, y la ascendencia genética, que se mide con haplotipos y no con una foto.

Ahí es donde el argumento se rompe. La población ibérica presenta una distancia genética menor respecto a poblaciones centroeuropeas que respecto al norte de África, según los mapas de distribución de haplotipos que se manejan en el propio intercambio. Un italiano o un griego entran en el mismo paquete. Si el baremo es el blanco extremo, el censo mundial de blancos se desploma de mil millones a cien millones y países como Estados Unidos, España, Portugal, Italia, Grecia o Francia quedarían fuera de su propia categoría.

La discusión derivó pronto hacia el origen del propio concepto. El término white tal como se usa hoy nació en Estados Unidos y, en su primera formulación, no incluía a los nórdicos: suecos, daneses y noruegos eran clasificados como europeos de tez oscura. Es decir, la etiqueta que ahora se esgrime contra los españoles empezó excluyendo a quienes hoy la invocan.

El contraargumento histórico: Roma antes que los vikingos​

La respuesta más repetida en el intercambio no fue genética, sino civilizatoria. Mientras en el norte se vivía en cabañas neolíticas y se comía pescado ahumado, en el Mediterráneo ya había historiadores, filósofos, ingenieros de caminos, leyes y ciudades con alcantarillado. La civilización europea, se argumenta, se desarrolló en el sur mucho antes de que existieran los vikingos.

Hay un detalle curioso que se rescata en la conversación: en Roma el pelo rubio se asociaba a las prostitutas. No es un dato menor, porque invierte el prestigio simbólico que siglos después se atribuyó a los rasgos nórdicos.

También se recuerda que los visigodos representan entre el 5% y el 8% de la composición genética de la España actual, y que fueron el penúltimo de cientos de pueblos que se mestizaron en la península. Después llegaron los amerindios. La pureza que se reivindica no existe en ningún lado, ni aquí ni allí.

Los propios países nórdicos tampoco pasarían el filtro​

El argumento se giró contra quien lo lanzó. Suecia, se señala, era un país pobre hasta bien entrado el siglo XX, con hambrunas incluidas, y su riqueza actual procede en buena parte de los recursos energéticos. Los países nórdicos tienen también mezcla con poblaciones asiáticas, igual que rusos, finlandeses y húngaros. Con un examen genético en mano, ninguna nación europea sale limpia.

La discusión derivó hacia el uso político del término. Hay quien sostiene que el problema no es la pigmentación, sino el uso de esa pigmentación para justificar políticas de reemplazo demográfico. Y hay quien responde que el color de piel nunca debería ser el eje del debate, porque quien lo usa como baremo siempre acaba aplicándolo también contra los suyos.

La sospecha sobre la identidad de la cuenta​

Una parte del intercambio se centró en quién está detrás del perfil. Se apunta a que la cuenta podría no ser de una mujer sueca, sino de un operador hispanohablante con un patrón de publicación monotemático y con menciones recurrentes a un músico noruego conocido por sus posiciones racialistas. El número de seguidores, la antigüedad y el tipo de foto alimentan esa sospecha.

Si eso fuera cierto, el episodio sería menos una opinión extranjera que una operación interna de confrontación identitaria. La discusión sobre el color de piel de los españoles llevaría años funcionando como un mecanismo de disputa entre españoles, con la etiqueta racial como munición.

Qué se juega España en esta discusión​

Más allá del ruido, el asunto toca una fibra sensible: la definición de lo europeo. España es mediterránea, con mezcla de pueblos venidos de toda Europa y del norte de África, y esa mezcla no la hace menos europea. La pregunta relevante no es si los españoles son suficientemente blancos, sino por qué alguien necesita que lo sean.

Con estos mimbres, es previsible que el debate se reproduzca cada cierto tiempo con una cifra nueva y el mismo gráfico reciclado. Lo que no cambiará es el dato de fondo: la pureza racial es un invento reciente, y quien la invoca suele salir mal parado en su propio examen.