Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Tecnología OTAN: Caza F-35 del ejército de EEUU toma las de Villadiego y se va de paseo por el mundo, sin piloto. No lo localizan
EEUU pide ayuda ciudadana para localizar su F-35 perdido
«Si sabe algo, llame a la Base Conjunta Charleston al 843-963-3600». Ese fue el anuncio con el que el ejército estadounidense pidió colaboración para encontrar un caza F-35 que se le había escapado. No es una figura retórica: el aparato despegó, el piloto se eyectó sobre North Charleston y el avión siguió volando solo. A las 18:30 no aparecía. A las 20:30, tampoco.
El caza, valorado en unos 80 millones de dólares y en su versión de despegue vertical, pertenecía al Cuerpo de Marines. La pregunta que resumió la jornada la puso la congresista de Carolina del Sur Nancy Mace: «¿Cómo diablos se pierde un F-35?». La respuesta oficial, de momento, era que no había respuesta.
¿Por qué EEUU no puede localizar su propio caza F-35?
Porque no lo encontró y acabó recurriendo a la población civil. Ese es el hecho desnudo. Un aparato con data-link de última generación, comunicaciones cifradas y transpondedor no debería ser un objeto perdido, y lo fue durante horas. La primera potencia militar presume de radares aerotransportados capaces de seguir decenas de objetivos a la vez y de satélites que distinguen detalles mínimos desde la órbita. Con ese currículum, que se le esfume un avión propio cuesta de encajar.
Hay quien señala el vuelo autónomo como causa de la dificultad: sin piloto al mando y con el aparato emitiendo lo justo, rastrearlo se convierte en arqueología electrónica. Otros le dan la vuelta al argumento y apuntan a lo obvio: si de verdad no sabían dónde estaba, el problema no es el avión, es la red que debía vigilarlo.
¿Puede un F-35 volar sin piloto y sin cabina?
Sí, en teoría, y ahí está la paradoja. El F-35 es un diseño inestable: vuela porque un ordenador de a bordo corrige la trayectoria cientos de veces por segundo. Esa inestabilidad gobernada por software es precisamente lo que permitiría al aparato mantenerse en el aire en modo automático. El avión no necesita al piloto para no caerse; necesita el ordenador.
El matiz que rompe el relato es la cúpula. Con el piloto eyectado, la cabina queda abierta, la aerodinámica cambia y la firma radar se dispara: el caza deja de ser invisible. Cualquier sistema de detección debería verlo. Que aun así pasaran horas sin localizarlo es el punto que nadie termina de cerrar. También se apuntó que este tipo de aeronaves se someten a pruebas sin tripulación, aunque eso no explica la desaparición.
La hipótesis del hackeo y el caso del dron iraní
Aquí se disparó la especulación. Una corriente sostiene que el aparato pudo ser interceptado electrónicamente, con el piloto eyectado de forma remota y el avión redirigido. Se citó como indicio un sistema operativo concreto, el Integrity 178B, presente en el F-35, el F-22, el F-16 y el B-2, y la posibilidad de que se hubiera filtrado. Es una hipótesis, no un hecho comprobado.
El precedente que se usó para explicar cómo se secuestra un avión sin tocarlo fue el del dron estadounidense capturado en Irán. La mecánica no fue un hackeo del software: se hizo interferencia sobre la señal de control y el aparato, programado para regresar a base cuando la pierde, puso rumbo a lo que creía su casa. Mediante un ataque de repetición sobre la señal GPS militar se le hizo creer que unas coordenadas ajenas eran las suyas. Aterrizó sin saber que estaba en territorio enemigo y no se autodestruyó. Trasladar ese esquema a un caza tripulado es otra cosa, y nadie lo ha demostrado.
De La Habana a las copias chinas: lo que se llegó a especular
Sin información oficial, el vacío lo llenaron las versiones más variadas. Circuló sin confirmación alguna que el aparato habría aterrizado en La Habana. Se habló de un aterrizaje vertical oculto, de que media docena de copias estarían ya en manos ajenas y hasta de una operación de despiste. Ninguna de esas hipótesis cuenta con respaldo y todas comparten lo mismo: la incapacidad de explicar por qué el ejército más caro del mundo no sabe dónde tiene un avión.
Aviso: las sospechas de hackeo o de captura por terceros países no han sido confirmadas por ninguna autoridad.
Este F-35 ya se escapó una vez
No es la primera vez que un aparato de esta familia da un disgusto. Un año antes se había registrado un episodio parecido, recogido por medios como CNN en Español. El patrón se repite: un caza carísimo, un sistema que no aparece donde debería y una explicación que llega tarde y a medias. En el mismo periodo, un globo chino atravesó el país de punta a punta mientras se intentaba derribarlo sin éxito. El resultado de todo ello no es solo un ridículo: es una factura de billones que no compra lo que promete.
El avión fue hallado oficialmente por la noche, hora española. Nadie ha publicado una sola imagen del lugar del impacto y sigue sin explicarse por qué se eyectó el piloto. Un caza invisible lo era, al parecer, también para sus dueños.
💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«Esos bichos son inestables y solo vuelan porque el ordenador de a bordo está constantemente haciendo correcciones para que vaya donde diga el piloto.»
— makoka · Estabilidad del F-35
«Hicieron jamming a esa señal, y el drone se dirigio a la base usana a aterrizar. Pero ahi añadieron un retardo a la señal GPS-mil para hacerle creer que la coordenadas de una base aerea irani eran las de la usana.»
— BHAN83 · Secuestro del dron iraní
«Si son incapaces de detectar sus propios aviones, peor será con los cazas de China o Rusia, o con drones de última generación como el Orión.»
— HDR · Capacidad de detección militar
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Fallo y opacidad militar35%
Posible hackeo o secuestro electrónico30%
Sobregasto que no compra resultados35%
📌 DATOS
El F-35 desaparecido se valoró en unos 80 millones de dólares
El Daily Mail elevó la cifra a 100 millones de dólares por el caza
La Base Conjunta Charleston habilitó el teléfono 843-963-3600 para recibir avisos ciudadanos
A las 18:30 del día del suceso el aparato seguía sin ser localizado
El sistema operativo mencionado en las hipótesis de hackeo es Integrity 178B
❓ PREGUNTAS FRECUENTES
¿Por qué se eyectó el piloto del F-35?
No hay explicación oficial. El piloto se eyectó sobre North Charleston y el avión continuó volando en automático, pero las autoridades no han detallado qué provocó la eyección. El asunto quedó abierto incluso después de hallarse el aparato, y ninguna de las hipótesis que circularon se confirmó.
¿Qué es el sistema Integrity 178B y por qué se menciona?
Es el sistema operativo que, según las informaciones difundidas, equipa el F-35, el F-22, el F-16 y el B-2. Se especuló con una posible filtración del software como origen de una interceptación del caza. Esa vía nunca fue confirmada oficialmente y se mantiene como conjetura.
¿Se ha confirmado que el F-35 fuera hackeado?
No. La hipótesis del hackeo procede de análisis y comentarios que circularon durante la búsqueda, apoyados en un sistema operativo supuestamente filtrado y en precedentes de interferencia sobre drones. Ninguna autoridad ha confirmado ni una captura ni una manipulación remota del aparato desaparecido.
📅 EVOLUCIÓN
18/09, tardeEl piloto se eyecta sobre North Charleston y el caza continúa volando en piloto automático
18/09, 18:30El aparato sigue sin ser localizado y la búsqueda se prolonga
18/09, 20:30La Base Conjunta Charleston mantiene abierta la línea telefónica para avisos de la población
18/09, nocheEl Daily Mail describe el vuelo en «estado zombi» y cifra el aparato en 100 millones de dólares
Jornada siguienteEl avión es hallado oficialmente sin que se publique ninguna imagen del lugar del impacto
✓El desglose técnico de por qué un avión inestable puede seguir volando solo y qué cambia cuando pierde la cúpula
✓La explicación paso a paso del secuestro del dron en Irán mediante interferencia y ataque de repetición sobre la señal GPS militar
✓El seguimiento hora a hora de la búsqueda, desde la línea telefónica ciudadana hasta el hallazgo oficial sin imágenes del lugar
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 263 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
Descargo de responsabilidad: Las hipótesis sobre un posible hackeo o captura del aparato por terceros países no han sido confirmadas por ninguna autoridad y deben tratarse como conjeturas.
🔓 Aquí dentro está el debate, no el resumen
Los datos, las fuentes y las discusiones de las 263 respuestas, tal y como las escribieron los foreros.