Tengo Sonnet 5.5 todo el dia echando humo.

Cinco agentes de IA y un cálculo de 18.000 €: sin nóminas​

Un modelo de lenguaje lleva todo el día generando código «non stop», según el relato de un forero. La suscripción cuesta 90 euros al mes y el objetivo que él mismo confiesa no es aprender a programar: es dejar sin trabajo a los programadores. Esa es la escena que sirve de retrato del momento que vive el vibe coding, la práctica de dejar que la IA escriba mientras uno mira. Detrás del entusiasmo hay una pregunta incómoda: ¿esto factura o solo hace ruido?

Cuánto se factura de verdad con agentes de IA​

La cifra más alta que aparece sobre la mesa son 18.000 euros de facturación en septiembre, según el cálculo de quien lo cuenta, con cinco agentes trabajando en paralelo (micro-SaaS, automatización para empresas, validación de nichos) y 10.000 euros de caja limpia después de herramientas, APIs y adquisición. Quien sostiene ese cálculo lo resume así: «Mi trabajo ya no es “programar”: es decidir qué construir, poner constraints, mirar métricas y matar rápido lo que no demuestra tracción». Su regla de oro es que el efectivo manda sobre el hype y que un experimento solo vale si factura.

La duda llega enseguida. Un negocio que no repite es un chiringuito de verano, y 18.000 euros de un solo mes no dicen nada sobre lo que quedará en enero. Ahí se parte el agua: nadie discute que se pueda facturar, se discute si eso se sostiene.

El arquetipo del micro-SaaS que factura cero​

En paralelo circula la parodia del género, escrita por otro forero: un agente levanta la enésima herramienta para resumir PDFs y factura 0 euros mientras compite con 4.800 rivales en Product Hunt esa misma semana; otro lanza 600 correos fríos con un pitch genérico hasta que el dominio acaba en las listas negras de spam; un tercero quema 90 dólares en tokens intentando arreglar un error de concurrencia que el propio modelo rompió tres instrucciones antes. El remate: el primer pago conseguido son 9 dólares.

El proyecto con más código a la espalda factura exactamente cero, según el propio forero. El mercado no paga arquitectura bonita, en palabras de otro de los intervinientes.

¿Por qué es más difícil facturar en España?​

Constituir una sociedad limitada, el reta societario, el IRPF y el IVA trimestral aparecen en cuanto alguien plantea cobrar de verdad. Hay quien lo llama, sin matices, imposible. A eso se suma un diagnóstico de fondo: las suscripciones infinitas han cabreado a la gente y el usuario medio paga únicamente por lo imprescindible.

Y el cuento de la lechera de siempre —un producto que con un pequeño porcentaje de los ocho mil millones de habitantes del planeta ya se sostiene— se cae por los tres escalones clásicos: nadie conoce la plataforma, hay que gastar cifras obscenas en adquisición y retener después al usuario, y queda el jefe final: convencer a alguien de que saque la tarjeta.

El cuello de botella no es el código, es comercializar​

Aquí llega el matiz que casi nadie quiere admitir. Varios proyectos terminados no salen a la venta porque su creador les añade funciones en lugar de venderlos. El cuello de botella es la comercialización, admite sin rodeos un forero. Y cuando alguien pide un ejemplo concreto —para qué sirve y quién lo paga— nadie contesta.

El negocio que funciona de verdad suele ser el que menos código lleva: el experimento de dos horas. El que acumula meses de desarrollo sigue a cero.

---

Con esa foto, la promesa de dejar sin empleo a los programadores suena a titular de otro año. El dato que descoloca no es cuánto factura el mejor agente, sino que el que más código lleva factura exactamente 0 euros.