Terror en los grupos de WhatsApp de Madrid: "¡La DANA Joaquín, que viene la DANA!"

La alerta de la DANA en Madrid: móviles sonando y unos 30 litros según los registros ciudadanos​

¿Cuánta lluvia hace falta en Madrid para que suenen a la vez todos los móviles de la región? Una alerta de Protección Civil entró en los terminales de la Comunidad sobre las 2 y 20 de la tarde con un aviso por lluvias torrenciales, y el cálculo que circula en el hilo, hecho a partir de estaciones de aficionados, dejaba esa jornada en una cifra bastante menos dramática: en torno a 30 litros, con picos por debajo de 8 litros por hora. El mensaje fue más contundente que el temporal, y esa distancia es la que alimentó toda la discusión.

El hilo arrancó con esa misma escena repetida, según su autor, en miles de comidas familiares al mismo tiempo. Comida familiar interrumpida, suegra con la mesa a medio servir y una generación entera de Charos y Joaquines —el arquetipo con el que se señala al matrimonio de clase media que se alarma antes de tiempo— buscando salida por la M-40. El aviso iba en serio. La reacción, no tanto.

Cuánta lluvia cayó en Madrid durante la alerta​

El dato que más se repite sale de las redes de estaciones domésticas. Un repaso que hizo un forero a varias de ellas en plataformas de observación ciudadana, tomando como referencia una situada junto al Retiro, deja el acumulado en torno a los 30 litros repartidos entre la madrugada y la tarde, con intensidades máximas de menos de 8 litros por hora. Es agua apreciable para finales de agosto y principios de septiembre, pero está a años luz de las cifras que se asocian a una riada.

De ahí nace la pregunta que recorre la jornada: ¿esto es una emergencia? Y de ahí también la sospecha, bastante más difícil de demostrar, de que el sistema de avisos ha entrado en una dinámica donde el coste de disparar la alarma se mide en sustos y no en daños evitados. El desglose fino de esas mediciones —estación por estación, hora a hora— es donde de verdad se ve si el mensaje llegó con margen o con prisa.

Por qué la alerta sonó a la misma hora que la prueba de EEUU​

La coincidencia horaria dio munición a los más suspicaces. El Sistema Nacional de Alerta de Emergencia Inalámbrica de Estados Unidos tiene prevista una prueba para el 4 de octubre, coordinada por la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias y la Comisión Federal de Comunicaciones, que hará vibrar televisiones, radios y móviles de todo el país alrededor de las 2:20 de la tarde, hora del este. En Madrid, el aviso de Protección Civil sonó sobre las 2 y 20. Misma mecánica, misma franja, distinto continente.

Para una parte de los presentes, eso es algo más que casualidad y encaja con una agenda común de avisos escalonados. No hay ninguna prueba de ello, y la explicación aburrida —los avisos se activan cuando los modelos meteorológicos lo indican, sin consultar el reloj de Washington— es también la más probable. Otra cosa es que alguien haya contado la coincidencia. Eso sí consta.

¿Precaución razonable o exceso de celo administrativo?​

Aquí el asunto se parte en dos. Hay quien sostiene que un aviso masivo ante lluvias potencialmente torrenciales es lo mínimo que puede hacer una administración, sobre todo después de episodios en los que la alerta llegó tarde. Enfrente pesa el argumento contrario: cuando el mensaje se dispara para un temporal moderado, se quema el crédito del sistema y a la siguiente vez nadie mira la pantalla.

En medio se cuelan los reproches técnicos. Se afirma que una aplicación de emergencias se ha instalado de forma automática en los teléfonos, sin autorización expresa de su propietario. Conviene decirlo con claridad: esa afirmación circula sin verificación pública que la respalde. Lo único comprobable es que el aviso entró en los terminales.

Yuncler de la Sagra: donde el agua sí hizo daño​

No todo fue teatro de sobremesa. En Yuncler de la Sagra, en la provincia de Toledo, las lluvias torrenciales dejaron calles anegadas. La broma recurrente fue comparar la estampa con el monzón filipino y rematar que no, que aquello era La Sagra. La comparación tiene gracia y algo de verdad: cuando el agua cae con ganas sobre terreno duro, no hace falta batir ningún récord para que los garajes acaben convertidos en piscinas.

De fondo queda el debate de siempre. Unos ven en cada episodio la confirmación de un cambio climático; otros, la prueba de que el clima siempre ha cambiado y de que la etiqueta sirve para justificar cualquier política. Entre ambos extremos asoma un dato incómodo: la discusión pública se la lleva el aviso del móvil, no el agua que entró en las casas.

El ruido que tapa el dato​

Y luego está el ruido. Que si el episodio sirve para tapar asuntos pendientes en los juzgados, que si votar a determinados partidos trae estas cosas, que si la alerta es la nueva religión para gente crédula. Cada jornada de lluvia intensa llega con su propia cosecha de teorías, y esta no fue excepción. La mayoría se apaga sola cuando escampa.

Lo que queda, medido con calma, es esto: en torno a 30 litros según esos registros ciudadanos, un pico por debajo de 8 litros por hora y una alarma que sonó a la vez en los móviles de la región. Si eso es proporcional o desmedido depende de a qué le tenga miedo cada uno.

Los sistemas de alerta temprana se juzgan por lo que evitan, no por lo que anuncian. Y el problema de evitar una desgracia es que nunca hay titular para celebrarlo. Dentro de un año nadie recordará cuánta agua cayó. Todos recordarán, en cambio, el día que el móvil les interrumpió la comida.