The objetive: “Vox, más peligroso que Marruecos”

The objetive: “Vox, más peligroso que Marruecos”
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Aunque lo veo muy difícil, lo primero que habría que hacer es dar una vuelta de tuerca jurídica al asunto y revisar el concepto de NIÑO que establece la Convención de Naciones Unidas de 20 de noviembre de 1989.

Desde un punto de vista biológico hay una etapa de la vida en que se deja de ser niño para entrar en la adolescencia.
Mi opinión personal es que el término NIÑO no debiera aplicarse a los adolescentes con capacidad de reproducción, es decir, por regla general alcanzados los 14 años. De hecho, en el ordenamiento español se puede trabajar o contraer matrimonio (con consentimiento de los padres) partir de los 16 años.

Creo que equiparar "niños" con "menores de edad" (quienes no tienen 18 años) es cuestionable y por eso mismo la propia Convención sobre los Derechos del Niño (art. 1) reza "Para los efectos de la presente Convención, se entiende por niño todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad"

Quizás habría que explorar si nuestra legislación interna podría modificar la conceptuación, por ejemplo, indicando que a efectos de la normativa sobre "extranjería" se entenrá por niños a los menores de .......X años
 
Última edición:
Gorgojo Rojo dijo:
Aunque lo veo muy difícil, lo primero que habría que hacer es dar una vuelta de tuerca jurídica al asunto y revisar el concepto de NIÑO que establece la Convención de Naciones Unidas de 20 de noviembre de 1989.

Desde un punto de vista biológico hay una etapa de la vida en que se deja de ser niño para entrar en la adolescencia.
Mi opinión personal es que el término NIÑO no debiera aplicarse a los adolescentes con capacidad de reproducción, es decir, por regla general alcanzados los 14 años. De hecho, en el ordenamiento español se puede trabajar o contraer matrimonio (con consentimiento de los padres) partir de los 16 años.

Creo que equiparar "niños" con "menores de edad" (quienes no tienen 18 años) es cuestionable y por eso mismo la propia Convención sobre los Derechos del Niño (art. 1) reza "Para los efectos de la presente Convención, se entiende por niño todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad"

Quizás habría que explorar si nuestra legislación interna podría modificar la conceptuación, por ejemplo, indicando que a efectos de la normativa sobre "extranjería" se entenrá por niños a los menores de .......X años
Hacer clic para expandir...
Entiendo la crítica pero también tienes que entender que esto está instrumentalizado intencionalmente.

Así a los medios de propaganda no se les cae la cara de vergüenza cuando llaman niños ya no sólo a adolescentes sino a tipos que han superado la veintena.

Pero vale... Entiendo la utilidad de cambiar las categorías. Pero entra en conflicto con protecciones que sí deseas. Por eso lo mejor sería crear una triple clasificación. Niños, adolescentes y adultos con niveles de protección, derechos y obligaciones diferentes.
 
SadButTrue dijo:
Hacer clic para expandir...

Yo te quiero dar zanks para agradecerte de que nos traigas el tuit y nos prevengas contra él. Pero cómo voy a hacerlo. Parecería, quizá, que estoy de acuerdo con la bestialidad que ha dicho. Porque es una bestialidad. No son asunto nuestro, salvo en el sentido de que son el enemigo metido hasta bien adentro. Naturalmente que deben ir fuera todos, toditos todos. Y que los cuiden allí.
Pero cómo los van a cuidar, si los mandan para que algún día acaben con nosotros.
 
Suprimo dijo:
The OJT, panfleto fidedigno de este foro como OKagaodiarrea, atizando a los seguidores de VOX, que más allá de aprovecharse no han tenido ni idea y manejan los tiempos como mi abuelo el coche con parkinson

Las risas se oyen en Las Mólucas
Hacer clic para expandir...

Pero si el otro día me di cuenta de que tiene en la sección de opinión al tal Warsavsky y a su señora.
 
the objective no es liberal como vox?

Vox no va a gobernar nunca, pero tiene una base de votantes capaz de formar gobierno con el PP, porque VOX es a PP lo que Sumar a PSOE... Ahroa la pregunta es, llegado el momento a quien preferira el PP de Feijoo ¿PNV? ¿Junts? ¿Vox? ¿Gran Coalición?

No me cabe duda que si en el PSOE pusieran a alguien mas moderado, tipo Page, habria Gran coalicion porque salvo unos cuantos puntos que se evitarian a drede, PP y PSOE son lo mismo.
 
Otro supuesto medio de 'derechas' cuyo principal enemigo es Vox.

Como la sinRazón, como el inMundo, como el antiEspañol, como el XYZ....

Yo realmente me alegro cuando leo estos artículos porque evidencian lo preocupados que están los peperos con el aumento constante de Vox, y dejan claro que son el pesoe azul, tan pogre como el original

Los comentarios lo ponen como mínimo de […], pero seguirán leyendo esa web
 

Todo el tema de ONGs es mas oscuro de lo que parece y el tema de MENAS podría estar relacionado no solo con las subvenicones, también con cosas mucho mas graves.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.978
Mensajes
58.367.478
Miembros
191.009
Último miembro
pinta.monas

El blog de burbuja.info

-
Volver