TRATO INHUMANO a una NIÑA DE 2 AÑOS en este caso progenitora y NUEVA PAREJA DE progenitora afrontan PRISIÓN PERMANENTE : la drojaron, la molieron a palos..y MURIÓ

Laia murió con 2 años y su madre afronta la prisión permanente​

Laia tenía dos años. El jurado que ha escuchado los informes finales del juicio por su muerte recibe el lunes, a las 10.30 horas, el objeto de veredicto, y con él la decisión entre absolución y condena para su madre, Vanesa Muñoz Pujol, y la pareja de esta, Cristian Lastanao Valenilla. La acusación sostiene que la menor fue drogada de forma sistemática y golpeada hasta morir. Los dos procesados rechazan los hechos y cada uno coloca la responsabilidad en el otro. Fiscalía y acusaciones particulares piden prisión permanente revisable. Si el jurado aprecia culpabilidad, será el magistrado presidente, Alfonso Ballestín, quien fije la pena.

Los hechos que sostiene la acusación​

El relato del fiscal se apoya en dos vías, acción y omisión, y no excluye ninguna. Durante 48 horas, el tiempo que tardó en evolucionar la peritonitis, los dos acusados vieron que la niña estaba mal y no la llevaron al médico, algo que, según el ministerio público, les convierte en autores por omisión. A uno de ellos, además, le atribuye el último golpe, el que seccionó el duodeno y desencadenó el cuadro.

La autopsia añadió un elemento que la acusación particular subrayó con dureza: una «concausa» de la muerte fue la entrada de agua en el circuito vital de la menor, después de que fuera sumergida en agua fría pocas horas antes del fallecimiento. En el cuerpo aparecieron restos de cocaína, cannabis y antidepresivos, según lo expuesto en la vista.

El abogado del padre biológico, Manuel Hatero, fue el más incisivo. Habló de alevosía por la «condición de vulnerabilidad e indefensión» de una niña de dos años, de ensañamiento y de una «voluntad inhumana de aumentar deliberadamente el dolor». También ironizó sobre la imagen que, a su juicio, proyectó la madre durante su declaración.

¿Por qué la acusación sostiene que fue un asesinato?​

Porque concurren, según las acusaciones, los elementos que elevan la calificación desde el homicidio: alevosía por indefensión y ensañamiento por aumento deliberado del sufrimiento. La Fiscalía introdujo un matiz que no es menor y que puede pesar en la deliberación: a su juicio, la voluntad de los acusados no era acabar con la vida de la niña.

Ese matiz convive mal con la petición de pena. La prisión permanente revisable es la sanción más grave del sistema y su aplicación exige una calificación muy concreta. De ahí que la discusión jurídica no vaya tanto sobre lo ocurrido —los hechos más duros apenas se discuten en la sala— como sobre el título de imputación y el grado de responsabilidad de cada uno.

Dos defensas incompatibles entre sí​

La abogada de Vanesa, Teresa Font, sostiene que su clienta «no era consciente de la gravedad» y atribuye los hechos exclusivamente a Cristian. El letrado de este, José Antonio Alonso, plantea lo contrario: que su representado estaba «sometido a la voluntad» de ella. En su última palabra, el acusado declaró que «en ningún momento sabía que podría pasar esto».

Ambas versiones se anulan. Si una es cierta, la otra no puede serlo, y el jurado tendrá que decidir a cuál presta crédito o si descarta las dos. Es un patrón habitual en los procesos con dos acusados por los mismos hechos: la estrategia defensiva de cada uno convierte al otro en el principal testigo de cargo.

Tres custodias retiradas antes de Laia​

El dato que más ha circulado fuera de la sala es también el más incómodo: los servicios sociales habían retirado a la madre la custodia de tres hijos anteriores. El expediente de protección de menores se convierte así en el segundo banquillo del caso, y en el centro de buena parte del reproche público.

Hay quien sostiene que un supuesto maltratador tiene vetado el acceso a sus hijos mientras una persona con medidas de protección sobre otros menores conserva a uno a su cargo, y quien replica que la retirada de una tutela es una decisión judicial y administrativa sometida a revisión permanente. Sobre la situación procesal del padre biológico en materia de guarda y custodia circulan hipótesis que el material conocido no confirma. Conviene no cerrarlas.

¿La psicopatía nace o se hace?​

Es la pregunta que planea sobre cualquier caso de este tipo y no tiene respuesta cerrada. Una parte del análisis la considera congénita y crónica: una forma de ser, no una enfermedad curable, definida por la desconexión del sufrimiento ajeno. Otra sostiene que un porcentaje relevante de estos perfiles se construye sobre traumas infantiles graves.

Los ejemplos que se citan van en ambas direcciones. El caso de la británica Mary Bell, condenada siendo niña, incluye abuso sexual y maltrato desde los cuatro años. El de la estadounidense Beth Thomas, documentado siendo muy pequeña, se resolvió tras ser adoptada por una familia estable. Si eso explica la diferencia o solo coincide con ella, nadie lo sabe.

---

El veredicto dirá si hubo asesinato y quién responde de él. No dirá cómo una niña de dos años llegó a una casa en la que, según la acusación, llevaba meses siendo drogada, ni por qué nadie intervino antes. Ahí es exactamente donde el relato se atasca.