Un brazalete de oro de hace 3.000 años, vendido por 600.000 euros

asqueado

Madmaxista
Desde
7 Abr 2009
Mensajes
6.603
Fruta
20.988
Un brazalete de oro de hace 3.000 años, vendido por 600.000 euros

La pieza, que fue hallada en Portalegre, en la región portuguesa del Alentejo, es similar a las que conforman el tesoro de Villena

You must be registered for see images





Un brazalete de oro macizo de unos 3.000 años de antigüedad, que fue hallado en la Península Ibérica, se ha vendido en la sala Christie's de Londres por 517.875 libras (unos 600.000 euros), informa Efe.

El brazalete, que pesa más de medio kilo, fue desenterrado en Portalegre, en la región portuguesa del Alentejo, y corresponde a un tipo de joyería antigua similar a otras piezas que se han hallado tanto en Portugal como en el sur de España.

Los expertos consideran que el objeto es similar a los que componen el llamado tesoro de Villena, una serie de objetos que suman cerca de diez kilos de oro y que se encontraron el Alicante (España) en 1963.

En oro de alta calidad


El brazalete, fabricado con oro de alta calidad, «demuestra claramente los avances tecnológicas que se manejaban en Europa en la Edad de Hierro», según los expertos de la casa de subastas.

El perfeccionamiento de las técnicas del uso del hierro alrededor del año 1000 a.C. permitieron avances clave para la manufactura de productos de oro. Las fundiciones diseñadas para alcanzar las altas temperaturas que se requerían para manejar el hierro sirvieron para que los artesanos comenzaran a trabajar asimismo con mayor facilidad el metal dorado.

Además, las herramientas cada vez mejor diseñadas gracias al hierro permitían asimismo un trabajo más preciso con el oro y impulsaron a esos artesanos a acometer diseños cada vez más complejos en las joyas.





.
 
Si lo que estáis intentando decir es que ese brazalete es un ejemplo de que el oro conserva su valor a lo largo de los milenios porque se ha vendido por 600000 euros, a no ser que el brazalete pese más de 16 kilos, está claro que la mayor parte del valor no se corresponde a su peso en oro. En otras palabras, si ahora el oro estuviese a 500 dólares por onza, ese brazalete seguramente habría sido adjudicado por la misma cantidad.

La Dama de Elche tiene 15 siglos, su valor es incalculable, y no por ello lo decís para sustentar la inversión en piedra tallada.

El brazalete de oro tiene más valor si cabe que la piedra, ha resistido 30 siglos sin que ningún gañán lo haya fundido.

.
 
en 3000ac se hubiese cambiado el brazalete por carne o madera.....
 
Actualmente, su utilidad principal es estar expuesto en una vitrina o servir como la Fanta más cara de los tiempos modernos

En su época, muchos habrán perecid para extraer, recopilar, fundir, dar forma, proteger y entregar ese brazalete a la destinataria, probablemente concubina de algún palillero de la época
 
...Hala!!!, 600.000 euros por un brazalete viejo, abollado y roto ... y digo yo, ¿cuanto costará entonces uno nuevo?
 
Lo que tiene valor es la escasez/singularidad/rareza de una pieza, fundamentalmente. Si el brazalete tuviera más valor que la Dama de Elche, no se habría subastado por 600000 euros. A lo que voy es que ese brazalete no se ha subastado por esa cifra porque sea de oro, sino por su escasez/singularidad/rareza. Si no, habría costado su peso en oro, que está claro que no es el caso, salvo que el brazalete pese más de 15 kilos y en la antigüedad lo usasen para entrenar los bíceps. En cuyo caso, no tiene sentido una subasta, puesto que sólo habría que ver el valor del oro.

Dicho lo cual, si se trata de poner de manifiesto lo buena reserva de valor que es el oro, es un pésimo ejemplo. Si tenemos en cuenta una inflación media del 3% durante 3000 años 🙂cool🙂, tenemos que una onza de oro ahora debería valer al menos 3.25*10^38 veces lo que valía hace 3000 años para conservar su poder adquisitivo. Para el que no sea muy proclive a los números, eso es un 3 seguido de 38 ceros. Y está claro que el oro hace 3000 años valía muchísimo más que ((valor actual) / (3 seguido de 38 ceros)). De hecho, si hacéis la cuenta en cualquier calculadora dará como resultado cero. Por supuesto, lo de la inflación del 3% durante 3000 años es mucho suponer, pero es para hacerse a la idea.

Este hilo únicamente tiene sentido en este subforo si se trata de resaltar lo buena inversión que es la adquisición de piezas con interés arqueológico.

Vaya cuentas... por el contenido sólo en oro seguramente el brazalete adquiriría bienes similares o superiores a los actuales en su época, claro que no existía el COMEX ni la FED en el 1000 a.C. :roto2: (Es decir que no había nadie interesado en que el oro valiera menos para colar papel moneda).

El caso es que tesoros artísticos arqueológicos auríferos tienen ese plus de exclusividad sobre otros al no haber sido fundidos para reacuñar moneda de nuevos regímenes.

¿Que utilidad secundaria de transformación tendría la dama de Elche para no haber perdurado? Al menos las pirámides o templos servían para obtener piedra para nuevas construcciones, pero ¿un busto pequeño de piedra?.

.
 
Última edición:
Estoy de acuerdo en todo lo que dices, pero el caso es que ese brazalete vale 600000 euros no porque sea de oro, sino porque como bien afirmas, es raro/singular. Es decir, el valor no se lo aporta que esté formado por átomos de oro, sino que haya aguantado tal cual sin haber sido destruido/deteriorado. Vamos, como la Dama de Elche. Porque el argumento de que "como era de oro pudo haberse fundido para hacer monedas" tiene poco peso, ya que este tipo de restos arqueológicos tan antiguos, sean del material que sean, se conservan así porque quedan enterrados y/o olvidados. En ese sentido la "tentación" de fundir el brazalete es inexistente.

Quedaban escondidos en espera de mejores tiempos para recuperar el tesoro, pero si se encontraba un tesoro de oro iba a parar a reacuñación de moneda de curso legal que era de oro. No había concepto de tesoro arqueológico hace siglos, era oro y punto, para gastar o atesorar.

No sé que decirte que hubiera pasado con el tesoro del Carambolo de haberse encontrado antes del S.XIX, quizá lo mismo que con la mayoría de los ídolos incas/aztecas.

Por ejemplo hoy día el tiene un valor incalculable y no llega ni a los 3 kilos de oro 24K.

You must be registered for see images


.
 
Última edición:
Al brazalete le falta un trozo. Igual es que en esa época el oro si era comestible, y eso explicaría dicha falta...

Creo que te estas equivocando, lo vendieron para invertir en Afinsa o en las acciones de Ruiz Mateos esas que daban un 10% creo😀
 
Lo que tiene valor es la escasez/singularidad/rareza de una pieza, fundamentalmente. Si el brazalete tuviera más valor que la Dama de Elche, no se habría subastado por 600000 euros. A lo que voy es que ese brazalete no se ha subastado por esa cifra porque sea de oro, sino por su escasez/singularidad/rareza. Si no, habría costado su peso en oro, que está claro que no es el caso, salvo que el brazalete pese más de 15 kilos y en la antigüedad lo usasen para entrenar los bíceps. En cuyo caso, no tiene sentido una subasta, puesto que sólo habría que ver el valor del oro.

Dicho lo cual, si se trata de poner de manifiesto lo buena reserva de valor que es el oro, es un pésimo ejemplo. Si tenemos en cuenta una inflación media del 3% durante 3000 años 🙂cool🙂, tenemos que una onza de oro ahora debería valer al menos 3.25*10^38 veces lo que valía hace 3000 años para conservar su poder adquisitivo. Para el que no sea muy proclive a los números, eso es un 3 seguido de 38 ceros. Y está claro que el oro hace 3000 años valía muchísimo más que ((valor actual) / (3 seguido de 38 ceros)). De hecho, si hacéis la cuenta en cualquier calculadora dará como resultado cero. Por supuesto, lo de la inflación del 3% durante 3000 años es mucho suponer, pero es para hacerse a la idea.

Este hilo únicamente tiene sentido en este subforo si se trata de resaltar lo buena inversión que es la adquisición de piezas con interés arqueológico.

Mira, espabilao...lo unico que tienes que comprender, es que, 3000 años despues, el oro del que esta hecho el brazalete tiene valor, independientemente de que sea pieza historica o no, sin embargo, dentro de 3000 años, los billetes de euro actuales, en caso de conservarse, no valdran ni para limpiarse el pandero.

Eres capaz de comprender la diferencia?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.051.294
Mensajes
58.207.321
Miembros
190.866
Último miembro
valencialink

El blog de burbuja.info

Volver