Un joven de 20 años mata a una cortesana en un hotel de Bormujos (Sevilla) y se entrega al 112

Del móvil al cúter: «si llevó el cuter es asesinato»​

El hilo cambia de eje sin que nadie aporte un papel. Entre el 25 y el 26 de septiembre, alguien suelta que si el detenido llevaba encima el cúter con el que atacó a la mujer, esto ya no es un homicidio: es un asesinato. Sin fuente. Sin resolución. Nadie lo discute y nadie lo respalda. A partir de ahí el tramo se abre en tres: los que siguen inventando el móvil, los que traen casos viejos para calcular la condena y los que dicen conocer el hotel por dentro.

Qué se ha sabido​

De la investigación, otra vez nada. Lo único que se cuelga en todo el tramo es el mismo enlace del Diario de Sevilla que abrió el hilo dos días antes. Ni autopsia, ni móvil, ni declaración del detenido. Ni un medio nuevo. Ni un comunicado.

Lo más parecido a un dato propio lo trae un forero que dice haber vivido en los apartamentos del Vértice: «vaya yo vivi en unos de esos apartamentos del Vértice un añito entero. La verdad es que estuve de lujo y entonces no se veían cosas raras». Le contestan a los pocos mensajes: «Llevan ejerciendo allí lo menos 25 años... No inventes». Ahí se queda el intercambio. Un año frente a 25, y ninguno de los dos enseña nada que lo sostenga.

Después entra un caso anterior, sin enlace y sin referencia, para calcular qué le puede pasar al detenido: un hombre condenado a un año por un ataque con un bate que, según este forero, no llegó a pisar la cárcel. De ahí sale la única previsión en firme del tramo: que al chaval «le va a caer el pelo».

Los móviles que se inventan​

Como no hay sumario, hay relato. Un participante sostiene que el chaval fue a por su novia después de enterarse de a qué se dedicaba. Otro apunta a un cliente que no quedó contento con el servicio. Un tercero deduce del dinero —pagar dos servicios con 20 años— que el detenido es traficante. Y un cuarto junta las dos cosas: un cliente insatisfecho o alguien zanjando a las bravas una disputa comercial. Ninguna de las cuatro lleva enlace, ni nombre, ni nada detrás. La única que se atreve con el arma suelta una pregunta: «¿Y vas con un cúter a un lupanar?».

Dónde está la bronca​

Tres frentes abiertos y ninguno se cierra.

El primero es el de siempre. Se sigue discutiendo si el detenido es español o no, y el titular vale como prueba. «el joven no debe de ser español. No encabeza el titular», escribe un participante. Otro lo completa: «Como por aquí han comentado, dicen de dónde son las chicas, pero el asesino solo es 'el joven'». Al otro lado, los mismos que llevan dos días sosteniendo que el origen del autor no aparece por casualidad. Nadie cambia de postura. Nadie trae el dato que falta.

El segundo frente es el penal. Un participante asegura que «si llevó el cuter es asesinato con premeditación y alevosía además de agresión e intento de asesinato a la otra mujer». Otro le baja el pronóstico con el caso del bate. Un tercero resume el resto con una frase: «Un joven...» Ya está todo dicho. Y de fondo, alguien que se pierde: «Con tanto tecnicismo ya me pierdo». Todo esto se discute sin sumario, sin fiscal y sin forense.

El tercer frente es nuevo y va contra la víctima. Varios mensajes del tramo no hablan de lo que pasó, hablan de a quién le pasó. Hay quien celebra la muerte y pide que se repita. Hay quien la reduce a un ajuste de cuentas entre traficantes por el dinero que llevaba encima un chaval de 20 años. Y hay quien se enreda en una teoría sobre a qué clientes aceptan o rechazan las trabajadoras sexuales, con edades y con orígenes, que no respalda con ningún caso. En medio de todo eso, dos mensajes cortos van justo a lo contrario: uno lamenta el crimen y el otro deja un «DEP» por la mujer.

Qué cambia respecto a antes​

Cambia el eje. Antes todo era el móvil y la nacionalidad. Ahora la nacionalidad sigue, pero el móvil se ha transformado en calificación penal, y aparecen dos cosas que no estaban: un forero que dice haber vivido en el edificio y una discusión sobre cuántos años llevan ejerciendo allí. También cambia el tono. Lo que en la primera página era una insinuación sobre la víctima, aquí son varios mensajes seguidos de desprecio hacia ella y hacia las mujeres que trabajan en eso. Y desde que se abrió el hilo, ni una confirmación oficial.