Un jubilado de 81 años tendrá que pagar más de 100.000 euros a Hacienda tras guardarse 200.000 euros bajo el colchón por "no fiarse de los bancos"

Un jubilado de 81 años tendrá que pagar más de 100.000 euros a Hacienda tras guardarse 200.000 euros bajo el colchón por "no fiarse de los bancos"
Pues nada, ya ha cotizado doblemente por ese dinero. Además pensaban meterle una multa de 70K, vamos 100+70K y dejarle con 30K, o lo que es lo mismo, quitárselo absolutamente todo. Si no fuese todo para sanidad y educación debería sentirse absolutamente agraviado.

Pero bueno, esto votando PPSOE otros 50 años fijo que lo arregla, ahora bien, tiene que hacerlo con más fuerza.
Diría que, en importe, más del doble, ya que le han aplicado un tipo más alto que en el pasado. Ha cotizado a ojo el triple.
 
Qué langosto tan ignorante, es bien sabido que si ingresas una cantidad tan alta de golpe Hacienda te va a investigar hasta las pestañas y reclamar su mordida.

Son los propios bancos los que le dan el chivatazo a Hacienda cuando se hace un ingreso de ese calibre, ojo, te delata el propio banco.

Y después la locura de que 200.000 ingresados de golpe tributen un 50% de IRPF, ¿pero esto qué es? Eso es un clarísimo delito de robo (o quizá de hurto por no mediar violencia física, pero da igual). De hurto muy rellenito

Y aún querían robarle también otros 70.000 euros mediante una multa y dejarle con 30.000 "de consolación".

Este país necesita una limpieza de ladrones y de traidores descomunal.
 
Última edición:
Hemos aceptado el caso de que hacienda acusa y tu debes de demostrar, cuando la lógica dice que en cualquier juicio el que acusa es el que ha de demostrar.

No dejéis que os convenzan de absurdos que solo benefician al sistema y que sirven para esclavizaros hasta cotas ya fuera del sentido común.

Presunción de inocencia es un pilar de la civilización que quieren destruir y por eso debe ser demolido

Hacienda era solo la vanguardia.
VioGen es por ejemplo, una consecuencia lógica.
 
En fiscalidad eres culpable hasta que demuestres lo contrario, va en contra de la constitución, pero nadie, ningún partido, ni el político más liberal, ha dicho algo en contra de esta barbaridad.
 
La de fajos de billetes que debe haber por ahí guardaos... En mi pueblo a uno le entraron y le hicieron pole, y la pena que nos dio a los demás jaja

Por eso adivina que billete no va a renovar el BCE...

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Para el que haya visualizado a un anciano con boina, las manos ajadas y un cordel como cinturón al leer el titular:


Aportó documentación sobre la venta de una finca de naranjos en 2003 por 66.111,33 euros, la venta de valores por 34.692,22 euros en 2004, un fondo de inversión de 1997 por 30.629 euros y varios reintegros de cuentas propias y de sus padres realizados entre 2001 y 2010.


Otro que se cree que las pensiones se pagan solas.
 
Tiene que estar muy contento. Yo creo que le han anulado los 68 mil de multa por vergüenza y para que le quede algo
 
"La Administración no acreditó el grado mínimo de culpa necesario para castigar, ya que la cuestión era esencialmente probatoria y no se demostró una conducta suficientemente reprochable"

¿Por qué no puede tener su dinero en casa? cobrará una pensión ahora, pero a lo largo de su vida habrá trabajado, cotizado y ahorrado, digo yo.
 
Para el que haya visualizado a un anciano con boina, las manos ajadas y un cordel como cinturón al leer el titular:


Aportó documentación sobre la venta de una finca de naranjos en 2003 por 66.111,33 euros, la venta de valores por 34.692,22 euros en 2004, un fondo de inversión de 1997 por 30.629 euros y varios reintegros de cuentas propias y de sus padres realizados entre 2001 y 2010.


Otro que se cree que las pensiones se pagan solas.

Peor aún. Alguien así debería saber que no debe ingresar 200k de golpe en su cuenta.

Es que empiezas a ver casos por ahí y te asustas del bajísimo nivel que hay. Aunque sea impopular, igual que habría que restringir el derecho a voto, habría que quitar muchas tutelas financieras en este país porque muchísima más gente de la que creemos no sabe tomar decisiones mínimamente razonables en la materia.
 
Última edición:
"La Administración no acreditó el grado mínimo de culpa necesario para castigar, ya que la cuestión era esencialmente probatoria y no se demostró una conducta suficientemente reprochable"

¿Por qué no puede tener su dinero en casa? cobrará una pensión ahora, pero a lo largo de su vida habrá trabajado, cotizado y ahorrado, digo yo.

Cobra dos pensiones: una del INSS (como cuentajenista y/o autónomo) y otra de clases pasivas (como funcionario)

(mensaje citado en revisión)
 
Presunción de inocencia es un pilar de la civilización que quieren destruir y por eso debe ser demolido

Hacienda era solo la vanguardia.
VioGen es por ejemplo, una consecuencia lógica.
Tiene coherencia. ¿lo próximo? todos los registrados en este foro de ultramalvadaderecha son nancy.
 
Esto es extorsión

Has de demostrar la "inocencia", puesto que se parte de que eres culpable.

Lo indignante es que en delitos que a las élites les interesa como tráfico de influencias, corrupción en todos sus ámbitos, delitos económicos, lavado de dinero capitales, trafico de drojas y otros muchos, cualquier detalle sirve o bien para anular todo (escuchas y pruebas recogidas sin algún requisito) o bien la exculpación por prescripción o falta de pruebas.
no ha demostrado la inocencia, porque en el juicio no pudo justificar segun el tribunal con la declaracion de ingresos, la cantidad de dinero en el colchon
 
Por eso adivina que billete no va a renovar el BCE...

(adjunto visible para usuarios registrados)
El billete de 500 € ya se había dejado de emitir en 2019.
 
Presunción de inocencia es un pilar de la civilización que quieren destruir y por eso debe ser demolido

Hacienda era solo la vanguardia.
VioGen es por ejemplo, una consecuencia lógica.
Exacto. Despues de la viogen vino el hodio. Y el proximo sera el delito de racismo y xenofobia, donde tampoco habra presuncion de inocencia.
 
Hemos aceptado el caso de que hacienda acusa y tu debes de demostrar, cuando la lógica dice que en cualquier juicio el que acusa es el que ha de demostrar.

No dejéis que os convenzan de absurdos que solo benefician al sistema y que sirven para esclavizaros hasta cotas ya fuera del sentido común.

Ojo!, eso es asi en Derecho Penal. En derecho Civil Onus Probandi. Y en el caso concreto de hacienda, hacienda te remite al hecho que considera has incumplido... Solo debe indicar que normativa te saltaste, no debe/ni puede hacer mas.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.439
Mensajes
58.503.721
Miembros
191.113
Último miembro
PlantaDeCafe

El blog de burbuja.info

-
-
Volver