Un repaso a las mentiras malintencionadas de Antonio Turiel, la persona que embadurna de heces la figura de "Científico del CSIC"

Antonio Turiel y el peak oil: siete años de predicciones sin cumplir​

¿Se está acabando el petróleo? La pregunta lleva cuarenta años sobre la mesa y reaparece cada vez que el barril se tensa. En 2018, el investigador del CSIC Antonio Turiel firmó un largo artículo en su blog reafirmando la amenaza del peak oil y anticipó un horizonte de escasez y colapso. Siete años después, quienes repasan aquel texto sostienen que el problema que discute el mercado energético es el contrario: la sobreabundancia de crudo. Y al hacerlo se topan con una incomodidad: puede que la predicción no fallara por mirar demasiado lejos, sino por leer mal el presente que ya tenía delante.

Quién es Antonio Turiel y por qué divide tanto​

Antonio Turiel es investigador del CSIC y una de las voces más reconocibles del discurso del decrecimiento energético en España. Su blog y sus apariciones públicas le han granjeado una comunidad fiel y, a la vez, una legión de detractores. La acusación que se repite es que la etiqueta de científico le presta una autoridad que su labor divulgativa no sostiene, y que sus advertencias funcionan más como relato que como pronóstico verificable. Sus defensores sostienen, en cambio, que la crisis energética es real y que quien la niega evita asumir responsabilidades. Entre ambos extremos queda el dato, que es donde conviene detenerse.

Qué decía el artículo de 2018 y qué ha cambiado​

El texto sostenía que el petróleo convencional —el barato y de alta calidad— había tocado techo entre 2005 y 2010. Los datos de la Agencia Internacional de la Energía que se citan en el debate apuntan a que el crudo convencional lleva más de una década estancado, y que el crecimiento posterior llegó del fracking y las arenas bituminosas, más caros y sucios. Ese matiz, no obstante, separa un diagnóstico defendible de una sentencia apocalíptica.

Donde el relato no aguantó, según sus críticos, fue en el desenlace. La tesis de que el esquisto se desmoronaría por su fragilidad económica no se ha traducido en escasez: el crecimiento de la oferta vino del no convencional. Quien repasa el mercado actual sostiene que no falta crudo: sobra.

El carbón deja de generar electricidad en España​

Uno de los frentes del artículo eran las políticas climáticas, a las que atribuía una inutilidad de fondo. Los números que se manejan apuntan a otro lado. Según el repaso que circula, España dejó de generar electricidad con carbón el 15 de julio de 2025. Las últimas plantas —As Pontes, con 1.468 MW y el 40% de la potencia instalada de carbón; Aboño; Soto de Ribera; Los Barrios y Es Murterar— quedaron fuera del sistema por no ser competitivas frente a otras fuentes. Otras versiones del mismo análisis aún contaban cuatro centrales activas: la discrepancia, por sí sola, dice mucho de lo movedizo del terreno.

El coche de combustión y la norma europea de 2035​

En 2035 los fabricantes europeos no podrán vender coches nuevos de combustión, una fecha convertida en el gran espantajo del relato anti-renovable. Lo que no se dice es que comprar un térmico sigue siendo legal: simplemente cada vez menos conductores quieren uno. En Dinamarca, según los datos que cita un forero, el 99% de las ventas de 2015 eran de gasolina o diésel; ahora serían menos del 30%, sin que nadie les haya prohibido nada. El cambio es de preferencia, no de imposición.

La letra pequeña regulatoria sería la Ley de Movilidad Sostenible, que según quienes la critican se aprobó en el Congreso con la abstención del PP y que describen como una máquina de destruir demanda de combustibles fósiles a base de zonas de bajas emisiones, trenes nocturnos y transporte colectivo obligatorio. Para unos es el decrecimiento por decreto. Para otros, la única forma de acelerar una transición que el mercado no haría a tiempo. Dos lecturas del mismo texto.

El peak oil que existe y el que se ha desmentido​

Casi nadie con datos en la mano niega que el petróleo es finito ni que su extracción se encarece con los años. Lo que se discute es el corolario: que sin fósiles solo queda volver al campo, arar con mulos y alumbrarse con velas. El argumento técnico es el retorno energético, el tiempo que una instalación tarda en devolver la energía invertida. En la fotovoltaica ronda el año, según los datos que se citan; a partir de ahí, cada kWh es limpio. La pregunta, por tanto, no es si hay alternativa, sino cuánto cuesta desplegarla y quién paga la factura.

Electrodomésticos, CO2 y la letra pequeña de los datos​

Otro tic del relato colapsista es ignorar cuánto ha mejorado la eficiencia doméstica. Un televisor LCD de 2010 consume el doble que un LED de 2021; un frigorífico cíclico de 1999 rondaría, según un cálculo que circula, los 600-700 kWh al año, frente a los 160,6 kWh/año declarados de un modelo actual de Miele. El ahorro, partida a partida, sorprende más de lo que parece.

En el capítulo del CO2 las cifras que se manejan también descolocan: la biosfera y los suelos emiten en torno a 440 GtCO2/año y los océanos unos 330, mientras la actividad humana firma alrededor de 40. De ahí se extrae a veces la conclusión de que hablar de CO2 es una milonga. El dato, por sí solo, no zanja nada: mide flujos brutos, no el balance neto que se acumula en la atmósfera. Pero circula, y con él se relativiza cualquier política de descarbonización.

Siete años, un mercado que según quienes lo repasan tiene crudo de sobra y un carbón que ya no quema. El colapso, de momento, se ha tomado su tiempo.