Llevo años dándole vueltas a una idea y al final la he ordenado en un pequeño paper. No pretendo decir que sea cierta; precisamente lo que quiero es que me busquéis los agujeros.
La hipótesis, muy resumida, sería ésta:
Una civilización podría haber surgido miles de millones de años antes que nosotros y haber alcanzado la capacidad de manipular el espacio-tiempo. En ese punto ya no hablamos simplemente de viajar rápido entre estrellas: podría elegir dónde y cuándo actuar.
Eso permitiría una especie de panspermia espacio-temporal dirigida: sembrar vida en planetas adecuados en el momento apropiado de su historia, dejar que cada biosfera evolucione independientemente y regresar desde distintos puntos del espacio y del tiempo para observarla o intervenir mínimamente cuando fuese necesario.
Con el tiempo algunas de esas biosferas producirían nuevas civilizaciones capaces de hacer lo mismo, creando una red de especies muy diferentes pero con un origen biológico remoto común.
En ese marco, algunos UAP podrían ser simplemente rastros locales de esa red: no necesariamente “marcianos que vienen desde una estrella cercana”, sino civilizaciones procedentes de distintas ramas, lugares y épocas.
La parte más especulativa va todavía más lejos: si el universo pudiera ser cíclico, esta multiplicación de biosferas e inteligencias tendría una función final. Cuantas más ramas independientes existan, mayor sería la probabilidad de que alguna llegue a dominar suficientemente la física como para intervenir en la evolución cosmológica y favorecer el cierre del ciclo —por ejemplo mediante una transición hacia contracción/Big Crunch y un posterior rebote.
En forma muy simplificada:
universo → vida → inteligencia → dominio del espacio-tiempo → panspermia → muchas ramas de inteligencia → ingeniería cosmológica → nuevo ciclo.
He intentado separar en el paper qué partes tienen antecedentes científicos reales —panspermia dirigida, relatividad, wormholes/warp como soluciones teóricas, cosmologías cíclicas, tecnofirmas— y cuáles son extrapolaciones mías.
Lo que me gustaría especialmente es que los que sabéis de física, biología, cosmología o estadística intentéis romper la hipótesis:
¿Dónde está el fallo lógico más importante?
¿Hay alguna parte directamente incompatible con la física conocida?
¿Estoy reinventando alguna teoría que ya existe?
¿Y qué cambiaríais para que fuese una hipótesis más seria y falsable?
La hipótesis, muy resumida, sería ésta:
Una civilización podría haber surgido miles de millones de años antes que nosotros y haber alcanzado la capacidad de manipular el espacio-tiempo. En ese punto ya no hablamos simplemente de viajar rápido entre estrellas: podría elegir dónde y cuándo actuar.
Eso permitiría una especie de panspermia espacio-temporal dirigida: sembrar vida en planetas adecuados en el momento apropiado de su historia, dejar que cada biosfera evolucione independientemente y regresar desde distintos puntos del espacio y del tiempo para observarla o intervenir mínimamente cuando fuese necesario.
Con el tiempo algunas de esas biosferas producirían nuevas civilizaciones capaces de hacer lo mismo, creando una red de especies muy diferentes pero con un origen biológico remoto común.
En ese marco, algunos UAP podrían ser simplemente rastros locales de esa red: no necesariamente “marcianos que vienen desde una estrella cercana”, sino civilizaciones procedentes de distintas ramas, lugares y épocas.
La parte más especulativa va todavía más lejos: si el universo pudiera ser cíclico, esta multiplicación de biosferas e inteligencias tendría una función final. Cuantas más ramas independientes existan, mayor sería la probabilidad de que alguna llegue a dominar suficientemente la física como para intervenir en la evolución cosmológica y favorecer el cierre del ciclo —por ejemplo mediante una transición hacia contracción/Big Crunch y un posterior rebote.
En forma muy simplificada:
universo → vida → inteligencia → dominio del espacio-tiempo → panspermia → muchas ramas de inteligencia → ingeniería cosmológica → nuevo ciclo.
He intentado separar en el paper qué partes tienen antecedentes científicos reales —panspermia dirigida, relatividad, wormholes/warp como soluciones teóricas, cosmologías cíclicas, tecnofirmas— y cuáles son extrapolaciones mías.
Lo que me gustaría especialmente es que los que sabéis de física, biología, cosmología o estadística intentéis romper la hipótesis:
¿Dónde está el fallo lógico más importante?
¿Hay alguna parte directamente incompatible con la física conocida?
¿Estoy reinventando alguna teoría que ya existe?
¿Y qué cambiaríais para que fuese una hipótesis más seria y falsable?