JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

Una vez termine la guerra en Ukroña Rusia si puede invadir el Báltico Articulo 5 de la OTAN no implica uso de la fuerza

Mister Popo *_*_ · 2024-03-17T02:37:12+00:00

La mayoría vende la historia de que si Rusia invade el Baltico se desata el armagedon Nukleaaaar (Armas que repito no existen) En realidad un ataque Ruso en el "Báltico" no seria una gran guerra como muchos piensan seria un ataque ruso un poco menos mojon que el que ejecutaron en Kiev contra un enemigo menos fuerte, las republicas bálticas a diferencia de Ukroña apenas tienen ejércitos Hay que saber diferenciar entre lo que es evaluar e implicar. Evaluar segun RAE es estimar valor de algo. calcular algo, evaluar implica calcular estimar una acción si en ese calculo se evalúa NO ACTUAR, no se actúa https://dle.rae.es/evaluar RAE Implicar tiene carácter mandatorio el articulo 5 no implica el uso de la fuerza militar evalúa usar Indico lo que dice el art 5 "Las Partes convienen en que un ataque armado contra una o contra varias de ellas, acaecido en Europa o en América del Norte, se considerará como un ataque dirigido contra todas ellas y, en consecuencia, acuerdan que si tal ataque se produce, cada una de ellas, en ejercicio del derecho de legítima defensa individual o colectiva, reconocido por el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, asistirá a la parte o Partes así atacadas, adoptando seguidamente, individualmente y de acuerdo con las otras Partes, las medidas que juzguen necesarias, incluso el empleo de la fuerza armada para restablecer y mantener la seguridad en la región del Atlántico Norte." Vamos ahora a lo que significa juzgar https://dle.rae.es/juzgar?m=form Dicho de un juez o un tribunal: Determinar si el comportamiento de alguien es contrario a la ley, y sentenciar lo procedente. Creer u opinar algo. Considerar a alguien o algo de la manera que se indica Se incluido el uso de la fuerza 1) La OTAN de hecho es una alianza que solo abriga a sus estados miembros bajo la protección militar de USA PERO es solo USA QUIEN DECIDE DE FORMA UNILATERAL si se va a proteger o no al estado miembro / ayudar al estado miembro, NO IMPLICA que USA vaya a intervenir militarmente al estado miembro Si USA / Rusia acuerdan NO ayudar al estado agredido no se ayudara La OTAN de hecho fue diseñada para que sea solo fuera un mecanismo de enlace del estado agredido por la URSS y USA, siendo USA el que tiene la palabra final, en el marco del "Status Quo" aplicado desde 1945 USA no ayudo a los Ukroños a ganar en Kiev, y de hecho no ayuda a Ukroña como tiene que ser porque la derrota de Rusia rompería ese estatus Quo Reinante desde 1945, es posible que USA incluso haya AYUDADO a Rusia debelando de forma intencional las famosas "Filtraciones" del 2023 En 1991 USA decidio nombrar a la Rusia de Yeltsin "Estado sucesor" de la URSS, USA es el numero 1 y USA solo USA puede designar al numero 2 La URSS no fue derrotado en Afganistán SE ACORDO CON USA la retirada de Afganistán El Articulo 5 de la OTAN esta diseñado para que USA decida negociar con Rusia la suerte del estado agredido por Rusia, USA no diseño la OTAN para que sus soldados mueran, sino como un mecanismo de protección a otros estados siendo solo USA quien tiene la palabra final La única forma de que Rusia no invada el Báltico es que sufran una derrota desastrosa en Ukroña que les deje en un estado tan mal que no se vuelvan a atrever la fuerza contra mas nadie y seamos honestos muchos en cuckccidente no quieren que Rusia sea derrotado ya que eso rompe los intereses de las elites cuckccidentales. Cualquier negociación que permita a Pootin conservar al menos una parte de los territorios ocupados hará que los rusos comprendan que el uso de la fuerza es efectivo para conseguir todos o unas partes de sus objetivos