Urgente: biden autoriza el uso de armas de largo alcance estadounidenses por parte de ucrania para atacar territorio ruso

Biden autoriza a Ucrania golpear Rusia con ATACMS antes de irse​

La fecha que lo condiciona todo es el 20 de enero. Ese día Donald Trump asume la presidencia. A dos meses escasos de ese relevo, la administración de Joe Biden permitirá a Ucrania utilizar armas proporcionadas por Estados Unidos para atacar profundamente en territorio ruso, según tres fuentes conocedoras del asunto citadas por Reuters. Ucrania planea lanzar sus primeros ataques de largo alcance en los próximos días, aunque las fuentes no revelaron detalles por seguridad operativa. La Casa Blanca no quiso comentar la decisión.

Qué armas se autorizan y por qué ahora​

Los primeros golpes se ejecutarán previsiblemente con cohetes ATACMS, con un alcance de hasta 190 millas, esto es, 306 kilómetros. La decisión llega tras meses de peticiones de Volodímir Zelenski para poder batir objetivos militares rusos lejos de su frontera. El detonante inmediato fue el despliegue de tropas terrestres norcoreanas para reforzar a las fuerzas rusas, un movimiento que encendió las alarmas en Washington y en Kiev.

Dentro de la propia administración hay dudas. Algunos funcionarios estadounidenses se muestran escépticos de que permitir ataques de largo alcance cambie la trayectoria general de la guerra. El cálculo que se maneja es otro: serviría para mejorar la posición negociadora ucraniana si y cuando se abran conversaciones de alto el fuego. Queda por ver si Trump revoca la medida al llegar al Despacho Oval; lleva tiempo criticando el volumen de la ayuda y prometió cerrar la guerra rápido, sin explicar cómo.

El Kremlin lo lee como una entrada directa de la OTAN​

Rusia ya había advertido de que consideraría una escalada mayor cualquier flexibilización de los límites. La advertencia de Vladímir Putin es más concreta: permitir a Ucrania usar misiles de largo alcance occidentales contra territorio ruso sería un acto de guerra, porque esas armas requieren guiado por satélite y operadores aliados. Según esa lectura, la OTAN entraría así en un conflicto directo con Moscú.

El punto técnico es el que más se subraya: para batir objetivos a distancia dentro de Rusia no bastan los misiles, hace falta la infraestructura aliada —satélites, aviones de alerta temprana— y eso convierte a la OTAN en parte activa del ataque. En paralelo, hay quien recuerda que Ucrania dispone de sus propios misiles R-360 Neptun con ese alcance, lo que limitaría algo la dependencia del permiso exterior.

Dos meses de descuento y el factor Trump​

El calendario manda. La autorización se firma dos meses antes de la investidura y parte del análisis la interpreta como la manera de dejar el terreno minado al que llega el nuevo inquilino. La tesis que circula: la administración saliente aprovecha las semanas que le quedan para entregar y autorizar armamento avanzado antes de que la ayuda estadounidense se reduzca o se corte. El símil recurrente es el del compañero que te deja el marrón en el turno anterior.

Reino Unido y Francia se apresuraron a desmentir versiones similares sobre sus propios misiles, según una de las lecturas difundidas del asunto, aunque otras informaciones publicadas apuntaban justo lo contrario. De ahí nace otra hipótesis: que todo sea un globo sonda para complicarle la llegada a Trump. Lo cierto es que algunos congresistas republicanos ya habían pedido a Biden flexibilizar las reglas de uso.

La represalia rusa ya tiene forma​

La embajada de Estados Unidos en Kiev cerró por la amenaza de un ataque ruso. La diplomacia estadounidense avisó de una acción de represalia del Kremlin por el uso de ATACMS contra un arsenal en territorio ruso. Entre los escenarios que barajan algunos participantes está un golpe contra buques aliados o aviones de radar en el Mar Negro.

La conclusión que extrae uno de los participantes es que una partición negociada de Ucrania deja de ser viable. Su argumento: Moscú, ante lo que interpreta como una agresión en su frontera, quedaría obligado a tomar el país por completo, con movilización de tropas incluida. Es decir, más guerra, no menos.

El escenario nuclear que nadie descarta del todo​

Hay quien sostiene que Moscú usará un arma nuclear como mensaje a la OTAN, no en una gran ciudad ni con la escala de Hiroshima, sino como demostración de que va en serio. La misma corriente apunta que, si la situación aguanta hasta la llegada de Trump, no pasará nada, y que el peligro se concentra en la interinidad.

Frente a esa tesis, otros participantes defienden la disuasión: desde que se estableció el equilibrio del terror, el riesgo nuclear nunca ha desaparecido, y ningún actor con capacidad real de lanzamiento tiene incentivos para hacerlo. Varios participantes ironizan con que la expectativa de un estallido inmediato se repite desde el primer día del conflicto.

Petróleo, refinerías y quién se queda sin suministro​

El flanco energético aparece enseguida. Una de las lecturas es que, si los ataques dejan sin refinerías a Rusia, el mercado tendrá que buscar crudo en otro sitio. Otra apunta a un escenario mucho más amplio: el fin de los hidrocarburos como motor del sistema y la búsqueda de un nuevo modelo económico, con la digitalización y el control de las redes como palanca.

Menos dos meses para el 20 de enero. El alcance máximo de los ATACMS que se van a disparar es de 306 kilómetros, una cifra modesta para un cambio de doctrina que puede reordenar el tablero entero. Algunos funcionarios estadounidenses dudan de que mueva la aguja. Y sin embargo, la embajada de Washington en Kiev ya ha echado el cierre.