¡Urgente!. Comunicado de la OTAN sobre Kosovo. Avisan que se pueden unir a la fiesta

KFOR publica un comunicado sobre Kosovo​

Un mensaje publicado por la fuerza de la OTAN en Kosovo (KFOR) en su propia cuenta ha bastado para reabrir el expediente balcánico. El comunicado llega en plena escalada entre Belgrado y Pristina y, según el planteamiento que abre la conversación, la secuencia resulta sospechosa: primero estalla la movida y después aparece la fuerza internacional para garantizar la supuesta paz. La hipótesis inicial de que detrás estuviera Moscú se cae sola, porque nadie con dos dedos de frente abre un segundo frente cuando el primero le va mal.

Lo que sigue es un ejercicio de geopolítica de sobremesa que, sin embargo, toca todos los palos: el papel de la OTAN, la posición de España, el precedente de Yugoslavia y el reparto de títeres entre potencias. Hay quien sostiene que la Alianza ha movido ficha para cerrarle la puerta a Rusia en Europa antes de que Ucrania termine de caer. Enfrente pesa el argumento contrario: que es precisamente la OTAN la que está abriendo un frente nuevo.

Qué dice el comunicado de la OTAN sobre Kosovo​

El detonante es un mensaje de la propia KFOR difundido en redes. La fuerza internacional, desplegada en Kosovo desde hace años, avisa de que puede sumarse a lo que ya se ha convertido en una escalada abierta. La lectura más repetida es que Occidente se está adelantando: si Ucrania cae, Serbia es la puerta de entrada de Rusia en Europa y hay que quitarla de en medio ahora que la atención está en otro sitio.

La cronología que se maneja en el análisis es la de Georgia en 2008. Un patrón que se repite, según esta tesis: primero se mueve el avispero, después entra la fuerza internacional a garantizar la paz y, al final, el relato queda del lado de quien lo escribió. La duda razonable es quién mueve primero.

El precedente de Yugoslavia y el doble rasero​

Aquí el debate se pone interesante. Se recuerda que a los serbios no se les permitió en Bosnia algo que después se les ha hecho a ellos en su propio territorio con Kosovo. Un territorio que, según esta lectura, jamás había existido como país. La conclusión que se extrae es incómoda: los mismos que invocan la integridad territorial cuando conviene son los que la dinamitan cuando les beneficia.

No es un argumento nuevo, pero en este contexto pesa. La comparación con Taiwán y el Donbás aparece sola: todo el mundo está liando la parda para poner orden en antiguos territorios a base de tiros, y el criterio cambia según quién lo aplique.

España, entre la OTAN y Kosovo​

El caso español tiene su propia trampa. España no reconoce Kosovo, y ese no reconocimiento ha sido una posición sostenida por los distintos gobiernos. El problema es que la pertenencia a la OTAN obliga a arrimar el hombro, y ahí es donde se abre la contradicción: si España acaba diciendo que Kosovo no es Serbia, el argumento se le vuelve en contra en casa. Los independentistas catalanes y vascos tienen el manual a mano.

La paradoja que se señala es que un gobierno abiertamente anti-serbio y anti-ruso puede acabar defendiendo a Serbia en Kosovo por puro cálculo interno. Los serbios que no conozcan al personaje se lo creerán. Los que sí, no.

Serbia, China y el armamento que llega del este​

Serbia no está sola. Mantiene relaciones comerciales y militares con China, además de con Rusia. Ese es el dato que cambia el tablero: si Occidente arma a Ucrania, nada impide que Rusia y China armen a Serbia. El escenario que se plantea es el de una flota de la OTAN enfrentándose a sistemas de alta velocidad recién llegados del lejano oriente. Suena a ciencia ficción, pero el precedente ucraniano invita a no descartarlo.

La pregunta que sobrevuela es si Estados Unidos puede sostener dos frentes a la vez. La respuesta que se da en el análisis es que no: si Washington monta la fiesta en los Balcanes, es porque ha asumido que Taiwán es para China. No hay presupuesto para todo.

El calendario electoral y el factor Trump​

El otro elemento que se cuela en la conversación es el calendario político estadounidense. La vuelta de Trump al escenario cambia los cálculos, y hay quien apunta directamente a que esta vez no le van a dejar llegar a las elecciones. La coincidencia temporal entre la escalada balcánica y la precampaña no pasa desapercibida.

A partir de ahí, el pronóstico se dispara: en año y medio el mapa mundial puede haber cambiado por completo. Es la clase de predicción que se hace en caliente y que conviene guardar en el congelador.

La trampa de las contradicciones​

El argumento más sólido que se lanza contra el relato dominante es de lógica elemental: si Rusia va perdiendo la guerra y no vale nada, ¿cómo es que tiene seguidores dispuestos a hacer lo que diga? Italia, Serbia, Hungría. Un Estado bananero no arrastra a nadie. La contradicción es tan grande que se sostiene sola.

Ahí está el nudo del asunto. La OTAN ha movido ficha en Kosovo con un comunicado que dice muy poco y sugiere mucho. Lo que venga después depende de si el avispero estaba ya removido o lo removieron desde fuera. Con los datos disponibles, la respuesta sigue abierta.