Noticia: Urgente - Incidente en vuelo con más de 100 israelíes - Piloto apuñala a copiloto e intenta estrellar el avión - Israel : "Es un ataque terrorista"

Del cuchillo al hacha: Irán avisa de falsa bandera​

El hilo aparca el cachondeo y entra en la fase de versiones. En este tramo caen tres cosas seguidas: el relato de un pasajero, la aparición del hacha y el aviso de Irán sobre una falsa bandera. Todo el mismo 30 de septiembre.

Qué se ha sabido​

DigitalMarketer 2.0 deja el enlace de la BBC y ahí arranca el tramo largo. kron-ragnarok pega el tuit de una cuenta de alertas: el vuelo FZ1073, ~174 pasajeros, 27 niños, muchos israelíes, todos a salvo, y el avión, un Boeing 737 MAX 8.

eljusticiero va soltando titulares en mayúsculas según los copia: «PRIMERAS IMÁGENES DEL PILOTO APUÑALADO», «MOMENTO EN QUE EL AVIÓN EMPIEZA A BAJAR». Con el segundo enlaza un vídeo de @Heidi Bachram: se oye a los niños gritar. Y con el tuit de @Alex Macheras, daños severos en el fuselaje y un descenso de 30.000 a 15.000 pies en unos 30 segundos.


Después suelta la que cambia el arma: «ISRAEL DICE QUE EL PILOTO ENTRÓ CON UN HACHA AL AVIÓN». Y, justo debajo, «IRÁN ADVIERTE QUE ISRAEL BUSCA HACERSE UN ATENTADO DE FALSA BANDERA Y CULPARLES A ELLOS».

th3burbu trae el tuit del pasajero. En él se cuenta un ataque hasta el punto de inutilizar sistemas del aparato y a un tal Yaniv que entra en cabina con otro pasajero y reduce al atacante. Con eso llega el párrafo que se comparte por lo absurdo: la probabilidad de que en un avión lleno de israelíes viajen dos pilotos de más y, de paso, un cardiólogo, un abogado y un joyero es mayor del 50%.


AH1N1 aporta el detalle técnico del panel exterior de la cabina, que se puede abrir desde fuera. Y Felson resume lo que ya circula: dos pilotos, un ruso y un ucraniano, y un pasajero que narra un intento de llevar el aparato al suelo evitado entre el piloto herido y la gente de a bordo.

Dónde está la bronca​

El choque grande es por quién firma la versión. Un participante sostiene que el relato de la pelea sirve para tapar el móvil real y que se busca culpar a Irán. ciberobrero le responde que Irán no pinta nada ahí y reprocha la insistencia en meterles en medio.

Garrapatez lo explica como secuencia: primero se filtra que eran un ruso y un ucraniano, todo el mundo compra la pelea, luego cambian la nacionalidad a omaní y la pelea ya se ha quedado fijada. AEM va más lejos y afirma que con esto ya se siente legitimidad para arrasar más países. Y otro forero apunta que los civiles israelíes han pasado por el ejército en algún momento.

Enfrente, husmeando se ríe de la versión: dice que si las puertas antiterror estuvieran cerradas el atacante no habría entrado, y que si además había pilotos de reserva entrenados en ese mismo avión, qué casualidad. HotelDeltaPapa mete otra: que el MAX pudo estrellarse solo y que lo estén tapando. frangelico añade cotilleo sobre quién vuela esa ruta: gente del inmobiliario, del diamante y militares, porque es una línea de punto a punto, no de red.

Y el chiste no desaparece en ningún momento. Suprimo: «Antes las falsas banderas molaban». VeteranoCobaya pide película con Tom Hanks. Andr3ws dice que esto con Iberia no pasa. Ouiea se ríe de la nacionalidad del señalado. pamplinero recuerda que la aviación tiene sus memes clásicos para estos episodios.

Qué cambia respecto a antes​

Del cuchillo del testimonio al hacha del titular hay un salto que nadie resuelve, y el hilo lo deja ahí. La nacionalidad sigue sin fijarse. Lo nuevo es Irán contestando antes de que exista un informe técnico y media docena de foreros pasando del «¿quién lo hizo?» al «¿por qué me venden esta versión?».

El bloque que se ríe con películas de Hollywood ya no está solo: ahora también sostiene que el rescate es demasiado peliculero para ser casualidad. La duda se ha mudado de la cabina a la nota de prensa.